Дело № 1-396/2020

(64RS0046-01-2020-005006-22)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., ФИО1, 

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Оператор коммерческой недвижимости» складской комплекс грузчиком, у ИП ФИО16. продавцом непродовольственных товаров, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 11 мин. ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 2 159 рублей, после чего в тот же день не позднее 19 час. 20 мин. получил от него электронное сообщение с фотографией и GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, проследовал на участок местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где с земли ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 10 мин. поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г., которое стал незаконно хранить при себе в надетой на нем одежде, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 2 м от 

<

адрес>, где в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 в помещении кабинета № ОП № 4 в составе УМВД России по 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,84 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в своей одежде без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора. 

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При этом суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном. 

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и членов его семьи, близких родственников, и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее не судим, официально трудоустроен, все удовлетворительные и положительные характеристики, а также участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи, и совместно проживающих с ним лиц, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении ФИО2 размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе бело – розового цвета imei №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности; наркотическое средство и его первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня постановления приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья