№ 9-73/2017г. (М-717/2017 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Муром Владимирской области

Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

Однако указанное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющей полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Указанное исковое заявление подписано представителем истца адвокатом Лебедевым А.А.

Между тем, к исковому материалу не приложен оригинал доверенности на адвоката Лебедева А.А., имеется только копия доверенности, не заверенная надлежащим образом. Таким образом, полномочия представителя истца адвоката Лебедева А.А. на подписание искового заявления, отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ФИО1 подписано лицом, не имеющим полномочия на его подписание, то полагает необходимым возвратить его истцу для устранения допущенного нарушения.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 135, 225 ГПК РФ, 

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФвозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. 

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.А. Бабеншева