Дело № 2-917/2017

Мотивированное 

решение

изготовлено 17 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 24000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2103 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7100 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 00 коп.

В обоснование иска истцом указано, что 22 октября 2015 года между ххх. и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 39000 руб. 00 коп., которые ФИО2 обязалась выплачивать с января 2016 года равными долями по 3000 руб. 00 коп. ежемесячно, что подтверждается распиской. Однако, первый платеж ответчик совершила лишь 15 апреля 2016 года в размере 3000 руб. 00 коп. Займодавец ххх. умер ххх года, истец является дочерью ххх. и его наследником, которая приняла наследство в установленный срок и к которой в порядке наследования перешло право требовать возврата долга. Кроме того, в период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2016 года в счет погашения суммы задолженности ответчиком было выплачено: 17 мая 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 18 июня 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 18 июля 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 02 октября 2016 года – 3000 руб. 00 коп., всего за период с 01 января 2016 года по 01 ноября 2016 года выплаты составили 15000 руб. 00 коп. С 01 ноября 2016 года по настоящее время никаких выплат с целью погашения задолженности по расписке ответчик не произвел. Сумма задолженности на 01 февраля 2017 года составила 24000 руб. 00 коп. 15 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако, ответа претензию не последовало. На основании вышеизложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 24000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2103 руб. 89 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7100 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Подтвердила, что действительно получила от ответчицы 19 августа 2016 года в счет оплаты по договору займа денежную сумму в размере 3000 руб. 00 коп., о чем составила соответствующую расписку.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила суду, что действительно 22 октября 2015 года между ней и ххх. был заключен договор займа, согласно которому ей в долг ххх. была передана денежная сумма в размере 39000 руб. 00 коп., которые она обязалась выплачивать с января 2016 года равными долями по 3000 руб. 00 коп. ежемесячно, о чем она собственноручно составила расписку. До настоящего времени сумма долга ею в полном объеме не возвращена в связи с материальными трудностями. Также пояснила суду, что на сегодняшний день ею выплачена сумма задолженности по договору займа в размере 18000 руб. 00 коп., поскольку истцом не была учтен произведенный ею 19 августа 2016 года платеж в размере 3000 руб. 00 коп., о чем предоставила суду письменную расписку. Таким образом, пояснила, что согласна с требованиями о взыскании по договору займа от 22 октября 2015 года в сумме 21000 руб. 00 коп. и задолженности процентов за пользование чужими денежными средства, при этом не согласна с требованиями истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7100 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев требования иска, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, 22 октября 2015 года между ххх. и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 39000 руб. 00 коп. ФИО2 обязалась выплачивать сумму займа с января 2016 года равными долями по 3000 руб. 00 коп. ежемесячно, что подтверждается распиской.

В подтверждение заключения договора займа ответчиком ФИО2 составлена расписка (л.д. 9). Деньги по расписке фактически переданы ххх. ответчику в момент заключения договора, то есть 22 октября 2015 года, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленным суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.

Как следует из представленных в дело доказательств, первый платеж в размере 3000 руб. 00 коп. ответчик ФИО2 совершила лишь 15 апреля 2016 года.

Займодавец ххх. умер ххх года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 19).

Истец ФИО1 является дочерью умершего ххх. и его наследником, которая, как следует из представленной в суд копии наследственного дела № ххх, приняла наследство в установленный срок. Второй наследник – жена ххх. от наследства отказалась. В связи с чем, 02 декабря 2016 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 51-81).

Кроме того, в судебном заседании было установлено, и не было опровергнуто ни одной их сторон, что в период с 01 мая 2016 года по 31 октября 2016 года в счет погашения суммы задолженности по договору займа от 22 октября 2015 года ответчиком ФИО2 было выплачено: 17 мая 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 18 июня 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 18 июля 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 19 августа 2016 года – 3000 руб. 00 коп., 02 октября 2016 года – 3000 руб. 00 коп., всего на сумму 18000 руб. 00 коп. (л.д. 9 оборот, л.д. 84). Задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 21000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа в размере 21000 руб. 00 коп. в установленный в договоре срок, равно как и до настоящего времени, ответчиком ФИО2 истцу не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, суду не представлено, в связи с чем иск в части взыскания суммы займа в размере 21000 руб. 00 коп. с ответчика в пользу истца является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что обязательства ФИО2 по договору займа перед истцом в срок, установленный договором, исполнено не было, в связи с чем, в пользу последнего подлежат взысканию проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может с ним согласиться в полном объеме, поскольку истцом данный расчет процентов произведен без учета произведенного ответчиком 19 августа 2016 года платежа в размере 3000 руб. 00 коп. В связи с чем, суд соглашается с представленный истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным за период с 01 января 2016 года по 31 июля 2016 года, размер которых составил 401 руб. 70 коп. Произведя самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2016 года по 07 июня 2017 года и установив его размер в сумме 1461 руб. 71 коп., суд приходит к выводу, что общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года составляет 1863 руб. 41 коп. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 07 июня 2017 года в размере.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 22863 руб. 41 коп. (21000 руб. 00 коп. + 1863 руб. 41 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об её оплате (л.д. 4-5), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7100 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным к исковому заявлению квитанциями № ххх от 15 февраля 2017 года, № 091818 от 01 февраля 2017 года, договором № ххх об оказании юридических услуг от 01 февраля 2017 года, и актом об оказании юридических услуг к договору № ххх об оказании юридических услуг от 01 февраля 2017 года (л.д. 10-13).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО1 в её пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6129 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 90 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 октября 2015 года в размере 21000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1863 руб. 41 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 6129 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 90 коп., а всего взыскать 29878 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

Согласовано

Судья И.А. Басанова