Дело №2-1128/2017 27 апреля 2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» о признании гражданина безвестно отсутствующим,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности.

заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в лице директора ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» обратился в суд с указанным заявлением, и просит: признать ФИО4, ..., безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указывает, что в ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» для воспитания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 17.09.2007г. по настоящее время находится ФИО3, ...

Директор ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» ФИО5 выполняет обязанности официального опекуна несовершеннолетней.

ФИО4, ... является отцом несовершеннолетней ФИО3, в отношении которой он лишен родительских прав решением Тосненского городского суда ЛО от 16.12.2004г. по делу № 2-1057/04.

ФИО4 постоянно проживал по адресу регистрации: ...

Со слов сестер ФИО3-ФИО6 и ФИО7, проживающих там же, ФИО4 они не видели более 15-ти лет, местонахождение ФИО4 им не известно.

За время нахождения несовершеннолетней ФИО3 в ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» отец ни разу не навещал ее, не звонил, подарков не передавал, судьбой ребенка не интересовался.

В Тосненском районном отделе судебных приставов 03.08.2011г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, которое было ошибочно закрыто. 13.08.2015г. судебным приставом- исполнителем ФИО8 было вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

25.12.2015г. объявлен исполнительный розыск ФИО4, так как сведения о его месте нахождения отсутствуют.

Выходом в адрес: ..., установлено, что должник по данному адресу не проживает с 2000г. 25.12.2015г. судебный пристав- исполнитель, осуществляющий розыск, ФИО9 постановил завести розыскное дело в отношении ФИО4, 22.04.1954г. р., так как сведения о его месте нахождения отсутствуют.

По информационной справке №47035/16/561768 от 29.11.2016г., выданной Тосненским отделом судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, розыск ФИО4 результатов не дал.

Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца воспитаннице ЧУСО ФИО3

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности, в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо Комитет образования администрации МО Тосненский район Ленинградской области в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, допросив свидетеля. Изучив материалы дела. находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» для воспитания детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 17.09.2007г. по настоящее время находится ФИО3, ...

Директор ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» ФИО5 выполняет обязанности официального опекуна несовершеннолетней.

ФИО4, ... является отцом несовершеннолетней ФИО3, в отношении которой он лишен родительских прав решением Тосненского городского суда ЛО от 16.12.2004г. по делу № 2-1057/04.

Как указывает заявитель, за время нахождения несовершеннолетней ФИО3 в ЧУСО «Детская деревня- SOS ФИО1» отец ни разу не навещал ее, не звонил, подарков не передавал, судьбой ребенка не интересовался.

В Тосненском районном отделе судебных приставов 03.08.2011г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, которое было ошибочно закрыто. 13.08.2015г. судебным приставом- исполнителем ФИО8 было вновь возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

25.12.2015г. объявлен исполнительный розыск ФИО4, так как сведения о его месте нахождения отсутствуют.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснила, что про отца- ФИО4 ей ничего не известно, никогда его не видела. 

В соответствии со ст. 42 гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч. 1 ст. 278 ГПК РФ, 

1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Как следует из представленных ответов из: 

Тосненского РОСП УФССП России по Ленинградской области, по розыскному делу №233/15/35/47 от 25.12.2015г. по исполнительному производству №33814/15/47035-ИП от 13.08.2015г. до настоящего времени розыскные мероприятия должных результатов не дали. Должник ФИО4, 22.04.1954г. рождения до настоящего времени не обнаружен. Данное розыскное дело находится на исполнении (л.д.38). 

ИЦ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области сообщило, что интересующими суд сведениями не располагает (л.д.51). ОПФР по Санкт- Петербургу и Ленинградской области сообщает, что ФИО4, ..., не зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.65). 

Управление ЗАГС администрации МО Тосненский район Ленинградской области сообщает, что запись акта о смерти с 01.01.2000г. по настоящее время на ФИО4 в архиве Управления ЗАГС администрации МО Тосненский район Ленинградской области не обнаружена (л.д. 67). 

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области сообщает, что сведениями в отношении ФИО4, .... инспекция не располагает. Дополнительно сообщает, что в Федеральном информационном ресурсе сведения на ФИО4 отсутствуют (л.д. 69). 

Военный комиссариат города Тосно и Тосненского района Ленинградской области на запрос суда сообщает, что ФИО4, .... рождения, 12.01.2005г. был исключен с воинского учета по достижению им предельного возраста пребывания в запасе. Сведениями в отношении ФИО4 за период с января 2007г. по настоящее время не располагают (л.д.71).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, проживающая ..., суду показала, что ФИО3 приходится ей сестрой по матери. Ей известно, что отцом ФИО10 является ФИО4, .... Который зарегистрирован: .... Она (ФИО6) проживает по указанному адресу с 1995г., но никогда не видела ФИО4 ни в указанном адресе, ни в другом месте.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 277-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ..., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: