Дело №2-155/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 111037 рублей 50 копеек сроком на 84 месяца с процентной ставкой 18,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Редут» заключен договор цессии, в соответствии с которым права (требования) банка по кредитному договору с ФИО1 в размере 138154 рубля 26 копеек перешли к истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 138714 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38924 рубля 29 копеек.

Представители истца ООО «Редут» на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично в сумме основного долга. Просил применить срок исковой давности, а также снизить неустойку и проценты.

Суд, ознакомившись с доводами сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 111037 рублей 50 копеек сроком на 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,99% годовых. 

Пунктом 6.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требования по договору любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Редут» права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенных цедентом с физическими лицами, включая с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой уступаемых прав требований в размере 138154 рублей 26 копеек.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Редут» известил заемщика ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности составляет 134714 рублей 30 копеек, из которых 84482 рубля 29 копеек – задолженность по основному долгу, 8387 рублей 87 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41844 рубля 14 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № в ПАО «Татфондбанк» получен кредит в размере 111037 рублей 50 копеек рублей под 18,99% годовых, сроком на 84 месяца. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» уступил истцу права требования по кредитным обязательствам из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами включая ФИО1 Заемщик ФИО1 не исполнял договорные обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора. 

Ответчик, подтверждая наличие задолженности по кредитному договору и оспаривая размер задолженности, представленный истцом расчет не опроверг. Заявляя ходатайство об уменьшении суммы задолженности, ответчиком не приведены доводы, по которым он просит уменьшить сумму задолженности, документально возражения не подтверждены. В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении суммы задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей.

Следовательно, в этом случае срок исковой давности по смыслу положений статьи 200 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подлежит применению к каждому платежу отдельно.

Так, согласно пункту 10 указанного Постановления, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу пункта 25 Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору в размере 132692 рубля 42 копейки отменен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Редут» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем истцом предъявлены требования о взыскании суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134714 рублей 30 копеек, т.е. в пределах срока исковой давности. 

Исходя из вышеизложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Редут» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134714 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Редут» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3894 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134714 рублей 30 копеек, возврат госпошлины в размере 3894 рубля 29 копеек, а всего в сумме 138608 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: М.И. Саитов.