Дело №5-130/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

15 августа 2017 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 __.__.______г. в 14 час.10 мин. управлял мотоциклом *** государственный регистрационный знак № *** по адресу 

<

адрес>, а/д Усть-Вага-Ядриха ***. в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, действительно __.__.______г. в 14:00 часов по адресу 

<

адрес>, а/д Усть-Вага-Ядриха ***. ул., управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра на празднике в 

<

адрес> за час до выезда домой на мотоцикле. ДТП произошло в результате того что он не справился с управлением. Пострадавшая в ДТП В является матерью его малолетней дочери, они проживают совместно, находятся в фактических брачных отношениях. Она в ДТП пострадала незначительно. В настоящее время она работает бухгалтером на пекарне ее заработная плата составляет 15 000 руб., он не работает, поскольку не восстановил руку, поврежденную в ДТП, в июне закончил Лимендское речное училище, но устроиться на работу до даты ДТП не успел.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от __.__.______г.; рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» о произошедшем ДТП, в котором указано, что освидетельствование инспектором ДПС не проводилось, сделан забор крови; справкой о ДТП и схемой от __.__.______г.; заключением эксперта № *** от __.__.______г., в котором указано, что при судебно-медицинской экспертизе крови ФИО1, изъятой __.__.______г. в ходе выемки в ГБУЗ «Красноборская ЦРБ» в двух флаконах, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 промилле; объяснениями В от __.__.______г. в которых она указала, что перед поездкой на мотоцикле из 

<

адрес> в 

<

адрес> они с ФИО1 выпили по 1,5 литра пива, после ДТП их доставили в Красноборскую ЦРБ, а ФИО1 в дальнейшем в Котласскую ЦГБ. 

Судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, представленные в деле.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красноборский» действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей. 

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Инспектором ДПС __.__.______г. ФИО1 было выдано направление на забор крови, постановлением врио начальника ОГИБДД от __.__.______г. произведена выемка 2 флаконов с кровью из Красноборской ЦРБ, которые направлены на экспертизу, назначенную определением от __.__.______г..

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с п.20 Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Из заключения эксперта № *** следует, что количество абсолютного этилового спирта в крови ФИО1 составило 2,2 промилле, сам ФИО1 не отрицал, что употреблял алкоголь перед поездкой на мотоцикле.

В связи с управлением ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, судья находит доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Из сведений ГИБДД ОМВД России «Красноборский» от __.__.______г. следует, что К до рассматриваемых событий не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, нахождении на его иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. 

При определении размера штрафа судом учитывается характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, его имущественное положение, а именно тот факт, что он не работает, не имеет дохода и в настоящее время трудоустроится не может по состоянию здоровья, нахождение на его иждивении несовершеннолетней дочери.

В связи с указанным, учитывая положения п. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (30 000 руб.) до половины, то есть до 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ***.

Штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 40№ *** в Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188116 30020016000140 штраф ГИБДД, ОКТМО 11630404, УИН 18№ ***.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: 

<

...>.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить органу, исполняющему этот вид административного наказания. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7 КоАП РФ).

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъясняю, что с 01.07.2015 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз