Дело № 2-2071/2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Изгородина А.П.

при секретаре Ершовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 4 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3470976003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22400 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,5% годовых, срок возврата займа – 4 июля 2019 года. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 2 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18 февраля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа № 3740976003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п.5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа сумма задолженности заемщика перед АО «ЦДУ» составляет 78488 рублей, а именно: сумма невозвращенного основного долга – 22400 рублей; сумма начисленных процентов – 10080 рублей; сумма просроченных процентов – 44352 рубля; сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1568 рублей. 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №69 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 3740976003 от 4 июня 2019 года, определенной на 17 февраля 2020 года – 78488 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2554 рубля 64 копейки.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту его регистрации, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту его жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 был извещен надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом. 

Права ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, нарушены не были, так как ФИО1 будучи зарегистрированным по указанному адресу, сам уклонился от реализации предоставленных законом процессуальных прав, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет считать ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом исследованы представленные доказательства:

- расчет задолженности перед АО «ЦДУ» по состоянию на 17 февраля 2020 года по договору № 3740976003 от 4 июня 2019 года;

- платежное поручение № 44922 от 25 мая 2020 года, согласно которому АО «ЦДУ» уплатил госпошлину за подачу иска в суд о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1277 рублей 32 копейки;

- платежное поручение № 71464 от 21 августа 2020 года, согласно которому АО «ЦДУ» уплатил госпошлину за подачу иска в суд о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1277 рублей 32 копейки;

- копия договора № ЕЦ-17/02/2020 от 18 февраля 2020 года уступки прав требования;

- выписка по договору микрозайма № 3740976003 от 4 июня 2019 года;

- индивидуальные условия № 3740976003 от 4 июня 2019 года договора потребительского займа;

- копия заявления застрахованного лица от 4 июня 2019 года;

- копия договора коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 от 11 декабря 2018 года;

- копия правил добровольного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней;

- общие условия договора потребительского займа.

Со стороны ответчика доказательств не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Судом установлено, что 4 июня 2019 года Общество с ограниченной ответственностью МФК «Е Заем» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3470976003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22400 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,5% годовых, срок возврата займа – 4 июля 2019 года. 19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 2 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 18 февраля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор № ЕЦ-17/02/2020 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского займа № 3740976003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п.5.1.6. Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 188 календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа сумма задолженности заемщика перед АО «ЦДУ» составляет 78488 рублей, а именно: сумма невозвращенного основного долга – 22400 рублей; сумма начисленных процентов – 10080 рублей; сумма просроченных процентов – 44352 рубля; сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1568 рублей. 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №69 Тверской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных ко взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось. 

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3740976003 от 4 июня 2019 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН: 

<

***>, КПП 772701001, ОГРН: 

<

***>, дата государственной регистрации 11 июня 2009 года, расчетный счет: 

<

***> ПАО Сбербанк г.Москва, корреспондентский счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по договору займа № 3740976003 от 4 июня 2019 года, определенную на 17 февраля 2020 года – 78488 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2554 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.П. Изгородин 

Дело № 2-2071/2020