№ 2а-1049/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 07 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с регистрацией на ее имя имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, соответствующих пени, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налогов, просят взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4391 руб., пени в сумме 2 058 руб. 67 коп. Итого общая сумма к взысканию 6449 рублей 67 копеек.

Определением от 21.09.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена арбитражный управляющий ФИО2

Представитель административного истца МИ ФНС России № 10 по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила мотивированный отзыв, согласно которого иск не признала, ссылаясь на признание ее банкротом по решению арбитражного суда Вологодской области.

Заинтересованное лицо арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ч.1 ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

П.1 ст.409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 в 2016 году являлась собственником иных строений, помещений и сооружений расположенных по адресу: Великоустюгский район, п... следовательно, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению № 41465389 от 07.08.2017 налог на имущество за 2016 год в отношении принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости, составил в общем размере 4 391 рублей, со сроком уплаты до 01.12.2017.

В установленный в налоговом уведомлении № 41465389 от 07.08.2017 срок до 01.12.2017 налог на имущество физических лиц не был уплачен. 

Требование № 3240 от 05.02.2018 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4 391 рублей в срок до 23.03.2018 также не исполнено, поэтому указанная сумма подлежат к взысканию с ответчика.

При этом, суд учитывает, что обязанность ФИО1 по уплате налога на имущество за 2016 год возникла после даты принятия Арбитражным судом Вологодской области заявления о признании ее банкротом (04.12.2014), в связи с чем налоги относятся к текущим платежам, требование об их взыскании подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в рамках дела о банкротстве.

Разрешая требования о взыскании пени в сумме 2 058 рублей 67 копеек, начисленных на недоимку по налогу на имущество за 2015 год, суд исходит из следующего.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 26 был вынесен судебный приказ №2а-570/2017 от 21.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 325 197 рублей.

На основании заявления ФИО1 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 04.10.2017 судебный приказ был отменен. 

Таким образом, осуществляя расчет пени на указанную недоимку, возникшую в предыдущие налоговые периоды, налоговый орган в соответствии с требованиями ст.62 КАС РФ доказательств наличия такой недоимки, ее фактического взыскания, а также доказательств возможности принудительного взыскания суммы недоимки по указанным налогам за предыдущие налоговые периоды в обоснование своих требований не представил.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований о взыскании данной пени на указанную недоимку, суд отказывает.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 4 391 рублей, на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика от указанной суммы составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 4 391 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова