Дело № 2-1199/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 ноября 2020 года с. Еткуль Челябинской области с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего А.Н.Акатышева,

при секретаре Т.В. Орловой-Клепиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 519301 рубль 51 копейка, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107600 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета суммы основного долга, процентов и количества дней просрочки.

В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрострой» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрострой» в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 были перечислены денежные средства в счет оплаты транспортных услуг на общую сумму 519301 рубль 51 копейка. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской по счёту ПАО «Челиндбанк». Сведений об оказании ООО «Агрострой» ИП Батуевой транспортных услуг (договоров оказания транспортных услуг, акты приема выполненных работ) у конкурсного управляющего отсутствуют, денежные средства заказчику услуг не возвращены.

Представитель истца ООО «Агрострой» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на заявленных исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. (п. 1 ст. 8 ГК РФ)

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (ст.15 ГК РФ)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме 519301 рубль 51 копейка, в связи с чем, необоснованно полученные ФИО1 денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования ООО «Агрострой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно представленного расчета размер процентов за период с 20 сентября 2017 года по 31 августа 2020 года составил 107600 рублей 19 копеек (л.д.5).

Суд соглашается с представленным расчётом.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по возврату денежных средств, суд удовлетворяет требование истца ООО «Агрострой» о взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агрострой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» неосновательное обогащение в сумме 519301 (пятьсот девятнадцать тысяч триста один) рубль 51 копейка, процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107600 (сто семь тысяч шестьсот) рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из расчета суммы основного долга, процентов и количества дней просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н.Акатышев