Уг. дело № 1-158/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Омутнинск 06 ноября 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах. 

08.07.2018 в период с 03-00 часов до 04-00 часов ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу металлических радиаторов, находящихся на территории приусадебного участка расположенного по адресу: Кировская область, г.Омутнинск, садоводческое товарищество «Металлург-3», ул. Цветочная, д.18, на что последний согласился.

Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 08.07.2018 в период с 04-00 часов до 05-00 часов на автомашине марки ВАЗ-2110 г.н. ***, принадлежащей ФИО2, приехали к указанному выше приусадебному участку, прошли на его территорию, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями вынесли и погрузили в багажник автомашины, принадлежащие Потерпевший №1, семь металлических радиаторов общим весом 90 кг, стоимостью из расчета по цене лома 12 рублей за килограмм, на сумму 1080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей.

Каждый из подсудимых вину в содеянном признал полностью.

По ходатайствам подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что они принесли ей свои извинения, добровольно возместили причиненный вред, никаких претензий она к ним не имеет, этого ей достаточно для заглаживания причиненного вреда. Настаивает на прекращении уголовного дела, так как примирилась с подсудимыми, о чём представила письменное ходатайство.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела за примирением, в содеянном они чистосердечно раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшей, загладили причиненный вред, вернули похищенное, свою вину полностью признают, раскаиваются в содеянном. 

Защитники Новоселова Н.А. и Фролова С.Ю. просили прекратить уголовное дело, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, принесли извинения потерпевшей, возместили причиненный вред. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Оба работают, имеют на иждивении детей.

Государственный обвинитель Жуйков Е.А. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, не оспаривают обстоятельства совершения преступления. К уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каких - либо тяжких последствий от их действий не наступило, они загладили причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений и возвратом похищенного имущества.

Также суд при прекращении уголовного дела учитывает полное признание вины подсудимыми и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие явок с повинной. ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, жалоб на них не поступало, работают, имеют на иждивении несовершеннолетних детей. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76УК РФ.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными и не основанными на материалах уголовного дела по изложенным выше мотивам. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: металлические радиаторы оставить по принадлежности Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ-21102 г.н. *** оставить по принадлежности ФИО2, DVD-R диски с записями с видеокамер хранить при уголовном деле.

Копии настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Омутнинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий Махнев В.В.