Дело № 1-390/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 06 июля 2021 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Спиридонова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего ООО «***», поваром, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

мера принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, 

<

дата> до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «MicroMaxQ392» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «***», личность которого в ходе дознания не установлена. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего по указанию данного неустановленного лица осуществить перевод денежных средств в размере 1300 рублей с принадлежащего ему QIWI- кошелька № на указанный ему в ходе переписки с пользователем «***» номер расчетного счета (номер расчетного счета в ходе дознания не установлен), тем самым ФИО1 оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство. В тот же день, то есть 

<

дата> до 19 часов 30 минут посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на принадлежащем ему сотовом телефоне торговой марки «MicroMaxQ392», ФИО1 получил от пользователя «***», личность которого в ходе дознания не установлена, сообщение с указание координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение места «закладки» с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством в установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «MicroMaxQ392» в приложение «Гугл.Карты», выяснив, что «закладка» с наркотическими средствами находится в лесополосе рядом с микрорайоном 

<

адрес>. Затем ФИО1 проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, не поставив водителя данного автомобиля, личность которого в ходе дознания не установлена, в известность о своих истинных преступных намерениях, к месту «закладки» с наркотическими средствами. По прибытию к выезду с территории микрорайона 

<

адрес>, оставив водителя автомобиля такси, марка и модель которого в ходе дознания не установлена, в салоне автомобиля, припаркованном на обочине проезжей части автодороги, ведущей в 

<

адрес>, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, действуя умышленно, ориентируясь по указаниям приложения «Гугл.Карты», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «MicroMaxQ392», в лесополосе рядом со рвом на земле (координаты 

<

адрес>) обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,440 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата>, вещество, представленное на исследование в свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>: «Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 0,420 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,440 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО3).» 

Таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью, массой 0,440 грамма, содержащей в своем составе 

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N- метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру. 

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д.155-117) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, чторанее он несколько раз употреблял наркотические средства- соли.

<

дата> в вечернее время он в приложении «Телеграм» вступил в переписку с пользователем «***», сделал заказ на приобретение наркотического средства- 0,5 СК. После этого перечислив денежные средства через свой KIWI кошелек, ему на сотовый телефон пришла ссылка на фото местонахождения «закладки» с наркотическим средством, а также координаты данного места. Введя координаты в установленное в телефоне приложение «Гугл карты» он установил местонахождение «закладки»- микрорайон 

<

адрес>, лесополоса. Прибыв туда он обнаружил «закладку» с наркотическим средством- полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Он поднял «закладку» с земли и положил к себе в карман куртки. После этого около 19 часов 30 минут 

<

дата> он находился около 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции, которые стали устанавливать его личность. Он испугался и выбросил на землю «закладку» с наркотическим средством, которая находилась у него в кармане. После этого сотрудники полиции вызвали следственно- оперативную группу. Он признает, что обнаруженная сотрудниками полиции «закладка» с наркотическим средством принадлежит ему.

Вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного потребления без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на предварительном следствии (л.д.30-32) следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит предупреждение и раскрытие преступлений. 

<

дата> он осуществлял дежурство в составе следственно- оперативной группы при Дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. Около 19 часов 40 минут в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что 

<

дата> в 19 часа 30 минут возле 

<

адрес> сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО1 А,В,, 

<

дата> г.р. Во время проверки его документов, ФИО1 бросил на дорожное покрытие находящийся у него сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. После этого ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических веществ. 

Прибыв на место происшествия- к дому № по ул. 

<

адрес>, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, который был задержан сотрудниками Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Им оказался ФИО1,. Им в присутствии двух понятых- лиц мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у того при себе вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392» в корпусе серого цвета, сенсорный. В телефоне была установлена симкарта оператора сотовой связи «Мегафон». Изъятый сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». После проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Прибывшая вместе с ним на место происшествия ст. дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 провела осмотр места происшествия- участка местности, расположенного у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия на осматриваемом участке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. Данный сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «Для печатей № ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

После этого они вместе с задержанным ФИО1 прибыли в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где он протоколом изъятия предметов получил от ФИО1 срезы ногтевых пластин, смывы с рук с контрольным образцом. Полученные им образцы были упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными записками, опечатаны оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Позднее ему стало известно, что после проведенного физико- химического исследования изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества в свертке, перемотанном изолентой зеленого цвета, было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что он служит в должности командира взвода Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>.

С 16 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> он совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО5, ст. лейтенантом полиции ФИО7, ст. сержантом полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля №. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> они находились у 

<

адрес>, где ими был остановлен ФИО1,, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, тот сбросил на дорожное покрытие автомобильной парковки магазина «***», расположенного на 1 этаже 

<

адрес> находящийся при нем полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. После этого ФИО1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. О данном факте было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, была вызвана следственно- оперативная группа. 

Прибывший на место происшествия в составе следственно- оперативной группы ст. о/у ОУР ФИО11 провел в присутствии двух понятых мужского пола личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе данного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ст. дознавателем ОД ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке перед магазином «***» у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который был выброшен ФИО1 за некоторое время до этого при проверке у него документов, удостоверяющих личность. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

По прибытию в Отдел МВД России по 

<

адрес> он получил от ст.дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 постановление о назначении физико- химического исследования и изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток перемотанный изолентой зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатанный оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>», которое ему необходимо было доставить ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> вещество является наркотическим- смесью, содержащей в своем составе 

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что он работает в должности зам. командира 1 взвода полицейский ор ППСп ОМВД России 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>.

С 16 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> он совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4, ст. лейтенантом полиции ФИО7, ст. сержантом ФИО6 нес службу в составе автопатруля №. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> они находились у 

<

адрес> 

<

адрес>, где ими был остановлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, тот сбросил на дорожное покрытие автомобильной парковки магазина «***», расположенного на 1 этаже 

<

адрес> находящийся при нем полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. После этого ФИО1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. О данном факте было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, была вызвана следственно- оперативная группа. 

Прибывший на место происшествия в составе следственно- оперативной группы ст. о/у ОУР ФИО11 провел в присутствии двух понятых мужского пола личный досмотр задержанного ФИО2 В ходе данного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ст. дознавателем ОД ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке перед магазином «***» у 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который был выброшен ФИО1 за некоторое время до этого при проверке у него документов, удостоверяющих личность. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что он работает в должности командира отделения Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>.

С 16 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> он совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4, ст. лейтенантом полиции ФИО5, ст. лейтенантом полиции ФИО7 нес службу в составе автопатруля №. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> они находились у 

<

адрес>, где ими был остановлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> При проверке у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, тот сбросил на дорожное покрытие автомобильной парковки магазина «*** расположенного на 1 этаже 

<

адрес> находящийся при нем полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. После этого ФИО1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. О данном факте было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, была вызвана следственно- оперативная группа. 

Прибывший на место происшествия в составе следственно- оперативной группы ст. о/у ОУР ФИО11 провел в присутствии двух понятых мужского пола личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе данного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ст. дознавателем ОД ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке перед магазином «***» у 

<

адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который был выброшен ФИО1 за некоторое время до этого при проверке у него документов, удостоверяющих личность. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что он служит в должности командира взвода Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

С 16 часов 00 минут 

<

дата> до 02 часов 00 минут 

<

дата> он совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО4, ст. лейтенантом полиции ФИО5, ст. сержантом полиции ФИО6 нес службу в составе автопатруля №. Около 19 часов 30 минут 

<

дата> они находились у 

<

адрес>, где ими был остановлен ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. При проверке у ФИО1 документов, удостоверяющих его личность, тот сбросил на дорожное покрытие автомобильной парковки магазина «***», расположенного на 1 этаже 

<

адрес> находящийся при нем полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета. После этого ФИО1 было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. О данном факте было сообщено в Дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>, была вызвана следственно- оперативная группа. 

Прибывший на место происшествия в составе следственно- оперативной группы ст. о/у ОУР ФИО11 провел в присутствии двух понятых мужского пола личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе данного личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон был изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ст. дознавателем ОД ФИО10 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на парковке перед магазином «***» у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, который был выброшен ФИО1 за некоторое время до этого при проверке у него документов, удостоверяющих личность. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттисками печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> в вечернее время он находился на 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, задержанного по подозрению в хранении при себе наркотического средства. Он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции подошел к дому № по ул. 

<

адрес> где он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который как пояснили ему сотрудники полиции, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. 

В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного мужчины. Данный мужчина преставился ФИО1 А,В., 

<

дата> рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие- либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен сотовый телефон торговой марки MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». В ходе личного досмотра ФИО1 каких- либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра на снегу на парковке перед магазином «***», расположенным на 1 этаже вышеуказанного дома, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с веществом. Данный сверток изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями его и второго понятого, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

От ФИО1 он слышал, что тот пояснял, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, принадлежит ему, он выбросил его, увидев сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии (л.д.№) следует, что 

<

дата> в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему ранее мужчины, задержанного по подозрению в хранении при себе наркотического средства. Он дал свое согласие и вместе с сотрудником полиции подошел к дому № по ул. 

<

адрес>, где он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который как пояснили ему сотрудники полиции, был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. 

В его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного мужчины. Данный мужчина преставился ФИО1 А,В., 

<

дата> рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у того при себе какие- либо запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен сотовый телефон торговой марки «MICROMAXQ392». Данный сотовый телефон изъят, упакован в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». В ходе личного досмотра ФИО1 каких- либо запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов, веществ обнаружено не было. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. В ходе данного осмотра на снегу на парковке перед магазином «***», расположенным на 1 этаже вышеуказанного дома, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с веществом. Данный сверток изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, заверенной подписями его и второго понятого, опечатан оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес>». Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Он слышал, что ФИО1 пояснял сотрудникам полиции, что обнаруженный в ходе осмотра места происшествия сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, принадлежит ему, он выбросил его, увидев сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от командира Отделения Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО6, согласно которого 

<

дата> в 19 часов 30 минут на 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который при проверки документов выбросил на дорожное покрытие находящийся при нем сверток в изоленте зеленого цвета. После этого ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств. На место происшествия была вызвана СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом (л.д.№). 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого на автомобильной парковке у магазина «***», расположенного на первом этаже 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом (л.д.

<

адрес>). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, в которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.№). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «MicroMaxQ392» (л.д№). 

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которого был изъят у ст. о/у ОУР ФИО11 сотовый телефон торговой марки «MicroMaxQ392», изъятый 

<

дата> у подозреваемого ФИО1 в ходе личного досмотра, а также срезы ногтевых пластин, смывы с рук и контрольный образец, полученные у ФИО1 (л.д.№). 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого были осмотрены сверток с наркотическим веществом, бумажные конверты с образцами для сравнительного исследования, полученные у ФИО1 (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «MicroMaxQ392», который был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 

<

дата> (л.д.№).

Справкой о результатах исследования № от 

<

дата>, согласно которой «вещество, представленное на исследование в свертке, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). 

Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,440 грамма» (л.д.28). 

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого «Представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе 

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г., № 882). 

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составила 0,420 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,440 грамма (согласно справке о результатах исследования № от 

<

дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3)» (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на место, расположенное на земле рядом со рвом в лесополосе, расположенной на выезде из микрорайона 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), где он 

<

дата> обнаружил «закладку» с наркотическим средством (л.д.70-74). 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела по данному преступлению установленными, собранные доказательства достаточными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает принять за основу эти показания, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания в суде. 

Оценивая показания свидетелей ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими на предварительном следствии, суд считает также принять их за основу, т.к. их показания объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами. 

Данных о том, что у свидетелей имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1 суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 

<

дата> до 19 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «MicroMaxQ392» вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где в программе «Telegram» с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, вступил в переписку с пользователем «***», личность которого в ходе дознания не установлена. В ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего перевел денежные средства в размере 1300 рублей с принадлежащего ему QIWI- кошелька на указанный ему в ходе переписки с пользователем «***» номер расчетного счета, тем самым ФИО1 оплатил планируемое к приобретению наркотическое средство. В тот же день, то есть 

<

дата> до 19 часов 30 минут посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Telegram» на принадлежащем ему сотовом телефоне торговой марки «MicroMaxQ392», ФИО1 получил от пользователя «***» сообщение с указание координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством и фотоизображение места «закладки» с наркотическим средством. ФИО1 ввел полученные им координаты места «закладки» с наркотическим средством в установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «MicroMaxQ392» в приложение «Гугл.Карты», выяснив, что «закладка» с наркотическими средствами находится в лесополосе рядом с микрорайоном 

<

адрес>. Затем ФИО1 проследовал на неустановленном в ходе дознания автомобиле такси, не поставив водителя данного автомобиля, личность которого в ходе дознания не установлена, в известность о своих истинных преступных намерениях, к месту «закладки» с наркотическими средствами. По прибытию к выезду с территории микрорайона 

<

адрес>, оставив водителя автомобиля такси в салоне автомобиля, припаркованном на обочине проезжей части автодороги, ведущей в 

<

адрес>, ФИО1, ориентируясь по указаниям приложения «Гугл.Карты», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «MicroMaxQ392», в лесополосе рядом со рвом на земле обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой зеленого цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, массой 0,440 грамма, содержащей в своем составе 

Факт незаконного приобретения ФИО1, а также незаконного хранения последним, наркотического средства объективно подтвержден как показаниями самого подсудимого, показаниями вышеуказанных свидетелей, рапортом об обнаружении признаков преступления командира Отделения Ор ППСп Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. сержанта полиции ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого на автомобильной парковке у магазина «Магнит», расположенного на первом этаже 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изолентой зеленого цвета, с порошкообразным веществом, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, одетой на него, был обнаружен и изъят сотовый телефон торговой марки «MicroMaxQ392», протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, которыми установлен вид и размер приобретенного и впоследствии изъятого наркотического средства у ФИО1

Масса изъятого наркотического вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе содержащей в своем составе 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (п.6), под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Хранение определено Пленумом Верховного Суда РФ как любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного независимо от их продолжительности (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14). Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

Определяя вид и размер наказания, суд в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки инвалида 2 группы, с которой ФИО1 проживает и. осуществляет уход, состояние здоровья мамы.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, имеет постоянное место работы, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № 687 от 16.03.2021 года, «ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями, что не лишает способности в полной мере ***

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

СучетомхарактераистепениобщественнойопасностисовершенногопреступленияФИО1, данныхоличностиподсудимого,учитываяотсутствиеобстоятельствотягчающихнаказаниеиналичиясовокупностиобстоятельствсмягчающихнаказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести,снижение категории преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрено законом.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что сотовый телефон марки «MicroMaxQ392» был использован ФИО1 при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1,считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с находящимся в нем наркотическим веществом, массой 0,370 гр, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> квитанция № от 

<

дата> г. - хранить до решения вопроса по выделенным материалам дела,

- бумажные конверты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин, полученные у ФИО1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от 

<

дата> года, квитанция № от 

<

дата> года - уничтожить;

- сотовый телефон марки «MicroMaxQ392», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, квитанция № от 

<

дата> - в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Арзамасский городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ (подпись) С.Б.Воробьева

***

***

***

***