Дело 1-2-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 мая 2020 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мирошкина Д.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Лобова Е.В.,

подсудимой ФИО 2, 

его защитника – адвоката Козловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Терехове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Брусяновский, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. Коврово, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

1. ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 02 часам 35 минутам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с Потерпевший №1 в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 40:22:082401:38, по адресу: д. Александровка, 

<

адрес>, используемой Потерпевший №1 для проживания.

ФИО 2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений вступила в ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО 2 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, используя в качестве оружия преступления нож хозяйственно-бытового назначения, ФИО 2 действуя на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область брюшной полости.

В результате преступных действий ФИО 2, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и формированием гемоперитонеума, которые согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО 2 нанося удар ножом потерпевшему в область брюшной полости - область расположения жизненно-важных органов человека, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желала этого.

2. ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 40:22:082401:38, по адресу: д. Александровка, 

<

адрес>, используемой Потерпевший №1 для проживания, и достоверно зная, что к банковской карте ПАО "Сбербанка России " №, с лицевым счетом №, принадлежащем Потерпевший №1, подключена услуга "Мобильный банк" на абонентский №, зарегистрированный на Потерпевший №1, благодаря которому имеется доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на лицевом счете.

ФИО 2 осознавая, что имеет доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся на лицевом счете №, банковской карты ПАО "Сбербанка России " №, принадлежащей Потерпевший №1 путем проведения комплекса операций, осуществляемых посредством подключенной к абонентскому номеру № услуги "Мобильный банк" решила совершить тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 11 500 рублей.

ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени предшествующий 07 часов 45 минут, находилась в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 40:22:082401:38 по адресу: д. 

<

адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, завладела сотовым телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №.

ФИО 2 действуя во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись услугой "Мобильный банк" ПАО "Сбербанка России", используя абонентский №, подключенный к банковской карте ПАО "Сбербанка России» №, принадлежащей Потерпевший №1, преследуя цель незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07:41:54 по 07:44:31, сформировала и направила на специальный номер оператора мобильной связи "900", СМС-сообщения, для безналичного перевода денежных средств в размере 11500 рублей с лицевого счета №, банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, открытой в ПАО "Сбербанк" № Калужское отделение № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» - 

<

адрес>, на лицевой счет № банковской карты №, открытой в ПАО "Сбербанк" № Калужское отделение № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» - 

<

адрес>, на имя ФИО 2

На основании направленных ФИО 2 СМС-сообщений, в указанный период времени, осуществлен перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО 2, тем самым она получила реальную возможность распоряжения похищенными денежными средствами в сумме 11500 рублей. 

Денежные средства в сумме 11500 рублей ФИО 2 в последствии потратила на свои нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11500 рублей, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО 2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом предварительного следствия действия ФИО 2 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО 2, являются тяжкими преступлениями, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Свидетель №1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Свидетель №1:

- по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета:

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО 2, фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении ФИО 2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО 2 совершила два тяжких преступления, является гражданкой РФ, не судима, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО 2 по всем совершённым преступлениям, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в качестве которого суд учитывает протокол осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО 2, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений.

По эпизоду совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающих вину добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО 2 по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из эпизодов - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, поскольку учитывая личность виновного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, суд пришел к выводу, что состояние опьянения не повлияло на поведение лица при совершении преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО 2 наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО 2 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Назначение иного вида наказания, а также применением ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, подсудимому суд считает невозможным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 111 УК РФ, что, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО 2 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО 2 преступлений, вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО 2 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО 2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 06 месяцев,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО 2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО 2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО 2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО 2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож, сланцы, полотенце - уничтожить,

- банковскую карту на имя ФИО 2 – оставить по принадлежности у ФИО 2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда 

<

адрес> Д.А. Мирошкин

Копия верна. Судья Д.А. Мирошкин