№ 2-1030/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 ноября 2019 года 

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования (займа) и расторжении договора инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования (займа) и расторжении договора инвестирования (займа), мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор инвестирования с передачей ответчику ФИО2 денежных средств в размере 500 000 руб. При этом при нарушении обязательств по договору инвестирования, полученные предпринимателем денежные средства, считаются займом. Также дополнительно были направлены по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ – 9 500 руб., и 06.11.20107 – 80 000 руб. По условиям договора ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ должен был платить истцу 25% от прибыли, либо ранее указанного срока, в случае достижения суммы прибыли от предпринимательской деятельности в 130 000 руб. ежемесячно. В случае не извлечения прибыли, либо в случае прекращения предприниматель кой деятельности, полученные ответчиком Вахитов ИРРю. денежные средства считаются займом, и он должен уплатить на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых. Срок возврата процентов по востребованию. При невозможности взыскать сумму долга в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, так как им исчерпаны все меры для решения вопроса во внесудебном порядке.

Просит расторгнуть договор инвестирования (займа), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 724 267,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 443 руб., затраты на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Признание иска произведено им добровольно, значение и последствия признания иска ему понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО3 о взыскании долга по договору инвестирования (займа) и расторжении договора инвестирования (займа), считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 443 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями серии А № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., серии А № на сумму 5 000 руб., серии А № на сумму 5 000 руб., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая признание иска в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору инвестирования (займа) и расторжении договора инвестирования (займа), удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 724 267,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 443 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов