Дело №5-352/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 часов 00 минут

г.Саранск 24 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания Сарайкиной А,М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 А,М., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

23 мая 2017 года полицейским 1 роты 1 взвода ДБППСП УМВД России по го Саранск ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) по тем основаниям, что 23 мая 2017 года ФИО2 в 17 часов 40 минут находясь в общественном месте около многоквартирного жилого 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, в том числе гражданки Б., чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В своих письменных объяснениях в протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ признал, просил назначить штраф. Ранее назначенные штрафы им не уплачены, поскольку не работал и не было денежных средств для их уплаты.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от 23 мая 2017 года, рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по го Саранск ФИО1, объяснения Б., объяснения ФИО2

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает признание ФИО2 вины в совершении им административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что учитывается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Согласно справке о результатах проверки не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ за неоднократное совершение однородных административных правонарушений, последнее совершено ФИО2 25 марта 2017 года.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2 прихожу к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно лишь путем назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Основания для неприменения к ФИО2 этого наказания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 32.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 А,М., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста ФИО2 А,М. подлежит исчислению с 16 часов 00 минут 24 мая 2017 года.

Зачесть ФИО2 А,М. в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 55 минут 23 мая 2017 года по 16 часов 00 минут 24 мая 2017 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.П. Бондаренко