Дело № 2-3191/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Истра 14 ноября 2017 года 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Гераськиной И.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.06.2016г. ФИО2 и ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> Евро сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Данный факт подтверждает договор займа от 27.06.2016г. и договор поручительства от 27.06.2017г. Поручителем выступает ФИО3

По истечении указанного в договоре срока ФИО2 денежные средства не возвратил, а также не выплатил проценты за пользование займом. 

На основании пункта 3.2.2 договора за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования денежными средствами до полного исполнения обязательств. 

На 01 сентября 2017 года сумма процентов по договору займа составляет 

<

данные изъяты> Евро. 

Кроме того, п.4.2 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа выплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки в Евро. Так, на 01.09.2017г. сумма неустойки 

<

данные изъяты> Евро.

Общая сумма задолженности по договору займа составила 

<

данные изъяты> Евро, в том числе 

<

данные изъяты> Евро- основной долг, 

<

данные изъяты> Евро- проценты по займу, 

<

данные изъяты> Евро – неустойка по договору займа. 

Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в рублевом эквиваленте. 

В судебное заседание истец не явился. Представителя истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец договора займа не подписывал. 

Суд, выслушав пояснения представителей лиц. Участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2016г. между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Евро под проценты в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования займом, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму денег в обусловленный договором срок (п.1.1. договора).

Сумма предоставлена до 27 февраля 2017 года (п.1.2 договора).

Факт передачи Займодавцем указанной суммы займа удостоверяется подписанием сторонам настоящего договора и не требует написание расписки или совершения иных действий Заемщиком (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора займодавец обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% за каждый месяц пользования денежными средствами до полного исполнения Заемщиком своих обязательств в срок, не позднее 14 числа каждого последующего месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующем законодательством. За нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки в Евро или рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа (л.д.9-10).

Факт передачи денежной суммы подтверждается записью, сделанной в конце договора.

В соответствии с договором поручительства от 27.06.2016г., заключенного между ФИО1, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, поручитель ФИО3 обязуется отвечать перед заемщиком ФИО1 за возврат долга и уплату процентов по договору займа от 27.06.2016г. Срок исполнения обязательств – 27.02.2017г., сумма основного обязательства – 

<

данные изъяты> Евро (л.д.11-12).

Согласно ст. 807 ГК РФ 

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.808 ГК РФ 

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ 

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии в ст. 362 ГК РФ 

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ 

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается факт предоставления (передачи) ФИО2 на условиях договора займа денежных средств в размере 250000 Евро. Срок возврата денежных средств истек.

Доказательств возврата долга в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

При определении размере задолженности суд соглашается с расчетом, предоставленным стороной истца, однако, размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ видит возможным уменьшить, поскольку ее размер явно несоразмерен допущенному нарушению. 

В соответствии с ст.ст. 140, 317 ГК РФ суд взыскивает денежные средства в рублевом эквиваленте, рассчитанным по курсу ЦБ РФ на день общения в суд. 

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взысканием с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины, поскольку они подтверждены документально (л.д.3-4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность договору займа от 27.06.2016г. в размере 

<

данные изъяты> евро, проценты за пользование займом за период с июня 2016 по сентябрь 2017 года включительно – 

<

данные изъяты> евро, неустойку за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 28.02.2017г. по 01.09.2017г. - 

<

данные изъяты> евро, и всего 

<

данные изъяты> евро в рублевом эквиваленте 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере,- отказать.

Взыскать с ФИО2 и с ФИО3 в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017г.