Уголовное дело № 1-585/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-004684-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.09.2020 года г. Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кубова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Черкесск Каблахова М.Р.,

подозреваемой ФИО1, ее защитника – адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № 52 и ордер № 018009 «филиала №12 КЧР КА г. Черкесска»,

подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Емельяненко Ю.М., представившей удостоверение № 4 и ордер № 015602 «филиала № 12 КЧР КА г. Черкесска»,

следователя СО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО4, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приведя в обоснование своего ходатайства доводы, изложенные в постановлении.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Защитники Салпагарова Ф.М. и Емельяненко Ю.М. поддержали мнения своих подзащитных, также просили ходатайство следователя удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего Пятигорского филиала АО «Тандер» не явилась, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, принял решение с учетом мнения сторон, рассмотреть ходатайство дознавателя в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, обоснованно. Сведения об участии подозреваемых в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении вмененного им преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, изложенному в ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, замужем.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, замужем.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основанием, судом не установлено.

При определении конкретного размера судебного штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: 17 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение при уголовном деле. 

Женские духи: марки «DKNY Be Delicious (Эсте Лаудер)», объемом 30 мл.; марки «ESCADA Miami Blossom», объемом 30 мл., а также коробка от женских духов марки «ESCADA Miami Blossom», объемом 30 мл., возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер», подлежат оставлению АО «Тандер» по принадлежности.

CD-R диск с номером «hGX909021339B10» с тремя видеозаписями от 17.08.2020 года, хранящийся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства не применялась.

Процессуальные издержки по делу на осуществление защиты ФИО1 составили 4300 (четыре тысячи триста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу на осуществление защиты ФИО5 составили 4300 (четыре тысячи триста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она должен уплатить в срок до 24.11.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); р/счет:40101810900000010006 в отделении НБ КЧР; л/счет 

<

***>; ИНН:

<

***>; КПП:090101001; БИК:049133001; ОКТМО: 91701000; Код дохода: 188 1 1621040016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 24.11.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебный штраф необходимо взыскать в доход федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике); р/счет:40101810900000010006 в отделении НБ КЧР; л/счет 

<

***>; ИНН:

<

***>; КПП:090101001; БИК:049133001; ОКТМО: 91701000; Код дохода: 188 1 1621040016000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 17 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле. 

Женские духи: марки «DKNY Be Delicious (Эсте Лаудер)», объемом 30 мл.; марки «ESCADA Miami Blossom», объемом 30 мл., а также коробка от женских духов марки «ESCADA Miami Blossom», объемом 30 мл., оставлению АО «Тандер» по принадлежности.

CD-R диск с номером «hGX909021339B10» с тремя видеозаписями от 17.08.2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8600 рублей (восемь тысяч шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья

Уголовное дело № 1-585/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-004684-92