УИД 76RS0021-01-2023-000878-93

Дело № 1-97/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В., 

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Грунковского Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника-адвоката Смирновой Н.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Лобовой Н.А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

- по настоящему делу, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстной заинтересованности, находясь в 

<

адрес>, подошла к спящей на диване в комнате указанной квартиры ФИО1, где убедившись, что за ней и ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, из корыстных побуждений, достала из правого кармана, надетого на ФИО1 халата, денежные средства в общей сумме 10000 рублей, которые забрала себе и ушла из квартиры, тем самым ФИО2 путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в общей сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме. При этом пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, предложенной органами предварительного расследования, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей.

Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, ее психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в форме поведения подсудимой, оказывавшей помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, дававшей о нем признательные показания; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь в быту.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исследуя личность ФИО2, суд принимает во внимание ее возраст, она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В судебном заседании подсудимая с характеристикой не согласилась, однако, оснований сомневаться в представленных в ней сведениях, у суда не имеется. ФИО2 показала, что работает без официального оформления на пилораме, имеет источник дохода, дети ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее на иждивении не находятся, она лишена родительских прав.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических и правовых обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает, и, соответственно, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64 УК РФ нет. Исключительных обстоятельств, с точки зрения положений ч.1 ст.64 УК РФ связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Таким образом, степень и характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, приводят суд к убеждению, что ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Таким образом, достижение целей наказания невозможно без реального отбывания ФИО2 назначенного наказания, в связи с чем, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - 3 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина