74RS0014-01-2023-001458-35

Дело № 2-1478/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 26 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что 17.06.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее -ответчик) Договор № (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 407 700,00 руб. на срок по 17.06.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 407 700,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 17.11.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

23.03.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 17.06.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0467, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 17.06.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 443 994,47 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 390 858,49 руб., задолженность по процентам в сумме 43 835,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300,00 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 17.06.2019 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 26.10.2022 г.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 443 994,47 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 390 858,49 руб., задолженность по процентам в сумме 43 835,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 9 300,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 639,94 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Расчет задолженности не оспаривает. В период действия судебного приказа, платежи не вносила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст.819 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 407700 руб. на срок по 17.06.2024 года, под 19,90% годовых, ежемесячный платеж до 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 10792 руб., последний платеж – 9698 руб. 96 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

При заключении кредитного договора ФИО1 дала согласие на подключение Услуги « Кредитное информирование». Размер комиссии : 1 период пропуска платежа- 500 руб. ; 2, 3, 4 периоды пропуска платежа- 2200 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 407700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. В счет уплаты задолженности внесено : 17.07.2019 года – 10792 руб. ; 17.08.2019г. – 8, 84 руб. ; 18.08.2019 года – 10875, 16 руб. ; 17.09.2019г.- 44, 84 руб. ; 31.10.2019г.- 23412 руб.27.11.2019г.- 3000 руб., которые банк распределил в соответствии с условиями кредитного договора в уплату процентов, затем в уплату основного долга. Иных платежей не поступало.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора заемщик дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2022 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-22/0467, по которому право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было уступлено ООО «Филберт».

Согласно акта приема- передачи ( требований) от 24.03.2022 года общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № должника ФИО1 составила 443994 руб. 47 коп., в том числе основного долга – 390 858 руб. 49 коп. 

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно расчету, представленному истцом сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 23 марта 2022 года составляет 443994 руб. 47 коп., из которых: основной долг – 390858 руб. 49 коп.; проценты – 43835 руб. 98 коп.; иные платежи, предусмотренные договором – 9300 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен и принят судом.

Судебным приказом № от 17.10.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области, со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.06.2019 года за период с 17.06.2019 года по 23.03.2022 года в размере 443994 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3819 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 26.10.2022 г. судебный приказ № от 17.10.2022 года был отменен.

Из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что в период действия судебного приказа денежные средства она не вносила. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом - не вносила своевременно и в полном объеме средства в погашение кредита, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом из расчета 19,90% годовых от остатка основного долга по кредиту, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 443994 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 7639 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1. 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2019 года по состоянию на 23 марта 2022 года в размере 443994 (четыреста сорок три тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек, из которых: основной долг – 390858 рублей 49 копеек; проценты – 43835 рублей 98 копеек; иные платежи, предусмотренные договором – 9300 рублей, а также возмещение расходов по оплате госпошлины 7639 ( семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья: Н.Е. Шунина