Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826790.75 рублей, о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 7757.10 рублей и судебных расходов в размере 11545,48 рублей.

Указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Обязательства перед заемщиком банк исполнил, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведено перечисление на счет ответчика 993000 рублей.

Вместе с тем в нарушение договорных условий, заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного осовного долга составила 548370,42 рублей, сумма просроченных процентов составляет 220491,80 рублей, сумма неустойки составляет 53601,66 рублей, сумма процентов на просроченный долг составляет 4326,87 рублей, котороые истец обращаясь с требованиями просит взыскать с ответчика ФИО1

Из иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с анкетой- заявлением на предоставление кредитной карты с лимитом в размере 20000 рулей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы» был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящий из Анкеты-заявления, заявления об открытии банковского счета, тарифов по кредитам, графика платежей по кредитной карте и правил выпуска и использования кредитных карт, сроком дна 24 месяца под 19,9 % годовых.

ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом кредита в размере 20000 рублей, вместе с тем в нарушение договорных условий, заемщиком не вносятся платежи в погашение задолженности, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состявляет 7757,10 рублей, которую истец обращаясь с требованиями просит взыскать с ответчика.

В заявлении, адресованном суду, ответчик ФИО1 ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № состоящий из заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит», по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Обязательства перед заемщиком банк исполнил, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 993000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ, по которому произведено перечисление на счет ответчика 993000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор № о предоставлении кредитной карты, состоящий из Анкеты-заявления, заявления об открытии банковского счета, тарифов по кредитам, графика платежей по кредитной карте и правил выпуска и использования кредитных карт, сроком дна 24 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредитов были нарушены, платежи осуществлялись нерегулярно, в связи, с чем у заемщика возникла задолженность по погашению кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности предъявления банком требований, так как задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 826790,75 рублей, задолженность по договору № о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ составила 7757,10 рублей.

В адрес ответчика ФИО1 заказной корреспонденцией направлены были ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорами денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, расценены в качестве правильных и принимается судом во внимание. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826790,75 рублей, задолженности по договору № о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7757,10 рублей

основаны на законе и в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседание нарушение заемщиком сроков внесения платежей, привело к образованию задолженности по кредитным договорам и свидетельствует о существенном нарушении ФИО1 условий кредитных договоров, и последствием этого нарушения является удовлетворение требований о взыскании досрочно всей задолженности по кредитным договорам.

Приведенные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, что является основанием для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11545,48 рублей, понесенные истцом при подаче иска, оплаченные ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 826790 (восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 75 копеек, сумму задолженности по договору № о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7757 (семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек и судебные расходы в размере 11545 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья