Дело № 2- 28/ 2017 года 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«08» февраля 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.

при секретаре Силиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности на ? квартиры и земельный участок по приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности на ? квартиры на том основании, что она с ДАТА года проживала совместно со своим сожителем ФИО1 по 

<

адрес> по день его смерти. В ДАТА году они приватизировали квартиру с сожителем по ? части квартиры. Их брак официально не был оформлен. Они проживали совместно и вели хозяйство до смерти ФИО1 Он умер ДАТА. Со дня его смерти прошло 17 лет. За все прожитые совместно с ФИО1 годы к ним никогда не приезжали его родственники, не было их и на похоронах. До сих пор никто не претендовал на наследство со стороны ФИО1, о родственниках он никогда не рассказывал. Она одна осуществляла уход за всей квартирой и земельным участком, делала ремонт, провела газ, оплачивала коммунальные услуги. В ином порядке оформить ? квартиры не представляется возможным.

Просит суд признать за ФИО2 право собственности на ? квартиры и земельный участок, находящийся по 

<

адрес> порядке приобретательной давности.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды – ДАТА в 10 часов и ДАТА в 09 часов 30 минут не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Ответчик - администрация Севского муниципального района была извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство, в котором администрация Севского муниципального района просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление истца ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества ФИО2 к администрации Севского муниципального района Брянской области о признании права собственности на ? квартиры и земельный участок по приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу – ФИО2, ответчику – администрации Севского муниципального района Брянской области.

ФИО2 вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, а также может заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова