К делу №1-67/2025

УИД: 23RS0052-01-2024-000807-04

Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 августа 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андрушко Л.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И., старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Карначевой А.В., предоставившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 марта 2024 года по ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные предварительным следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная методы и способы приобретения наркотических средств через «скрытые тайники», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Тихорецка Тихорецкого района Краснодарского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел неустановленным способом, у неустановленного лица, в неустановленные предварительным следствием дату и время, вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня, массой не менее 0,95 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, передвигаясь на автомобиле «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, находящемся в его пользовании, определил места сбыта наркотического средства, посредством тайниковых закладок неустановленному кругу лиц. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц, ФИО1 поместил у основания железобетонной опоры линии электропередач, расположенной на прилегающей территории к домовладению 

<

адрес>, сверток изоляционной ленты синего цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Однако действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца, так как 2 марта 2021 года в период времени с 20 часов 33 минуты по 20 часов 46 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1, передвигаясь на автомобиле ««Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № регион, находящемся в его пользовании, в период времени с 18 часов 11 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в клумбу, расположенную на прилегающей территории к домовладению 

<

адрес>, сверток изоляционной ленты синего цвета с комкообразным веществом бежевого цвета. Однако действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не были доведены им до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 18 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вышеуказанный сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №162, предоставленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,26 грамм, изъятое 2 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством, героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня.

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №45 первоначальная масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, составляла 0,28 грамм. 

Представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 0,65 грамм, изъятое 2 марта 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня. 

Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №46 первоначальная масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, составляла 0,67 грамм.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 приискал и приспособил средства и орудия для совершения сбыта наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), включенного в Список I Перечня, общей массой 0,95 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам не признал. Пояснил, что он был в городе Тихорецке всего один раз, точно не может сказать в какой день, утверждать, что он, управляя автомобилем «Volkswagen Polo» белого цвета был остановлен сотрудниками полиции именно 1 марта 2021 года, не может. Он зарегистрировался в приложении «бла бла кар», чтобы взять попутчика из города Пятигорска, после поездки из города Краснодара в город Пятигорск, так как работал в «Яндекс такси». Работал на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный номер которого не помнит, оформленном на его бывшую жену Свидетель №1. Находясь в городе Пятигорске ему позвонил человек и сказал, что хочет арендовать машину для поездки в город Краснодар. Пассажир был нерусской национальности, представился именем ФИО83 или ФИО84, точно не помнит. Он повез его в город Краснодар, по пути следования, доехав до города Кропоткина, пассажир попросил поехать через город Тихорецк за дополнительную плату. Он повез его в город Тихорецк. 20-30 минут они ездили по Тихорецку, пассажир показывал куда ехать. В городе Тихорецке до и после данной поездки он никогда не был. Во время поездки они перемещались по узким улицам с частными домами, было похоже, что пассажир искал дом. Куда именно нужно ехать показывал пассажир. Во время поездки он из машины не выходил, пассажир один раз вышел из машины примерно на пять минут и подошел к какому-то человеку, вероятно для того, чтобы узнать адрес. Он говорил пассажиру, что уже темнеет и он спешит домой. Потом пассажиру кто-то позвонил, после чего он сказал ехать в Краснодар. Они поехали в город Краснодар. Не отрицал, что возможно на выезде из города Тихорецка их остановили сотрудники полиции и составили протокол за то, что в машине было установлено не зарегистрированное газобаллонное оборудование, которое он самостоятельно установил. Он никогда не занимался распространением и употреблением наркотиков. 

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, изложенных в протоколе допроса от 25.02.2022 года, установлено, что у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в браке не состоял, фамилию не менял. Последнее время, до момента задержания, работал таксистом на автомобиле «Опель Вектра», регистрационный номер не помнит, на данном автомобиле работал около года. В Тихорецком районе не был. Наркотические средства он никогда не употреблял, никому не сбывал, в руках никогда не держал. В собственности и в пользовании автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета не имел, к административной ответственности, в том числе за нарушение ПДД не привлекался. Банковских карт не имеет, он ими не пользовался. Зарабатывал около 45-50 тысяч рублей, работая таксистом. Гражданин, представляющийся именем «ФИО2», ему не знаком. Какого-либо человека, который занимается сбытом наркотических средств, делал тайниковые закладки, он не перевозил. Ему знакома Свидетель №1, ранее с ней сожительствовал, около мая 2021 года они расстались, проживали вместе около 1,5 лет, жили как одна семья. Ему не известно были ли у нее какие-либо банковские карты. Он на тот момент занимался торговлей овощей, они проживали в 

<

адрес>, она работала диспетчером «

<

данные изъяты>», сейчас чем она занимается ему не известно. К данному преступлению никакого отношения не имеет (т.1, л.д.97-101).

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, изложенных в протоколе допроса от 20.07.2022 года, установлено, что по существу предъявленного обвинения пояснять отказался, давать показания отказался. На вопрос следователя о том, почему в ходе допроса в качестве подозреваемого он пояснил, что в городе Тихорецке Краснодарского края 01.03.2021 года не был, автомобиль «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер № регион в пользовании у него не находился, однако согласно данных ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району 01.03.2021 года он был остановлен ИДПС и привлечен к административной ответственности на территории города Тихорецка, под управлением вышеуказанного автомобиля, пояснить отказался (т.1, л.д.250-253).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, не подтвердил, пояснил, что никаких показаний следователю не давал, говорил, что ничего не помнит, поскольку работает водителем и ездит по разным городам. Следователю пояснил, что не помнит что был в городе Тихорецке, но следователь в протоколе указала, что он никогда там не был. Другие ответы на вопросы следователя также внесены в протокол иначе. Протокол он не читал и не подписывал, потому что он ничего не совершал и ему это было не интересно. Кроме того, он может читать на русском языке, но значение слов не понимает. Допрос происходил в присутствии адвоката. Имя ФИО2 ему не знакомо. Является уроженцем 

<

адрес> ССР, на территорию Российской Федерации прибыл приблизительно в 2019 году с целью работы, 09.12.2021 года был задержан. В настоящее время отбывает наказание по приговору Майкопского городского суда по ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С Свидетель №1 проживал с 2020 года до конца апреля 2021 года. Брак с Свидетель №1 был расторгнут в сентябре 2021 года. Между ними сохранились дружеские отношения. Он пользовался банковской картой Свидетель №1, когда продал автомобиль «Volkswagen Polo» в 2021 году, поскольку своей карты у него не было. Автомобиль был продан в 2021 году, человеку который брал автомобиль под выкуп, он попросил оплатить его переводом, на тот момент с Свидетель №1 он не проживал и был в разводе, но она разрешила перевести деньги на ее карту. Банковская карта находилась в его пользовании полтора-два месяца, покупатель перевел на нее 450000 рублей за проданный автомобиль в марте или апреле 2021 года, покупателем был гражданин Узбекистана по имени ФИО86, с которым они ранее вместе работали в такси. Денежные средства за автомобиль должен был перевести его брат.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, нашла подтверждение совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он работает в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Тихорецкому району. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ года послужило поступление оперативной информации в отдел по контролю за оборотом наркотиков о том, что ФИО1 передвигается по Краснодарскому краю на автомобиле Volkswagen Polo белого цвета, государственный номер которого он уже не помнит, совместно с неустановленным мужчиной, который представляется как «ФИО2», занимаются сбытом наркотического средства героин путем организации тайниковых закладок. С целью проверки данной информации проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. С помощью базы данных «Горизонт» по камерам видеонаблюдения было установлено, что автомобиль Volkswagen Polo белого цвета движется в сторону города Тихорецка со стороны города Кропоткина через пост ДПС «Сальский». Автомобиль был взят под наблюдение. Наблюдение производилось из двух автомобилей, в которых находилось по два сотрудника. В оперативно-розыскных мероприятиях, кроме него, принимали участие оперуполномоченный ОКОН ОМВД России ФИО14, оперуполномоченный ОКОН ОМВД России ФИО15, старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД России Свидетель №4. Он находился в одном автомобиле с Свидетель №4 Наблюдение производилось примерно в течение двух часов.

В ходе наблюдения было установлено, как данный автомобиль заехал в город Тихорецк и начал передвигаться по улицам, на некоторых улицах, в том числе улице Колхозной, останавливался, водитель данного автомобиля выходил, присаживался, что-то делал недалеко от дверей автомобиля, после чего садился в автомобиль и дальше передвигался. Второй человек находился в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, из автомобиля не выходил. Данные события фиксировались при помощи фото и видеофиксации. Кто управлял автомобилем Volkswagen Polo точно сказать не может в связи с тем, что близко к данному автомобилю во время наблюдения не подъезжали. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия между поселком Каменным и станицей Новорождественской Тихорецкого района автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району для проверки. В ходе проверки документов водитель предоставил водительское удовлетворение гражданина Российской Федерации, сотрудниками ДПС было установлено, что водителем автомобиля был Николян Гегам. На водителя был составлен административный материал. Сотрудники ДПС установили со слов пассажира его личность, документов при себе у него не было. 

После того, как автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району для проверки, оперативно-розыскное мероприятие было прекращено в связи с тем, что автомобиль выехал за пределы Тихорецкого района. После проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен рапорт. Во второй день проведения оперативно-розыскных мероприятий было вынесено постановление, утвержденное начальником ОМВД России по Тихорецкому району о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были приглашены понятые, в их присутствии проводилось обследование участков, где ранее автомобиль Volkswagen Polo останавливался. При обследовании участков были обнаружены свертки изоленты с наркотическими средствами. Один из свертков был обнаружен на земле в клумбе, второй возле столба. Задержание не было произведено во время оперативно-розыскного мероприятия, поскольку не было достаточных оснований для задержания и сведений о том, что совершается преступление, а также в связи с проведением комплекса других оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных государственным обвинителем, с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в ОНК ОМВД России по Тихорецкому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 совместно с гражданином, представляющимся именем «ФИО2», передвигаясь на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на территории города Тихорецка Краснодарского края осуществляют тайниковые закладки с наркотическим средством. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении данных граждан. 

ДД.ММ.ГГГГ года им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> майором полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО14, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО15 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанными лицами, в ходе которого было установлено, что в 17 часов 04 минуты в поселок Парковый Тихорецкого района Краснодарского края со стороны автодороги «Павловская-Махачкала» заехал автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением мужчины, известным как ФИО1, на пассажирском сиденье автомобиля находился неизвестный мужчина. Указанный автомобиль через железнодорожные переезды поселка Паркового Тихорецкого 

<

адрес> Краснодарского края проехал на улицу Энгельса города Тихорецка, проследовав до улицы Октябрьской города Тихорецка, повернул направо на улицу Октябрьскую города Тихорецка. После чего, проехав по улице Октябрьской города Тихорецка, повернул налево на улицу Передовую города Тихорецка, проследовав на улицу Седина города Тихорецка. Далее указанный автомобиль доехал до улицы Колхозной города Тихорецка, повернул направо, доехал до домовладения 

<

адрес> автомобиль остановился. Из водительского места вышел ФИО1, не отходя на дальнее расстояние от двери автомобиля присел, встал и обратно сел в автомобиль, в 17 часов 34 минуты продолжил движение по улице Колхозной города Тихорецка. Далее автомобиль под управлением ФИО1 продолжил движение, сворачивая на различные улицы, при этом периодически останавливаясь, после чего направился в Юго-Восточную часть города Тихорецка Краснодарского края по улице Меньшикова. В 17 часов 50 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, прибыв в Юго-Восточную часть города, проследовал по улице Чапаева города Тихорецка и повернул направо на улицу Юго-Восточный бульвар города Тихорецка, где проследовал до улице Мичурина и повернул направо. Доехав до улицы Краснооктябрьской города Тихорецка автомобиль повернул налево и проехал до улицы Нахимова города Тихорецка. Доехав к домовладению 

<

адрес> автомобиль остановился, открылась водительская дверь, из которой вышел ФИО1, подошел к железобетонной опоре линии электропередач напротив указанного домовладения и присел. После чего встал, сел обратно в автомобиль и продолжил движение. В 18 часов 11 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион продолжил движение по улице Нахимова города Тихорецка, доехав до домовладения 

<

адрес> автомобиль остановился, открылась водительская дверь, откуда вышел ФИО1 и подошел к клумбе напротив указанного домовладения, затем ФИО1 сел обратно на водительское сиденье и автомобиль продолжил движение. После чего автомобиль также проехал по нескольким улицам, при этом периодически останавливаясь, но в связи с мерами конспирации увидеть выходил кто-либо из автомобиля не представилось возможным. После чего автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион направился в направлении автодороги «Журавская-Тихорецк» и в 18 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. 

В 19 часов 00 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион продолжил движение по автодороге «Журавская-Тихорецк» в направлении Выселковского района Краснодарского края, в связи с чем «наблюдение» было приостановлено. От сотрудников ДПС ОМВД России по Тихорецкому району было установлено, что автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион находился под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, у пассажира документов при себе не было, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 15 минут при обследовании участка местности, прилегающего ко двору домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, ничего обнаружено не было. При обследовании участка местности, прилегающего ко двору домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 46 минут, у основания железобетонного столба линии электропередач под частью кирпича на земле был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения. Данный сверток со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. В ходе обследования участка местности, прилегающего к домовладению 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 18 минут в клумбе под кустовым цветком был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения, данный сверток был изъят вышеуказанным способом. Изъятые свертки с содержимым были направлены в ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химической экспертизы, в ходе которой было установлено, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством героин. 

Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в пользовании ФИО1 находилась банковская карта, открытая на имя Свидетель №1, которая проживала и состояла в браке с ФИО1 Была получена информация о движении денежных средств по банковскому счету, в ходе изучения которой было установлено, что на счет банковской карты поступали денежные средства от ФИО4 в период времени с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в общей сумме 298000 рублей, от ФИО5 в общей сумме 155000 рублей, от ФИО6 в сумме 50000 рублей. Далее с материалов оперативно-розыскной деятельности был снят гриф секретности и они были переданы в СО ОМВД России по Тихорецкому району для принятия решения (т.1, л.д.189-193). 

Свидетель Свидетель №3 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что не видел, что находилось у водителя автомобиля в руках, когда тот выходил из автомобиля, поскольку наблюдение производилось на расстоянии. ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены участки местности, где водитель выходил из машины. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт после рассекречивания материалов оперативно-розыскных мероприятий. С марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району были проведены такие мероприятия, как наведение справок в отношение ФИО1, установление канала поставки наркотических средств, комплекс мероприятий в результате которых были установлены переводы денежных средств, предположительно от работодателей ФИО1, которые являются гражданами Республики Таджикистан, в момент перечисления денежных средств находились на территории Республики Таджикистан.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица, на что она согласилась. Кроме нее и сотрудников полиции, в оперативно-розыскном мероприятии принимала участие еще одна девушка. В настоящее время точных адресов она уже не помнит, осмотры проходили в нескольких местах по разным адресам. В ходе оперативно-розыскного мероприятия она наблюдала, как сотрудники полиции на улице 

<

адрес> в клумбе на придомовой территории нашли маленький сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом грязно-белого цвета, похожим на комок, второй сверток был найден под электрическим столбом на той же или соседней улице. Сотрудники полиции пояснили, что в свёртках находится наркотическое вещество. В ходе осмотра третьего места ничего обнаружено не было. Обнаруженные свертки сотрудники полиции сложили в пакет и опечатали, она и вторая девушка поставили подписи. Также были составлены документы, в которых были разъяснены их права, они подписали их. Позже она была допрошена следователем. Прошло много времени, больше ничего пояснить не может.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время она не помнит, она находилась в районе школы №, расположенной по 

<

адрес>. К ней подошли ранее ей неизвестные граждане, которые представились сотрудниками полиции, представили свои служебные удостоверения и предложили участвовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что она дала свое добровольное согласие. Также сотрудниками полиции была приглашена вторая девушка для участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего все участвующие лица проследовали ко двору домовладения 

<

адрес>, где сотрудники полиции провели обследование территории, прилегающей к территории двора домовладения 

<

адрес> Краснодарского края. В ходе проведения обследования ничего обнаружено и изъято не было, по окончании обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Далее сотрудниками полиции им было предложено продолжить участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое добровольное согласие. После чего все участвующие лица с сотрудниками полиции проследовали к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края, где сотрудниками полиции было произведено обследование территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края. В ходе которого у основания железобетонной опоры линии электропередач под кирпичом в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения. Также в ходе обследования проводилась фотосъемка. Обнаруженный сверток изоляционной ленты со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, отражающие ход производства оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции снова предложили продолжить участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она и вторая участвующая дали свое добровольное согласие. С сотрудниками полиции они проследовали к территории домовладения №, где сотрудники полиции произвели обследование, прилегающей территории к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края, в ходе которого сотрудниками полиции в клумбе на земле напротив калитки двора под цветком был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с синтетическим веществом. Данный сверток со всем содержимым был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц, опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами (т.1, л.д.132-135). 

Свидетель Свидетель №2 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила в полном объеме. В дополнение пояснила, что поиск свертков происходил на участках площадью около трех метров, к которым их привезли сотрудники полиции. Во время проведения осмотров сотрудниками полиции проводилась фотосъемка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району. В начале 2021 года при несении службы на участке местности в станице Новорождественской на автодороге Журавская-Тихорецк 61 км. им и его напарником c целью проверки документов и наличия перевозимого груза был остановлен автомобиль Volkswagen Polo белого цвета, номерные знаки которого он уже не помнит. Водителем транспортного средства был ФИО1, также в автомобиле находился темноволосый мужчина. Был произведен визуальный осмотр, водитель вел себя спокойно, передал документы для проверки. При проверке документов было установлено, что в транспортное средство были внесены изменения, незаконно установлено газовое оборудование без согласования с ГИБДД. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, составлен административный материал по ч.1 ст.12.56 КоАП РФ, выдана копия протокола и автомобиль продолжил движение из Тихорецкого района в сторону Выселковского района. В ходе проверки документов было установлено, что автомобиль принадлежит женщине. 

После чего к ним подъехали сотрудники ОНК ОМВД России по Тихорецкому району и сообщили, что в отношении водителя, который управлял данным автомобилем, ими проводились оперативные мероприятия. Он сообщил сотрудникам ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, что транспортным средством управлял ФИО1, на которого был составлен административный материал по ч.1 ст.12.56 КоАП РФ и предоставил фотографию водительского удостоверения.

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на а/д Журавская-Тихорецк 61 км им был остановлен легковой автомобиль «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета государственный регистрационный номер № для проверки документов и наличие перевозимого груза. После остановки транспортного средства водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, на основании которого собственником автомобиля являлась Свидетель №1. С ФИО1 находился еще один мужчина, который представился, но данные его в данный момент вспомнить не может (т.2, л.д.82-84). 

Свидетель Свидетель №6 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Тихорецкому району. Сотрудниками ОКОН ОМВД России Тихорецкого района от источника информации, засекреченного на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», была получена оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета совместно с неустановленным лицом, который представляется именем «ФИО2», занимаются тайниковыми закладками на территории Тихорецкого района и Краснодарского края для последующего сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом. Оперативно-розыскное мероприятие проводили четыре сотрудника, он и Свидетель №3 находились в одной в машине, ФИО14 и ФИО15 - в другой. Применялась фото и видеофиксация. ДД.ММ.ГГГГ был взят под наблюдение автомобиль «Volkswagen Polo», после въезда данного автомобиля в поселок Парковый. Автомобиль двигался по 

<

...> и параллельным ей улицам, далее автомобиль направился на «ту сторону» 

<

...> по улицам Чапаева и Нахимова. На улице Нахимова автомобиль остановился, со стороны водителя вышел Гегам Ваникович, подошел к железной опоре, стал выполнять около опоры какие-то действия. После чего сел в автомобиль и проследовал дальше по улице Нахимова в сторону «Зеленой Рощи», вышел из автомобиля, сел на корточки возле клумбы, что-то сделал и вернулся в автомобиль, было видно, как он что-то фотографировал. Действия ФИО1 были похожи на изготовление тайника с закладкой наркотического вещества. Далее автомобиль выехал на улицу Чапаева, повернул налево и отправился по направлению выезда из города Тихорецка в направлении станицы Новорождественской. Между городом Тихорецком и станицей Новорождественской автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, наблюдение за автомобилем продолжалось до границ Тихорецкого и Выселковского районов. Сотрудниками ДПС был осмотрен багажник, но досмотр не проводился. Далее они отправились к сотрудникам ДПС уточнить, кто был водителем автомобиля, сотрудники ДПС пояснили, что водителем автомобиля был ФИО1, в отношении которого они составили административный материал. 

ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые для проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в их присутствии проводилось обследование участков, где ранее автомобиль останавливался. При обследовании участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, адреса могут быть не точными, в связи с тем, что прошло много времени. В присутствии понятых была осмотрена придомовая территория, под столбом железобетонной опоры был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный сверток с веществом синтетического происхождения. В другом месте, где останавливался автомобиль, также было проведено обследование придворовой территории, в ходе которого в клумбе был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, свертки по внешнему виду были идентичны. Каждый сверток был помещен в полимерный пакет, прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. Два обследования проводилось по 

<

адрес>, но ничего обнаружено не было. Материал, собранный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был засекречен, в последующем предоставлен в СО ОМВД России по Тихорецкому району, где было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования уголовного дела стало известно, что ФИО1 и неустановленный мужчина, представляющийся именем «ФИО2», были задержаны на территории Республики Адыгея Краснодарского края.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в ОНК ОМВД России по Тихорецкому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 совместно с гражданином, представляющимся именем «ФИО2», передвигаясь на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на территории города Тихорецка Краснодарского края осуществляют тайниковые закладки с наркотическим средством. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении данных граждан. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника ОНК ОМВД России по Тихорецкому району майором полиции Свидетель №3, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО14, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО15 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за вышеуказанными лицами. В ходе данного мероприятия было установлено, что в 17 часов 04 минуты в поселок Парковый Тихорецкого района Краснодарского края со стороны автодороги «Павловская-Махачкала» заехал автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением мужчины, известным как ФИО1, на пассажирском сиденье автомобиля находился неизвестный мужчина. Далее указанный автомобиль через железнодорожные переезды поселка Паркового Тихорецкого района Краснодарского края проехал по улице Энгельса города Тихорецка Краснодарского края, проследовав до улицы Октябрьской города Тихорецка, повернул направо на улицу Октябрьскую города Тихорецка. После чего, проехав по улице Октябрьской города Тихорецка, повернул налево на улицу Передовую города Тихорецка, проследовав на улицу Седина города Тихорецка. Далее указанный автомобиль доехал до улицы Колхозной города Тихорецка, повернул направо, доехав до домовладения 

<

адрес>, остановился. Из водительского места вышел ФИО1, не отходя на дальнее расстояние от двери автомобиля присел, затем встал и обратно сел в автомобиль. После чего в 17 часов 34 минуты продолжил движение по улице Колхозной города Тихорецка. Далее автомобиль под управлением ФИО1 продолжил движение, сворачивая на различные улицы, при этом периодически останавливаясь, после чего направился в Юго-Восточную часть 

<

...>. 

В 17 часов 50 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, прибыв в Юго-Восточную часть города, проследовал по улице Чапаева города Тихорецка и повернул направо на улицу Юго-Восточный бульвар, где проследовал до улицы Мичурина и повернул направо. Доехав до улицы Краснооктябрьской города Тихорецка, автомобиль повернул налево и проехал до улицы Нахимова города Тихорецка. Доехав к домовладению 

<

адрес> автомобиль остановился, открылась водительская дверь, из которой вышел ФИО1, подошел к железобетонной опоре линии электропередач, напротив указанного домовладения, и присел. После чего встал, сел обратно в автомобиль и продолжил движение. 

В 18 часов 11 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион продолжил движение по улице Нахимова города Тихорецка, доехав до домовладения 

<

адрес> автомобиль остановился, открылась водительская дверь, откуда вышел ФИО1 и подошел к клумбе, напротив указанного домовладения. После чего ФИО1 сел обратно на водительское сиденье и автомобиль продолжил движение. Автомобиль также проехал по нескольким улицам, при этом периодически останавливаясь, но в связи с мерами конспирации увидеть выходил кто-либо из автомобиля не представилось возможным. После чего автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион направился в направлении автодороги «Журавская-Тихорецк» и в 18 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. 

В 19 часов 00 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион продолжил движение по автодороге «Журавская-Тихорецк» в направлении Выселковского района Краснодарского края, в связи с чем «наблюдение» было приостановлено. От сотрудников ДПС ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> было установлено, что автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион находился под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. У пассажира документов при себе не было, он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием понятых. В ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 15 минут при обследовании участка местности, прилегающего ко двору домовладения 

<

адрес>, ничего обнаружено не было. При обследовании участка местности, прилегающего ко двору домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 33 минут по 20 часов 46 минут у основания железобетонного столба линии электропередач под частью кирпича на земле был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения. Данный сверток со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району. В ходе обследования участка местности, прилегающего к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 18 минут в клумбе под кустовым цветком клумбы был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения, данный сверток был изъят вышеуказанным способом. Изъятые свертки с содержимым были направлены в ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химической экспертизы, в ходе которой было установлено, что вещество, находящееся в свертках, является наркотическим средством героин. Далее с материалов оперативно-розыскной деятельности был снят гриф секретности и переданы в следственный отдел ОМВД России по Тихорецкому району для принятия решения (т.1, л.д.194-198).

Свидетель Свидетель №4 показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что в марте 2021 года она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии. Обследование проходило на территории частного домовладения по улице 

<

адрес> города Тихорецка, номер дома не помнит, в темное время суток. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии была приглашена сотрудниками полиции, когда гуляла по 

<

адрес> возле школы №, которые представились, показали удостоверения и попросили поучаствовать в мероприятиях. Кроме нее в оперативно-розыскном мероприятии участие принимала девушка, имя которой не помнит. Первое место по 

<

адрес>, которое обследовалось, был электрический столб. Ничего обнаружено не было. Сотрудники полиции составили документ, в котором она и вторая девушка поставили свои подписи. Далее они проследовали на 

<

адрес>, там было два адреса, по которым происходили мероприятия, номера домов не помнит. В клумбе под камнем сотрудники полиции нашли пакет, обвязанный изоляционной лентой. Как позже ей стало известно, в пакете было обнаружено синтетическое вещество. Сотрудники полиции найденный пакет положили в пакет, завязали, приклеили бирку, на которой она и вторая девушка расписались. Далее они проследовали по 

<

адрес>, немного дальше. Возле дерева также был обнаружен круглый сверток, обвязанный изоляционной лентой, из которого торчал пакет. Сотрудники полиции зафиксировали и дали им расписаться. Позже ей стало известно, что в пакете находилось синтетическое вещество. При обследовании территории по всем адресам проводилась фотосъемка. На фотографиях она находилась в маске, поскольку тогда были ковидные ограничения, без масок выходить было нельзя. Позже она была допрошена следователем, допрос происходил в помещении парикмахерской по улице 

<

адрес>. Изначально сотрудники полиции приехали по адресу, где она была зарегистрирована, там проживали ее родители, через маму они связались с ней и приехали к месту её жительства. Следователем была женщина по имени Олеся, она прибыла с ноутбуком, допросила ее, после чего попросила распечатать документы у администратора парикмахерской. Помещение парикмахерской расположено в многоэтажном доме, в котором она проживает. Пригласить следователя в квартиру она не могла, поскольку в квартире производился ремонт. Её допрос происходил в зоне ожидания в помещении парикмахерской. Противоречия с ранее данными ею показаниями возникли в связи с тем, что прошло много времени, о предыдущем судебном заседанием она узнала за два часа до его начала, растерялась и не могла ничего вспомнить, кроме того, была после ночного дежурства на работе. 

Из оглашенных частично государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все участвующие лица проследовали ко двору домовладения 

<

адрес> Краснодарского края, где сотрудники полиции провели обследование территории, прилегающей к территории двора домовладения 

<

адрес> Краснодарского края. В ходе проведения обследования ничего обнаружено и изъято не было, по окончании обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых они расписались. Далее сотрудниками полиции им было предложено продолжить участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что они дали свое добровольное согласие. После чего все участвующие лица с сотрудниками полиции проследовали к домовладению 

<

адрес>, где сотрудниками полиции было произведено обследование территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, в ходе которого у основания железобетонной опоры линии электропередач под кирпичом в земле был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения. В ходе обследования проводилась фотосъемка. Обнаруженный сверток изоляционной ленты со всем содержимым был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, отражающие ход производства оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции снова предложили продолжить участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что она и вторая участвующая дали свое добровольное согласие. С сотрудниками полиции они проследовали к территории домовладения №, где сотрудники полиции произвели обследование территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края. В ходе которого сотрудниками полиции в клумбе на земле напротив калитки двора под цветком был обнаружен сверток изоляционной ленты, в котором находилась часть полимерного пакета с синтетическим веществом. Данный сверток со всем содержимым был изъят сотрудниками полиции, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц, опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие документы и подписаны участвующими лицами (т.1, л.д.229-232).

Свидетель Свидетель №5 показания, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем, подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных государственным обвинителем с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, изложенных в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в браке с ФИО1, проживала с ним по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Во время совместного проживания ФИО1, как он пояснял осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, но где ей не известно, какой его был доход ей не известно. Примерно в конце 2020 года ФИО1 пояснил ей, что приобретает автомобиль и попросил оформить на нее, на что она согласилась. Они поехали в ГИБДД, где на нее зарегистрировали автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем пользовался ФИО1, она данным автомобилем не пользовалась, водительского удостоверения не имеет, за какую цену и где именно был приобретен автомобиль ей не известно. В марте 2021 года ФИО1 данный автомобиль продал, ей не известно кому. После этого ФИО1 также приобрел автомобиль марки «Ауди 6» белого цвета, государственный знак не помнит, при этом оформил его на ее имя, который он также продал. С июля 2021 года они вместе не проживали. О том, что ФИО1 может быть причастен к сбыту наркотических средств ей не известно, на момент совместного проживания он был противником даже алкоголя. Как ей известно, у ФИО1 каких-либо банковских карт не было, точно сказать не может, но пользовался он ее банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк России». После того как они разошлись, банковскую карту она перевыпустила (т.1, л.д.139-143). 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами в материалах дела: заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество бежевого цвета массой 0,26 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная масса наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, составляла 0,28 грамм. Представленное на экспертизу по уголовному делу № вещество бежевого цвета массой 0,65 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенный в Список I Перечня. Согласно справке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальная масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, составляла 0,67 грамм (т.1, л.д.171-174);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Тихорецкому району и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД, выполненное печатным способом на трех листах формата А4, подписанное начальником ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району предоставлены: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № (на трех листах); постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (на двух листах); рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах); компакт диск (рег.№) в одном экземпляре; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на одном листе); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фото-таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фото-таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фото-таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) (на двух листах); справка о проведении ОРМ «наведение справок» (на девятнадцати листах); отношение № (на одном листе); отношение № (на одном листе); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (на трех листах); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (на трех листах); расписка о сдаче наркотических средств в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (на одном листе); расписка о сдаче наркотических средств в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (на одном листе); справка о проведении ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (на шести листах); выписка из сводки СН от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах); карточка операции с водительским удостоверением (на одном листе); карточка правонарушения (на одном листе); справка ИБД-Ф на ФИО1 (на одном листе); справка ОСК на ФИО1 (на одном листе);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное печатным способом на трех листах формата А4, согласно которому в СО ОМВД России по Тихорецкому району переданы материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, а именно: рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах); компакт диск (рег.№) (в одном экземпляре); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на одном листе); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); фото-таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (на двух листах); опрос участвующего лица (на одном листе); опрос участвующего лица (на одном листе); обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №) (на двух листах); справка о проведении ОРМ «наведение справок» (на девятнадцати листах); отношение № (на одном листе); отношение № (на одном листе); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (на трех листах); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (на трех листах); расписка о сдаче наркотических средств в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (на одном листе); расписка о сдаче наркотических средств в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (на одном листе); справка о проведении ОРМ «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (на шести листах); выписка из сводки СН от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах); карточка операции с водительским удостоверением (на одном листе); карточка правонарушения (на одном листе); справка ИБД-Ф на ФИО1 (на одном листе); справка ОСК на ФИО1 (на одном листе);

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное на двух листах формата А4, согласно которому рассекречены и снят ограничительный гриф секретности со следующих сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей: рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах); компакт диск (рег.№) (в одном экземпляре); рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на одном листе); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); обзорная справка от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на двух листах); выписка из сводки СН от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (на трех листах);

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на трех листах формата А4, согласно которому заместитель начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майор полиции Свидетель №3 доложил врио начальника ОМВД России по Тихорецкому району подполковнику полиции ФИО17 о том, что им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майором полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО14, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО15 в соответствии со ст.3, п.6 ст.6, ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» посредством личного участия и непосредственно визуального восприятия окружающей обстановки, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за объектами оперативной заинтересованности гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и неустановленным мужчиной, представляющимся именем «ФИО2», которые передвигались на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион;

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому заместитель начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майор полиции Свидетель №3 доложил врио начальника ОМВД России по Тихорецкому району ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> в соответствии по ст.3, п.6 ст.6, ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и неустановленным мужчиной, представляющимся именем «ФИО2», которые передвигались на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» в 18 часов 40 минут автомобиль «Volkswagen Polo», белого цвета № регион на автодороге «Журавская-Тихорецк» 61 км. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. Сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району было установлено, что в данном автомобиле находился водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и пассажир, который представлялся как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На водителя ФИО1 за совершение административного правонарушения был составлен административный материал по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>;

постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>;

постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>;

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району капитаном полиции Свидетель №4, согласно которому в ходе обследования участка местности, расположенного на прилегающей территории ко двору домовладения 

<

адрес>, ничего обнаружено и изъято не было;

фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, выполненная на двух листах формата А4, на которой имеются фотоизображения, отображен ход обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

опрос Свидетель №5, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №5 пояснила ход проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Свидетель №2, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №2 пояснила ход проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району капитаном полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края, в ходе которого у основания железобетонной опоры линии электропередач под частью кирпича на земле был обнаружен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество синтетического происхождения. Данный сверток был изъят помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району;

фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, выполненная на двух листах формата А4, на которых имеются фотоизображения, отображен ход обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

опрос Свидетель №5, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №5 пояснила о ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Свидетель №2, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №2 пояснила о ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району капитаном полиции Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств был осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению 

<

адрес> Краснодарского края, в ходе которого в клумбе под кустовым цветком был обнаружен сверток изоляционной ленты с полимерным пакетом, в котором находилось вещество синтетического происхождения; данный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписью участвующих лиц и опечатан оттиском печати 63 ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес>;

фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, выполненная на двух листах формата А4, на которой имеются фотоизображения, отображен ход обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

опрос Свидетель №5, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №5 пояснила о ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Свидетель №2, которая участвовала в качестве понятой при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому Свидетель №2 пояснила о ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 

обзорная справка №, выполненная на двух листах формата А4, за подписью заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным мужчиной, представляющимся именем «ФИО2», приезжают в город Тихорецк на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион для изготовления тайников с наркотиком (закладок), для дальнейшего их сбыта наркозависимым лицам в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ с целью установления достоверности первичных сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, был заведен материал оперативной проверки №, в ходе которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наведение справок», «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» путем сбора информации, содержащейся в ИПБ «ЦО Горизонт», в ходе которого были собраны сведения о передвижении автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион;

сведения из ИПБ «ЦО Горизонт», выполненные на 18 листах формата А4, в которых отображены передвижения автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион;

карточка учета транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, согласно которой владельцем транспортного средства является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

отношение №, выполненное на одном листе формата А4, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования направлен полимерный пакет, в котором находится сверток изоляционной ленты с частью полимерного пакета с синтетическим веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>;

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненная на трех листах формата А4, согласно которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,28 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня;

отношение №, выполненное на одном листе формата А4, согласно которому начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования направлен полимерный пакет, в котором находится сверток изоляционной ленты с частью полимерного пакета с синтетическим веществом, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>;

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненная на трех листах формата А4, согласно выводам которой представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,67 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>, является наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня;

расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, согласно которой сдан полимерный пакет, опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (после исследования) 0,65 грамм, фрагмент полимерного свертка, отрезок изоляционной ленты, бумажная бирка;

расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, согласно которой сдан полимерный пакет, опечатанный оттиском печати ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (после исследования) 0,26 грамм, фрагмент полимерного свертка, отрезок изоляционной ленты, бумажная бирка;

справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой были получены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1; 

выписка из сводки СН № (исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было проведено скрытое наблюдение (т.1, л.д.105-115);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с оптическим диском с видеозаписью, проводимой в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, при открытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета, диаметром 12 см., посередине диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,4 см. На поверхности диска красителем черного цвета нанесен текст «

<

данные изъяты>». Данный оптический диск был вставлен в привод ноутбука «Lumus». 

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружено: видео файлы «VID_20210301_172835» тип МР4, размер 21,2 МБ, «VID_20210301_181017» тип МР4, размер 50,1 МБ, «VID_20210301_181251» тип МР4, размер 5,50 МБ, «VID_20210301_181317» тип МР4, размер 21,6 МБ, «VID_20210301_181454» тип МР4, размер 53,7 МБ, «VID_20210301_181547» тип МР4, размер 20,0 МБ, «VID-20210407-WA0008», тип МР4, размер 5,44 МБ.

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_172835», при воспроизведении файла отобразилась цветная картинка, на которой виден тротуар, справа заборы домовладений, слева деревья, на прилегающей территории припаркован автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Продолжительность файла составила 00:13 секунд.

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_181017», при воспроизведении файла отобразилась цветная картинка, видеосъемка ведется через лобовое стекло неустановленного автомобиля, на видео съемке видна грунтовая дорога, по обеим сторонам от которой видны частные домовладения. С левой стороны обочины грунтовой дороги виден автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион. На 00:35 секунде видео файла отобразилось изображение домовладения 

<

адрес> файла составила 00:40 секунд. 

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_181251», при воспроизведении отобразилась цветная картинка, вечернее время суток, съемка проводилась из неустановленного автомобиля, через заднее боковое окно, в котором видна грунтовая дорога, по которой передвигается автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Продолжительность файла составила 00:15 секунд.

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_181317», при воспроизведении отобразилась цветная картинка, по грунтовой дороге частного сектора движется автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный номер № регион. Продолжительность файла 00:17 секунд.

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_181454», при воспроизведении отобразилась цветная картинка, на грунтовой дороге частного сектора виден автомобиль в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № регион, на 00:05 секунде со стороны водительского места открывается дверь и выходит человек, который стоит около автомобиля и на 00:12 секунде садится обратно в автомобиль, автомобиль продолжает движение. Продолжительность файла составила 00:40 секунд.

Воспроизведен видео файл «VID_20210301_181547», при воспроизведении файла отобразилась цветная картинка, видна грунтовая дорога частного сектора, на расстоянии виден автомобиль в кузове белого цвета, который свернул вправо. Продолжительность файла составила 00:14 секунд.

Воспроизведен видео файл «VID-20210407-WA0008», при воспроизведении отобразилась цветная картинка, виден перекресток автодороги, по которой движутся автомобили, впереди камеры видеонаблюдения находится автомобиль в кузове белого цвета «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, слева на обочине дороги находится дорожный знак «ПАРКОВЫЙ». Продолжительность видео файла составила 00:14 секунд (т.1, л.д.155-162);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>. Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего и черного цвета, читаемой как «вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО18, печать ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району». На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеет. Через пакет видна бумажная бирка с рукописным текстом, читаемым как «сверток изоляционной ленты, в котором находится часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения, который был изъят в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>», а также виден сверток изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался.

Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего и черного цвета, читаемой как «вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта ФИО18, печать ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району». На момент осмотра бирка и пакет каких-либо видимых повреждений не имеет. Через пакет видна бумажная бирка с рукописным текстом, читаемым как «сверток изоляционной ленты, в котором находится часть полимерного пакета с веществом синтетического происхождения, который был изъят в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к домовладению 

<

адрес>», также виден сверток изоляционной ленты синего цвета. В ходе осмотра пакет не вскрывался (т.1, л.д.181-183);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен административный материал в отношении ФИО1, составленный ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно автоматизированной базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», копии постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на автодороге Тихорецк-Журавская 61 км. им был остановлен автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки технического состояния транспортного средства было установлено, что в конструкцию внесены изменения, установлено ГБО без соответствующего согласования и разрешения ГИБДД. В отношении водителя «Volkswagen Polo» № ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; фотоизображение автомобиля «Volkswagen Polo» № регион; фотоизображение водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля «Volkswagen Polo» № регион является Свидетель №1; сведения из автоматизированной базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности 01.03.2021 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, 19.02.2021 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (т.1, л.д.206-208).

В соответствии со ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

Ходатайства об исключении из перечня доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, от подсудимого и его защитника не поступали на стадии предварительного следствия и в ходе судебного следствия.

Предусмотренных требованиями ст.75 УПК РФ оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Суд признает допустимыми и достоверными в качестве доказательств вины ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлено, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче ими показаний, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Иных оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, изложенных в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Непризнание подсудимым ФИО1 своей вины и отрицание причастности в инкриминированном ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд расценивает как способ защиты подсудимого с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Карначева А.В., высказывая в прениях свою позицию относительно недоказанности виновности подсудимого, согласованную с подсудимым, считает, бесспорных и достаточных доказательств его причастности к сбыту наркотических средств, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, стороной обвинения не представлено. Доказательственная база обвинения фактически строится лишь на показаниях оперативных сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что они проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за человеком, в отношении которого поступила оперативная информация о том, что он, передвигаясь на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, осуществляет тайниковые закладки наркотических средств, в том числе и на территории Тихорецкого района. Однако раскрыть источник своей осведомленности они отказались, ссылаясь на оперативную тайну. 

Из показаний оперативных сотрудников, данных ими в судебном заседании, следует, что установочные данные человека, причастного к осуществлению тайниковых закладок наркотических средств, в том числе и на территории Тихорецкого района, до начала проведения ОРМ им известны не были. Достоверно личность водителя автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета ими была установлена только после общения с сотрудниками ДПС, которые останавливали автомобиль и составляли протокол об административном правонарушении в отношении водителя.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Если оперативные работники, имея столь большой профессиональный опыт, в ходе проводимого ОРМ «наблюдение» действительно фиксируют подозрительное поведение лица (как утверждают оперативники, это был именно ФИО1), приходят к внутренней убежденности, что это лицо (в данном случае водитель автомобиля белого цвета) причастно к противоправной деятельности и имеются обоснованные подозрения в том, что этим лицом осуществляются тайниковые закладки наркотических средств, то почему этот человек не задерживается на месте, сразу не проводится его досмотр, досмотр транспортного средства, не изымается телефон, на котором, предположительно, могут быть контакты «заказчиков» или «работодателей», фото с координатами мест тайниковых закладок, не устанавливается личность пассажира. В ходе такого задержания и незамедлительного проведения соответствующих мероприятий возможно было либо получить достаточную доказательственную базу причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, либо убедиться, что он является законопослушным гражданином.

Как видно из материалов уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в КУСП только ДД.ММ.ГГГГ года, а само уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя почти год после проведения самих ОРМ. Сведения о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативными работниками проводились какие-либо еще мероприятия, направленные на фиксацию противоправной деятельности ФИО1, и в ходе которых эта деятельность нашла свое подтверждение, в материалах дела не имеется.

В качестве доказательств вины ФИО1 обвинение ссылается на акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, справки об исследовании, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2. Указанные документы и показания свидетелей подтверждают только лишь факт нахождения и изъятия свертков с наркотическим веществом. Доказательств того, что эти тайниковые закладки были сделаны именно ФИО1, не имеется, поскольку между предполагаемыми действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и изъятием закладок ДД.ММ.ГГГГ прошло более суток, места, где были изъяты свертки с наркотическим веществом находились в свободном доступе, наблюдение за ними в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ года не осуществлялось. Не исключено, что свертки могли появиться там либо раньше, либо позже того, как мимо этих адресов проезжала (если проезжала) машина ФИО1

По изъятым сверткам было проведено исследование. Однако на разрешение специалиста и эксперта ставился только один вопрос: является ли изъятое средство наркотическим веществом и, если да, то каким. Вопрос о том, имеются ли на изъятых свертках следы пальцев и/или ладоней рук человека, иные следы, позволяющие идентифицировать закладчика, ни перед специалистом, ни перед экспертом не ставился. 

Нет прямых доказательств того, что эти тайниковые закладки были сделаны именно ФИО1

Остается открытым вопрос о том, проезжал ли действительно ФИО1 на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион мимо этих адресов. Из содержания имеющихся в материалах уголовного дела видео это достоверно и бесспорно установить невозможно. Только на видео с именем VID-20210407-WA0008, тип МР4, размер 5,44 МБ, продолжительность 14 сек., виден автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №, въезжающий в 

<

адрес> со стороны поселка Парковый. Однако сам по себе въезд в 

<

адрес> не может носить криминальный характер и подтверждает только то, что, возможно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог находиться в Тихорецке, что подтверждается и его показаниями, данными в судебном заседании о том, что он вез пассажира из Пятигорска в Краснодар, по просьбе пассажира заехал в Тихорецк, по улицам которого ездил также по просьбе и указанию пассажира.

Все остальные видеофайлы не отвечают требованиям относимости, поскольку из них следует только то, что автомобиль, из которого велась съемка, проезжал предположительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по неустановленной местности. При просмотре шести видеофайлов (VID_20210301_172835 тип МР4, размер 21,2 МБ, продолжительность 13 сек., VID_20210301_181017 тип МР4, размер 50,1 МБ, продолжительность 40 сек., VID_20210301_181251 тип МР4, размер 5,50 МБ, продолжительность 15 сек., VID_20210301_181317 тип МР4, размер 21,6 МБ, продолжительность 17 сек., VID_20210301_181454 тип МР4, размер 53,7 МБ, продолжительность 40 сек., VID_20210301_181547 тип МР4, размер 20,0 МБ, продолжительность 14 сек.) и одного фотофайла (IMG-20210407-WA0010 тип JPG, размер 169 КБ) видно, что снимают некий белый автомобиль, марку и модель, регистрационный номер которого рассмотреть не представляется возможным из-за дальнего расстояния и крайне плохого качества съемки. 

По мнению защиты, если уж оперативные работники и производят видеосъёмку в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», то, соответственно, эта съёмка должна производиться непрерывно с целью последующей идентификации объектов оперативного интереса: лица, за котором ведется наблюдение, местности, по которой это лицо передвигается, транспорт, если лицо его использует для перемещения. 

Предоставлено несколько разрозненных видеозаписей очень короткого размера (от 13 до 40 секунд), очень плохого качества. По этим видео нельзя однозначно сказать, был ли это автомобиль «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № регион, находился ли он под управлением ФИО1, покидал ли его ФИО1 

Как следует из текста рапорта №, в ходе ОРМ «наблюдение» производилась видеофиксация оперуполномоченным Свидетель №4 и оперуполномоченным ФИО3. Однако в материалах дела нет указания о снаряжении оперативных работников видеозаписывающим устройством. Нет сведений, является ли устройство, с помощью которого производилась видеозапись личным устройством оперативника (например, камера мобильного телефона) или это одно из спецсредств БСТМ, то есть осуществление видеонаблюдения документально никак не оформлялось. С учетом того, что имеются различия в именах видеофайлов, можно предполагать, что их съемка могла вестись, как минимум, с двух устройств. 

Так, видеозаписи с именами VID_20210301_172835, VID_20210301_181017, VID_20210301_181251, VID_20210301_181317, VID_20210301_181454, VID_20210301_181547 – возможно с одного устройства, а видеофайл с именем VID-20210407-WA0008 и фотофайл с именем IMG-20210407-WA0010 – возможно с другого. 

По первой группе видео из имени файла можно предположить, что они сделаны ДД.ММ.ГГГГ (формат ГГГГММДД - 20210301) с указанием времени съемки в формате ЧЧММСС. Что касается файлов VID-20210407-WA0008 и IMG-20210407-WA0010, то это типичные имена файлов, создаваемых мессенджером WhatsApp при съемке, отправке/получении или сохранении. Расшифровка по частям: VID - означает, что это видео, IMG - файл изображения (фото или скриншот), 20210407 - дата создания/отправки/получения/сохранения файла в формате ГГГГММДД, где 2021 - год, 04 - месяц апрель, 07 - день. Значит файлы были созданы или переданы ДД.ММ.ГГГГ. Аббревиатура WA указывает на источник - WhatsApp. Это стандартный префикс для медиафайлов (фото, видео, документы, голосовые), автоматически переименованных или сохраненных WhatsApp. 0008 и 0010 - порядковый номер файла, сгенерированный WhatsApp. Это просто уникальный идентификатор за тот день в рамках конкретного устройства или сессии на устройстве. Общий вывод, видео и изображение были или сняты, или отправлены, или получены, или сохранены через WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ. Однако на каком устройстве находится их первоисточник и какова реальная дата съемки не известно. Говорить о том, что данные файлы подтверждают каким-то образом виновность ФИО1 невозможно, так как, если видеофайл был снят ДД.ММ.ГГГГ, то достоверно установить ФИО1 ли управлял в тот день автомобилем невозможно. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснял, что в конце марта 2021 года он продал данный автомобиль. Если же ДД.ММ.ГГГГ он был переслан, то возвращаемся к вопросу о первоисточнике с реальной датой съемки. Такой первоисточник стороной обвинения не представлен.

В соответствии с п.17 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России № 776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013 допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования). Поскольку у защиты имеются сомнения в том, что файлы VID-20210407-WA0008 и IMG-20210407-WA0010 являются оригинальными, то защита полагает, что требования Инструкции нарушены. 

В связи с этим, на основании всех видеозаписей, находящихся в материалах уголовного дела на CD-диске, невозможно строить выводы об их относимости к рассматриваемому уголовному делу, поскольку достоверно не установлено время, обстоятельства, следовательно, и законность их производства и предоставления следователю. 

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - Закон об ОРД) при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст.6 настоящего Федерального закона. Пункт 6 ч.1 ст.6 Закона об ОРД гласит о том, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся определенные оперативно-розыскные мероприятия, в частности, может проводиться такое мероприятие как «наблюдение». 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии- с требованиями закона. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требовании настоящего Кодекса, не могут быть положены в основу обвинения в связи с их недопустимостью, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных, в ст. 73 УПК РФ. 

Защита полагает, что при вышеизложенных обстоятельствах видеозаписи VID_20210301_172835 тип МР4, размер 21,2 МБ, продолжительность 13 сек., VID_20210301_181017 тип МР4, размер 50,1 МБ, продолжительность 40 сек., VID_20210301_181251 тип МР4, размер 5,50 МБ, продолжительность 15 сек., VID_20210301_181317 тип МР4, размер 21,6 МБ, продолжительность 17 сек., VID_20210301_181454 тип МР4, размер 53,7 МБ, продолжительность 40 сек., VID_20210301_181547, тип МР4, размер 20,0 МБ, продолжительность 14 сек., VID-20210407-WA0008, тип МР4, размер 5,44 МБ, продолжительность 14 сек. фотофайл IMG-20210407-WA0010 тип JPG, размер 169 КБ не являются относимыми и допустимыми доказательствами по отношению к рассматриваемому делу, представлены следователю в нарушение Инструкции. 

В связи с чем и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия, так и последующие протоколы следственных действий - протокол осмотра предметов (т.1, л.д.155-162), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (т.1, л.д.163-164), составленные на его основе, не могут быть использованы в качестве доказательств причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению.

В т.1 на л.д. 75 имеется справка по результатам проведения ОРМ «наведение справок», в т.1 на л.д.76 ПАО «Сбербанк» представлена информация о владельце банковской карты, в т.1 на л.д.77-81 имеется распечатка движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1. 

Данные документы используются стороной обвинения как обоснование причастности ФИО1 к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Обвинение полагает, что переводы, которые были осуществлены от имени ФИО4 и ФИО8 могли быть сделаны в счет оплаты его, если так можно сказать, «работы» по осуществлению тайниковых закладок. Однако данные лица не установлены, следствием не допрошены, обстоятельства перевода ими денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 не установлены. Поскольку владельцем банковской карты являлась Свидетель №1, а у ФИО1 она лишь была в пользовании (при этом точный период пользования также не установлен), не известно, кому именно предназначались данные денежные средства, Николян или Свидетель №1.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном ст.9 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Данные сведения о движении денежных средств по банковской карте представлены в нарушение закона. 

Документы, полученные в результате ОРД и находящиеся в томе 1 на л.д.75-81, являются недопустимыми доказательствами и не могут использоваться в процессе доказывания.

Доводы защитника Карначевой А.В. о том, что во время и после проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 он не был задержан с поличным, до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» личность водителя автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета установлена не была, личность водителя была установлена только после общения с сотрудниками ДПС, уголовное дело было возбуждено спустя почти год после проведения оперативно-розыскных мероприятий не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, являющиеся сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО1 не был задержан сразу, так как планировалось проведение других оперативно-розыскных мероприятий с целью установления пособников, канала приобретения наркотиков, заказчиков и работодателей ФИО1 Оперативная информация о том, что ФИО1 передвигается на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета совместно с неустановленным лицом, который представляется именем «ФИО2», занимаются тайниковыми закладками на территории Тихорецкого района и Краснодарского края для последующего сбыта наркозависимым лицам бесконтактным способом была получена сотрудниками ОКОН ОМВД России Тихорецкого района от источника информации засекреченного на основании Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности». Материал, собранный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был засекречен, в последующем рассекречен и предоставлен в СО ОМВД России по Тихорецкому району, впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26.04.2021 года №852-О, проведение оперативно-розыскных мероприятий допускается применительно к обстоятельствам, когда уголовное дело еще не возбуждено, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела, опираясь не на предположения о совершении противоправного деяния и о его субъектах, а на конкретные фактические обстоятельства, обоснованно подтверждающие наличие признаков преступления. 

Доводы защитника о невозможности достоверно установить, кто и когда изготовил тайниковые закладки с наркотическими средствами по 

<

адрес>, что наличие акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.37-40), справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.66-68), справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.70-72), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.171-174), показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 не свидетельствует о причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотических средств, являются несостоятельными и опровергаются следующим.

Постановлением начальника ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены и снят ограничительный гриф со следующих сведений, содержащих государственную тайну, и их носителей: рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№); компакт диска (рег.№); рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№); постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег. №); постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№); постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№); обзорной справки от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№); выписки из сводки СН от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) (т.1, л.д.13-14).

Постановлением начальника ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскной деятельности, направлены в СО ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д. 10-12). 

Из рапорта заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майор полиции Свидетель №3 на имя врио начальника ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Свидетель №3 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майором полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14, оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району младшим лейтенантом полиции ФИО15, в соответствии со ст.3, п.6 ст.6, ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» посредством личного участия и непосредственного визуального восприятия окружающей обстановки, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», за объектами оперативной заинтересованности гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>, и неустановленным мужчиной, представляющимся именем «ФИО2», которые передвигались на автомобиле «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №. Наблюдением установлено, что в 17 часов 04 минут в поселок Парковый Тихорецкого района Краснодарского края со стороны автодороги «Павловская-Махачкала» заехал автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением мужчины, известного инициатору как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на переднем пассажирском сидение данного автомобиля находился не известный мужчина. Проехав по поселку Парковому Тихорецкого района автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № пересек железнодорожные переезды и заехал в город Тихорецк, где по улице Энгельса проследовал до улицы Октябрьской и повернул направо. По улице Октябрьской проследовал до улицы Передовой, доехав до которой повернул налево. По улице Передовой проследовал до улицы Седина, доехав до которой повернул направо. По улице Седина проследовал до улицы Колхозной, доехав до которой повернул направо. По улице Колхозной проследовал до домовладения №, возле которого автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № остановился. Открылась водительская дверь автомобиля, из которого вышел ФИО1. Не отходя от автомобиля на дальнее расстояние ФИО1 присел. После чего встал и сел обратно на переднее водительское сидение автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №. 

В 17 часов 34 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № продолжил движение по улице Колхозной, доехав до улицы Выселки повернул налево. По улице Выселки проследовал до улицы Кочубея, доехав до которой повернул налево. По улице Кочубея проследовал до улицы Седина, доехав до которой повернул направо. По улице Седина проследовал до улицы Фастовца, доехав до которой повернул направо. По улице Фастовца проследовал до улицы Урицкого, доехав до которой повернул направо. По улице Урицкого проследовал до улицы Колхозной, доехав до которой повернул налево. По улице Колхозной проследовал до улицы Грицанова, доехав до которой повернул направо. По улице Грицанова проследовал до улицы Ленинградской, доехав до которой повернул направо. По улице Ленинградской проследовал до улицы Седина, доехав до которой повернул налево. По улице Седина проследовал до улицы Меньшикова, доехав до которой повернул направо. По улице Меньшикова проследовал в направлении Юго-восточной части города. Передвигаясь по вышеуказанным улицам автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № периодически останавливался, но в связи с соблюдением мер конспирации, увидеть выходил ли кто-либо еще из автомобиля не представилось возможным. 

В 17 часов 50 минут прибыв в Юго-восточную часть города автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № проследовал по улице Чапаева в направлении улицы Юго-Восточный бульвар, доехав до которой повернул направо. По улице Юго-Восточный бульвар проследовал до улицы Мичурина, доехав до которой повернул направо. По улице Мичурина проследовал до улицы Краснооктябрьской, доехав до которой повернул налево. По улице Краснооктябрьской проследовал до улицы Нахимова, доехав до которой повернул налево. По улице Нахимова проследовал до домовладения №, возле которого автомобиль остановился, открылась водительская дверь автомобиля, из которого вышел ФИО1 Не отходя от автомобиля на дальнее расстояние ФИО1 подошел к железобетонной опоре линии электропередач, находящейся напротив территории домовладения 

<

адрес>, и присел. После чего встал и сел обратно на переднее водительское сидение автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №. 

В 18 часов 11 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № продолжил движение по улице Нахимова, доехав до домовладения № остановился. Открылась водительская дверь автомобиля, из которого вышел ФИО1 Не отходя от автомобиля на дальнее расстояние ФИО1 подошел к клумбе, находящейся напротив территории домовладения 

<

адрес> чего сел обратно на переднее водительское сидение автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №. 

В 18 часов 15 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № продолжил движение по 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес> бульвар повернул направо. По улице Юго-Восточный бульвар проследовал до улицы Льва Толстого, доехав до которой повернул направо. По улице Льва Толстого проследовал до улицы Краснооктябрьской, доехав до которой повернул налево и проследовал до улице Аэродромной, доехав до которой повернул налево. По улице Аэродромной проследовал до улицы Юго-Восточный бульвар, доехав до которой повернул налево и по улице Юго-Восточный бульвар проследовал до улицы Чапаева, доехав до которой повернул налево. По улице Чапаева проследовал на выезд из города Тихорецка в направлении автодороги «Журавская-Тихорецк». Передвигаясь по вышеуказанным улицам автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак №, периодически останавливался, но в связи с соблюдением мер конспирации, увидеть выходил ли кто-либо еще из автомобиля не представилось возможным. 

В 18 часов 40 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № на автодороге «Журавская-Тихорецк» 61 км. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Тихорецкому району. 

В 19 часов 00 минут автомобиль «Volkswagen Polo» белого цвета, государственный регистрационный знак № продолжил движение по автодороге «Журавская-Тихорецк» в направлении Выселковского района Краснодарского края. После чего выехал с территории Тихорецкого района, в связи с чем наблюдение было прекращено. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» производилась видеофиксация старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майором полиции Свидетель №4 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району лейтенантом полиции ФИО14 (т.1., л.д.15-17).

Доводы защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Карначевой А.В., опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, изложенными в приговоре, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.37-40), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.66-68), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.70-72), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д.171-174), изложенными в приговоре. 

Доводы подсудимого и его защитника о том, что проведенное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с применением фото- и видеофиксации не может быть использовано в качестве доказательства по делу, что видеофайлы под наименованиями: VID_20210301_172835, VID_20210301_181017, VID_20210301_181251, VID_20210301_181317, VID_20210301_181454, VID_20210301_181547, VID-20210407-WA0008 и фотофайл IMG-20210407-WA0010, содержащиеся на оптическом диске в материалах уголовного дела (т.1, л.д.164), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.155-162), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.163-164) не отвечают требованиям относимости и допустимости, что проведению оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» мешали деревья, грязное окно автомобиля, удаленность транспортных средств друг от друга, изображение плохого качества, видеозаписи дрожат, из них невозможно установить какое лицо использует транспортное средство и покидало ли оно его, а также об отсутствии в материалах дела указаний о снаряжении оперативных работников видеозаписывающим устройством и сведений об этом устройстве, суд считает несостоятельными.

При воспроизведении в судебном заседании в ходе исследования доказательств видеозаписи под наименованием VID-20210407-WA0008 виден перекресток дороги, по которой движутся автомобили, впереди камеры видеонаблюдения находится автомобиль «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, слева на обочине дороги находится дорожный знак «ПАРКОВЫЙ». 

На исследованных в судебном заседании видеозаписях VID_20210301_172835, VID_20210301_181017, VID_20210301_181251, VID_20210301_181317, VID_20210301_181454, VID_20210301_181547 и фотофайле IMG-20210407-WA0010, отсутствует четкое изображение государственного регистрационного знака транспортного средства ввиду удаленности записывающего устройства, однако, на видеозаписи отчетливо видно, как транспортное средство «Volkswagen Polo» белого цвета передвигается по улицам города Тихорецка Краснодарского края, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, производивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Из показаний свидетелей следует, что наблюдение производилось с момента въезда автомобиля «Volkswagen Polo» белого цвета государственный регистрационный знак № со стороны автодороги «Павловская-Махачкала» в поселок Парковый Тихорецкого района, затем по улицам города Тихорецка и до выезда автомобиля за пределы Тихорецкого района по автодороге «Журавская-Тихорецк» в направлении Выселковского района Краснодарского края, после чего наблюдение было прекращено. Видеосъемка производилась на значительном расстоянии в связи с мерами конспирации. Обстоятельства получения сотрудниками ОНК ОМВД России по Тихорецкому району оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 совместно с гражданином, представляющимся именем «ФИО2», передвигаясь на автомобиле «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, на территории города Тихорецка Краснодарского края осуществляют тайниковые закладки с наркотическим средством, а также ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» подробно изложены в рапорте № (т.1, л.д.15-17), изложенном в приговоре суда.

Оснований для критической оценки показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 судом не установлено. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 давали показания относительно тех событий, в которых принимали непосредственное участие, а именно по поводу проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Какого-либо запрета для их допроса в качестве свидетелей по обстоятельствам проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Исполнение ими служебных обязанностей само по себе о наличии у них заинтересованности в исходе дела не свидетельствует. 

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, изложили обстоятельства, установленные в ходе его проведения. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом рассекречены и переданы органу следствия, в том числе на электронном носителе. Доводы защитника и подсудимого не свидетельствует о недопустимости данных доказательств.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно ст.12 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. 

Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду (судье), прокурору, осуществляющему надзор за законностью оперативно-розыскной деятельности, следователю и органу дознания, в производстве которых находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктами 6-10, 14-18 Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной приказами МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27.09.2013 (далее - Инструкция), результаты ОРД представляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности. Рапорт об обнаружении признаков преступления составляется должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со статьей 143 УПК РФ и регистрируется в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов, осуществляющих ОРД. Процедура представления результатов ОРД в виде сообщения включает в себя: рассмотрение вопроса о необходимости рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну, содержащихся в представляемых результатах ОРД, и их носителей, оформление необходимых документов и фактическую передачу результатов ОРД. Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя). 

При представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента или оперативного внедрения, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ.

При необходимости рассекречивания сведений, содержащихся в материалах, отражающих результаты ОРД, руководителем органа, осуществляющего ОРД (начальником или его заместителем), выносится постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. Указанное постановление составляется в двух экземплярах, первый из которых направляется уполномоченному должностному лицу (органу), второй приобщается к материалам дела оперативного учета или, в случае его отсутствия, - к материалам номенклатурного дела.

Способ фактической передачи результатов ОРД уполномоченному должностному лицу (органу) (пересылка по почте, передача нарочным и другие способы) избираются органом, осуществляющим ОРД, в каждом конкретном случае с учетом требований нормативных правовых актов, регулирующих организацию делопроизводства.

К документам, указанным в п.6 настоящей Инструкции, прилагаются (при наличии) полученные (выполненные) при проведении ОРМ материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, а также материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами. При этом информация о времени, месте и обстоятельствах получения прилагаемых материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должна быть отражена в сообщении (рапорте). В случае необходимости описание индивидуальных признаков указанных материалов, документов и иных объектов может быть изложено в отдельном приложении к сообщению (рапорту).

Органом, осуществляющим ОРД, при подготовке и оформлении для передачи уполномоченным должностным лицам (органам) материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, должны быть приняты необходимые меры по их сохранности и целостности (защита от деформации, размагничивания, обесцвечивания, стирания и другие). При представлении фонограммы к ней прилагается бумажный носитель записи переговоров.

Допускается представление материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, в копиях (выписках), в том числе с переносом наиболее важных частей (разговоров, сюжетов) на единый носитель, о чем обязательно указывается в сообщении (рапорте), и на бумажном носителе записи переговоров. В этом случае оригиналы материалов, документов и иных объектов, полученных при проведении ОРМ, если они не были в дальнейшем истребованы уполномоченным должностным лицом (органом), хранятся в органе, осуществившем ОРМ, до завершения судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу либо до прекращения уголовного дела (уголовного преследования).

Результаты ОРД, представляемые для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, должны содержать достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно: сведения о том, где, когда, какие признаки и какого именно преступления обнаружены; при каких обстоятельствах имело место их обнаружение; сведения о лице (лицах), его совершившем (если они известны), и очевидцах преступления (если они известны); о местонахождении предметов и документов, которые могут быть признаны вещественными доказательствами по уголовному делу; о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Действующее законодательство не содержит требований о необходимости полного рассекречивания дел оперативного учета и способов получения оперативной информации, в том числе, об используемых аудио, видео записывающих устройствах, методах и способах их установки. При этом суд учитывает, что указанные видео, и фотоизображения не являются единственными доказательствами по делу и оцениваются в совокупности с другими доказательствами. 

Кроме того, суд учитывает, что данные видеозаписи и фотоизображение, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» являются лишь одним из способов фиксации событий, поскольку законом не предусмотрено обязательное применение технических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Довод защитника подсудимого о несоответствии критерию допустимости доказательств документов, полученных по результатам оперативно-розыскного деятельности, а именно: справки по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.75), информации предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте Свидетель №1 (т.1, л.д.76), выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 (т.1, л.д.77-81), суд считает несостоятельным.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что денежные средства были переведены его тещей ФИО8 на банковскую карту, находящуюся в его пользовании, предназначались для Свидетель №1, утверждения стороны защиты о том, что сведения о движении денежных средств по банковской карте получены в нарушение закона и действия сотрудников, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, противоречили положениям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела видно, что основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «неведение справок» имелись, поскольку органу, осуществлявшему оперативно-розыскную деятельность, стали известны сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также о лицах, его подготавливающих и совершающих.

Оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №1, бывшей супруги ФИО1, изложенных в приговоре, следует, что ФИО1 пользовался ее банковской картой, открытой в ПАО «Сбербанк России». 

Относительно данной банковской карты ФИО1 давал противоречивые показания.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с Свидетель №1 он проживал с 2020 года по 2021 год. Пользовался банковской картой Свидетель №1, когда продал машину в 2021 году, поскольку своей карты у него не было. Автомобиль был продан в 2021 году человеку, который брал автомобиль под выкуп, он попросил оплатить его переводом. На тот момент с Свидетель №1 он не проживал и был в разводе, но она разрешила перевести деньги на ее карту. Банковская карта находилась в его пользовании полтора-два месяца, покупатель перевел на нее 450000 рублей за проданный автомобиль в марте или в апреле 2021 года. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он банковскими картами не пользовался, ранее сожительствовал с Свидетель №1, примерно в мае 2021 года они расстались, проживали вместе около 1,5 лет, ему не известно были ли у нее какие-либо банковские карты.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в приговоре, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в пользовании ФИО1 находилась банковская карта, открытая на имя Свидетель №1, которая проживала и состояла в браке с ФИО1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о движении денежных средств по банковскому счету, в ходе изучения которой было установлено, что на счет банковской карты поступали денежные средства от ФИО4 в период времени с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года в общей сумме 298000 рублей, от ФИО5 в общей сумме 155000 рублей, от ФИО6 в сумме 50000 рублей. Денежные средства переводились гражданами Республики Таджикистан, в момент перечисления денежных средств они находились на территории Республики Таджикистан. 

Доказательств и документов, подтверждающих наличие у ФИО1 легального источника доходов, стороной защиты суду не представлено. В ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства ходатайств об истребовании таких сведений от подсудимого и его защитника не поступало.

Суд расценивает утверждение подсудимого ФИО1 об иных основаниях перевода денежных средств на карту Свидетель №1, находящуюся в его пользовании, как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, давал ясные и последовательные показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, активно отстаивал позицию о своей невиновности. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не применяя дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение дополнительного наказания, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у ФИО1 заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает, что приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 марта 2024 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2024 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,24 грамма и массой 0,63 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 марта 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания, отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 марта 2024 года с 16 декабря 2021 года по 17 сентября 2024 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 18 сентября 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,24 грамма и массой 0,63 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Тихорецкому району, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД, выполненное печатным способом на трех листах формата А4, подписанное начальником ОНК ОМВД России по Тихорецкому району; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненное на двух листах формата А4; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на трех листах формата А4, заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району майора полиции Свидетель №3; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на одном листе формата А4, заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Тихорецкому 

<

адрес> майора полиции Свидетель №3; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4; постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на двух листах формата А4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4; фото-таблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, выполненная на двух листах формата А4; опрос Свидетель №5, выполненный на одном листе формата А4; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, выполненная на двух листах формата А4; опрос Свидетель №5. от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на двух листах формата А4; фототаблица к акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, выполненная на двух листах формата А4; опрос Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; опрос Свидетель №2. от ДД.ММ.ГГГГ; обзорная справка №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4; справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения из ИПБ «ЦО Горизонт», выполненные на 18 листах формата А4; карточка учета транспортного средства «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион; отношение № начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования, выполненное на одном листе формата А4; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненная на трех листах формата А4; отношение № начальнику ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району для проведения химического исследования, выполненное на одном листе формата А4; справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненная на трех листах формата А4; расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4; расписка № о приеме наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специализированным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ в специальное помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из сводки № (исх.№№ от ДД.ММ.ГГГГ); оптический диск № с видеофайлами к ОРМ «наблюдение»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно автоматизированной базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», копии постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; копия рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; фотоизображение автомобиля «Volkswagen Polo» № регион; фотоизображение водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фотоизображение паспорта транспортного средства автомобиля «Volkswagen Polo» № регион; сведения из автоматизированной базы данных Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий