Дело № 1-10/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Александрова Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой В.В., по ордеру №427 «а» от 08.02.2018 г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, а именно, о хищении принадлежащих ему сотового телефона марки «fly» и денежных средств в сумме 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле кафе «Илем», находящегося в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, зная истинные обстоятельства отсутствия у него вышеуказанного имущества, лично обратился в дежурную часть отдела министерства внутренних дел России по Ядринскому району Чувашской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> Победы, д. 1 «а», и, находясь в фойе указанного отдела, умышленно, с целью совершения задуманного им преступления, осознавая общественную опасность своего действия, сообщил помощнику оперативного дежурного вышеуказанного отдела ФИО4 заведомо ложные сведения о совершении в отношении него вышеуказанного преступления. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в фойе указанного же отдела, лично ознакомившись с содержанием и, поставив подпись в соответствующей графе бланка заявления о предупреждении его об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, сделал заведомо ложное заявление о совершении в отношении него преступления, а именно, письменно заявил о хищении принадлежащих ему сотового телефона марки «fly» и денежных средств в сумме 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле кафе «Илем», находящегося в с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, поставив в бланке заявителя личную подпись, то есть сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении. Данное заявление помощником оперативного дежурного вышеуказанного отдела ФИО4 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут под №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель Александров Д.Р. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ст. 306 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование им в ходе следствия расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: возвращенный в ходе досудебного производства по принадлежности владельцу ФИО1 сотовый телефон марки «fly» - оставить у осужденного ФИО1; бланк заявления ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина