Дело № 2-1076/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 сентября 2020 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по договору поручительства, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в виде стандартного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 

<

данные изъяты>% процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты> руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 

<

данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящую из: суммы задолженности по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.; суммы задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест», извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 71). В представленном суду письменном ходатайстве представитель истца ФИО3 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал (л.д. 72). Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 68). Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 67), однако почтовая корреспонденция ему не вручена, в связи с истечением срока хранения возвращена в суд (л.д. 69-70). 

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу стандартного кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14). 

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставе 17,75% годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере, согласно п. 12 Индивидуальных условий - 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. 

С указанными условиями кредитного договора ФИО1 согласилась, подписав его. 

Согласно графику погашения кредита (приложение №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 должна вносить в счет погашения кредитной задолженности ежемесячные аннуитентные платежи в следующем порядке: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в сумме 

<

данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19-20). С графиком погашения кредитной задолженности, расчетом полной стоимости кредита, ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью.

ПАО КБ «Центр-Инвест» свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется при наличии надлежаще оформленного обеспечения. Кредит обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ (п. 10 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» заключил договор поручительства физического лица №П с ФИО2 (л.д. 22-24).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. 

На основании п. 2.5.1 договора поручительства банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. 

ФИО2 с данными условиями договора поручительства согласился, подписал договор, таким образом, принял на себя обязательства перед банком за исполнение всех обязательств ФИО1 по кредитному договору, заключенному на вышеуказанных условиях. 

Согласно представленному расчету, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила гашение кредитной задолженности, допуская при этом просрочку внесения платежей (л.д. 33-38). В настоящее время, гашение кредитной задолженности не осуществляется, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб., из которой: задолженность заемщика по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и положениям Гражданского законодательства РФ.

Из материалов дела усматривается, что ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчиков направлял уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени (л.д. 25-27, 28-30). Однако данные требования ответчиками оставлены без исполнения, что понудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» в указанной сумме с ответчиков солидарно.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 901,81 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящую из: задолженности по возврату кредита в размере 

<

данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>; задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты>; задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 ча в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020.