Дело №

(УИД 26RS0№-74)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6 и ФИО7, через своего представителя ФИО14, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО3, которому принадлежало домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное домовладение было построено отцом истцов в браке с их матерью ФИО2 После смерти матери, ФИО3 женился на ответчице, которая после смерти их отца отказывается предъявлять документы на спорное домовладение и скрывает от нотариуса факт добрачного приобретения имущества ФИО3 Родство между истцами и их отцом ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении детей. Также ФИО3 на момент смерти принадлежала земельная доля площадью 45400 кв.м., находящаяся в сельхоз предприятии «Зольское» принадлежащая ему на основании свидетельства на право собственности, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2; восстановить истцам срок принятия наследства после смерти матери ФИО2; признать за ФИО6 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2; признать за ФИО6 2/9 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3; признать за ФИО7 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2; признать за ФИО7 2/9 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3;

Истцы ФИО6 и ФИО7 и их представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, а также применить срок исковой давности в отношении требований истцов в части признания домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, а также признании за ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доли за каждой в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2. 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом". 

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. 

Статьей 12 ГК РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Зольской сельской администрацией 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 являлись: супруг ФИО3, дочери ФИО6 и ФИО7

Наследственное имущество состояло из жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ввод в эксплуатацию, завершение строительства 1991 г.), земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 4,54 га.

После смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу ФИО10 о принятии наследства обратился ее супруг ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельной доли площадью 45400 кв.м. в СХП «Зольское».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Управлением ЗАГС 

<

адрес>. 

После смерти ФИО3 с заявлениями к нотариусу ФИО10 о принятии наследства обратились: его супруга ФИО8, дочери: ФИО6 и ФИО7

Родственные отношения ФИО8 с умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о заключении брака № № выданным Зольской сельской администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО8

Родственные отношения ФИО7 с умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО4 серии № № выданным 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО2 В последующем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7, о чем администрацией Зольского сельсовета 

<

адрес> составлена актовая запись №. 

Родственные отношения ФИО6 с умершим ФИО3 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 серии № выданным 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО2 В последующем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО12, о чем администрацией МО Зольского сельсовета 

<

адрес> составлена актовая запись №. 

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (ввод в эксплуатацию, завершение строительства 1991 г.), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 4,54 га, автомобиль марки Лада 210740, 2011 г. выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес>, вынесено постановление об отказе ФИО8 в совершении нотариального действия, так как в данном наследственном деле недостаточно доказательств, свидетельствующих о времени и способе приобретения имущества супругами, в связи с чем на ФИО8 возлагается обязанность доказать и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств в судебных органах. Настоящее постановление ФИО8 не обжаловано.

В настоящее время истцы не могут получить свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество после смерти матери ФИО2, поскольку своевременно не обратились с заявлением к нотариусу, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери ФИО2

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как следует из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Как установлено судом и пояснили истцы в судебном заседании, в шестимесячный срок они не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2, по причине своей неграмотности, так как на момент смерти матери им было по 19 лет. Они были уверены, что их отец - ФИО3 решит вопрос с принятием наследства с учетом их интересов, в связи с чем считали себя вступившими в наследство.

Кроме того, как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу ФИО10 о принятии наследства обратился только ее супруг ФИО3, который в своем заявлении о принятии наследства, не указал своих дочерей в качестве наследников первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при принятии наследства после смерти своей супруги ФИО2 действовал в своих интересах в ущерб интересов дочерей ФИО6 и ФИО7

По указанной причине истцами пропущен установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2

Совокупность представленных истцами доказательств, в обосновании исковых требований основанных на законе, дают суду основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 и ФИО7 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства после смерти матери ФИО2 в полном объеме, так как они пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО2 подлежит восстановлению.

Разрешая исковые требования истцов о признании домовладения общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ, имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из представленных документов на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, он введен в эксплуатацию в 1991 г., т.е. во время брака супругов ФИО3 и ФИО2, а поэтому спорное домовладение считается совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, с равными долями по 1/2 доле каждому. 

Наследственная доля истцов в наследственном имуществе, открывшемся после смерти матери ФИО2 и в наследственном имуществе, открывшемся после смерти отца ФИО3, не определена.

Свидетельств о праве на наследство истцам, как наследникам первой очереди не выдавалось.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" разъяснено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК. 

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, которыми таких данных не предоставлено. 

С учетом положений статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежит только нарушенное право способами, направленными на восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку в силу пункта 4 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации часть наследственного имущества рассматривается именно как супружеская, а не наследственная доля пережившего супруга, оставшаяся половина подлежит разделу между наследниками по закону. 

В рассматриваемом случае, после смерти ФИО2 истцам ФИО6 и ФИО7 причитались по закону по 1/6 доли каждой в праве на наследственное имущество (1/2:3=1/6). После смерти ФИО3 доли истцов ФИО6 и ФИО7 на наследственное имущество составляют по 2/9 за каждой (2/3:3=2/9).

Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности по заявленным истцами требованиям, суд находит необоснованными, поскольку для требований о принятии наследства действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как указанные требования связаны не с восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснению, данному в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

При указанных обстоятельствах, поскольку судом восстановлен срок принятия истцами наследства, соответственно, истцы фактически приняли наследство в шестимесячный срок с момента его открытия после смерти ФИО2, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Таким образом, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО6 и ФИО7 обоснованными, подлежащими удовлетворению и считает возможным признать за ФИО6 и ФИО7 по 1/6 доли за каждой в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2; по 2/9 доли за каждой в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3

Судебное решение, установившее право собственности на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права собственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать домовладение с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.

Восстановить ФИО6 и ФИО7 срок принятия наследства после смерти матери ФИО2

Признать за ФИО6 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2

Признать за ФИО6 2/9 доли в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3

Признать за ФИО7 1/6 долю в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2

Признать за ФИО7 2/9 доли в праве собственности на домовладение с кадастровым номером №, площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, постановки на учет в Государственном кадастре недвижимости, внесения записи, изменения записи Государственного кадастрового учета, а также внесении изменений в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество, Государственном кадастре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов