Дело №

УИД №05RS0047-01-2023-000710-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 16 июня 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-615/2023 по исковому заявлению представителя истца представителя истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности (ООО «СААБ») по доверенности ФИО7 к ответчику ФИО10, с исковыми требованиями:

Взыскать с ответчика ФИО10 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа № 2890463400 от 17 мая 2019 года по состоянию на 14 марта 2023г. в размере 738 768 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 588 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 147 руб.60 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп.

что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 218 руб.40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента Фактического исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ФИО1 и Безопасности (ООО «СААБ») по доверенности ФИО13 обратилась в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ФИО2, с исковыми требованиями:

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 738 768 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 588 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 147 руб.60 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб.00 коп.

что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров. Всего в сумме: 218 руб.40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента Фактического исполнения решения суда.

В обосновании своих исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее - ФИО4/Должник) заключили ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО8/ФИО4), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 510000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный ФИО8 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО4.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО4 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО4.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО4, однако, ФИО4 погашение задолженности по ФИО4 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО8. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО14 уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО14 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 695372 руб. 07 коп. (Приложение № к ФИО14 уступки прав).

На основании ФИО14 уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476656081 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Также, согласно Условий ФИО5 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО4 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО8 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО4 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО4 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО14 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695372 руб. 07 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дату перехода прав)

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 24771 руб. 57 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 18625 руб. 04 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738768 руб. 68 коп., которая состоит из

- остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 695372 руб. 07 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24771 руб. 57 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18625 руб. 04 коп.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился и в суд своего представителя не направил, однако, данное дело просят рассмотреть в отсутствии представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают, отводов составу суда не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, о причинах своей неявки суд не известила.

В силу закона суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Согласно материалам дела имеются направленные извещения надлежащим образом сторонам по делу о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ. 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В пункте 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к судебным извещениям и вызовам также, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению статья 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 этой статьи Закона заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 названного постановления разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд выполнил обязанность по направлению ответчику извещений о судебных заседаниях, а почтовая корреспонденция возвращена по мотивам, что адресат не явился в учреждение почтовой связи и срок хранения истек, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Несмотря на надлежащее его извещение, ответчик свои возражения на иск не представил, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство дела на другой срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

В судебном заседании судом были исследованы, следующие доказательства, представленные в материалах дела: Платежное поручение об оплате госпошлины. Расчет задолженности ООО "СААБ". Расчёт задолженности на дату уступки. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. Копия досье по ФИО14 №. Копия Условий целевого ФИО8. Копия Выписки по счету Должника (график платежей). Копия ФИО14 уступки прав требования. Копия выписок из Приложения № к ФИО14 уступки прав. Копия выписки из почтового реестра отправлений уведомлений и требований. Копия уведомления о состоявшейся уступке прав требования. Копия досудебной претензии (требования). Копии платежных поручений об оплате ФИО14 уступки прав требований. Копия Свидетельства о ЕГРЮЛ. Копия Свидетельства о постановке на учет. Сведения о юр. лице из ЕГРЮЛ. Копия Устава ООО "СААБ". Копия Свидетельства ООО МФК «ОТП Финанс» Копия приказа о приеме работника на работу. Копия Свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Копия выписки из почтового реестра отправлений копий исковых заявлений и приложенных к ним документов ответчику. Копия реестра о передаче копий исковых заявлений и приложенных к ним документов третьим лицам.

Согласно представленным материалам дела усматривается и судом также установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО3 (далее - ФИО4/Должник) заключили ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФИО8/ФИО4), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 510000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный ФИО8 и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО4.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий ФИО4 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями ФИО4.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по ФИО4, однако, ФИО4 погашение задолженности по ФИО4 производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению ФИО8.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили ФИО14 уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от ДД.ММ.ГГГГ и 19-06-03/48 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - ФИО14 уступки прав), в соответствии с которыми право требования по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 695372 руб. 07 коп. (Приложение № к ФИО14 уступки прав).

На основании ФИО14 уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476656081 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства ФИО9, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав ФИО9 не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО14.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО14, право первоначального ФИО9 переходит к новому ФИО9 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому ФИО9 переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (ФИО8)" ФИО9 вправе осуществлять усгупку прав (требований) по ФИО14 потребительского кредита (ФИО8) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности Физических лиц в качестве основного вида деятельности если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или ФИО14, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Также, согласно Условий ФИО6 вправе уступить полностью или частично свои права требования по ФИО4 третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата ФИО8 была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО4 был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО4 без замечаний и оговорок.

Согласно ФИО14 уступки прав Цедент гарантирует, что ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Задолженность перед ООО "СААБ" по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695372 руб. 07 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дату перехода прав)

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 24771 руб. 57 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда ФИО4 не возвращает в срок сумму ФИО8, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств ФИО9, если законом, иными правовыми актами или ФИО14 не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 18625 руб. 04 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738768 руб. 68 коп., которая состоит из

- остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 695372 руб. 07 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 24771 руб. 57 коп.

- задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 18625 руб. 04 коп.

Представленный расчет истцом, суд считает верным.

Истец обратился в суд с исковым заявлением в пределах сроков давности, после отмены судебного приказа, сроки обращения в суд не пропущены.

Ответчик, не представила суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом в нарушении требований названной статьи (ст.56 ГПК РФ) ответчик не представил суду свои требований и возражения относительно исковых требований, а лишь выражал свое несогласие с исковыми требования.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах и согласно представленным материалам дела, исследовав их в совокупности, достаточности представленные истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению, истец уплатил гос. пошлину в размере 10 588,00 рублей.

В связи с чем в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 588,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление представителя истца ООО «ФИО1 и Безопасности (ООО «СААБ») по доверенности ФИО13 к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по ФИО4 и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "ФИО1 и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 738 768 руб. 68 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 10 588 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы:

- по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.

- по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 147 руб.60 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ до момента Фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ направить копию заочного решения суда сторонам.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.М. Магомедов