№ 2-1168/2024

УИД 61RS0053-01-2024-001280-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов.

В обоснование указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 20.07.2011 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 20.07.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 009,17 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 06.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.07.2011 года и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 101609,26 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19.06.2024 года. 

23.10.2023 года ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК»).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК»:

- проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в размере 215265,10 рублей; 

- проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 05.04.2017 года в размере 16140,73 рублей;

- проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2017 года по 19.06.2024 года в размере 42717,70 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,00 рубля, почтовые расходы в сумме 99,00 рублей, а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменные возражения относительно заявленных исковых требований не предоставила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д.20-26).

Также из материалов дела следует, что 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по кредитному договору от 20.07.2011 года № было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» (л.д.31-38).

06.04.2017 года мировым судьей Семикаракорского судебного района Ростовской области выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору от 20.07.2011 года № за период с 12.05.2015 года по 15.03.2017 года в сумме 100009,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600,09 рублей (л.д.39-40).

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, не отменен.

Таким образом, судебным приказом от 06.04.2017 года № установлен факт наличия у ФИО1 перед ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору.

23.10.2023 года ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке ООО ПКО «АФК» от 06.09.2024 года, задолженность в общей сумме 101609,26 рублей, взысканная указанным судебным приказом, была исполнена ответчиком ФИО1 за период с 27.04.2018 года по 19.06.2024 года в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, указанные нормы предусматривают обязанность заемщика производить выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

С представленным истцом письменным расчетом процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года, в размере 215265,10 рублей суд согласен, считая его верным и арифметически правильным (л.д.7-8).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» редакции, например ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015 года.); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абз. 2 п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.06.2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 года Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом письменному расчету, размер процентов как меры ответственности на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 05.04.2017 года составил 16140,73 рублей (л.д.11), за период с 06.04.2017 года по 19.06.2024 года составил 42717,70 рублей (л.д.13-14).

С представленными письменными расчетами процентов как меры ответственности суд согласен, при расчете данных процентов истцом учтены все суммы, поступившие от ответчика в счет погашения долга по кредитному договору.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока уплаты кредита за период за период с 13.05.2015 года по 05.04.2017 года составил 16140,73 рублей, за период с 06.04.2017 года по 19.06.2024 года составил 42717,70 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, согласно требованиям истца.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 99,00 рублей, что подтверждается реестром об отправке (л.д.45).

Также при подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 9224,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2024 года № 4316 (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,00 рублей, почтовые расходы в сумме 99,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: 

- проценты на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 23.08.2024 года в размере 215265,10 рублей; 

- проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 года по 05.04.2017 года в размере 16140,73 рублей;

- проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2017 года по 19.06.2024 года в размере 42717,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,00 рублей, почтовые расходы в сумме 99,00 рублей.

Начиная с 19.10.2024 года взыскание указанных процентов производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 283446,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 31.10.2024 года.