Дело № копия

25RS0№-56

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

.........> 21 мая 2020 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Кулак Е.Г,

защитника, адвоката Борисовского В.Ю., в интересах Ким Сын Бён, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

защитника, адвоката Свинтицкой В.В., в интересах Ри Гён Хёк, по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ., 

подсудимых Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён, 

переводчика М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Ри Гён Хёк, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца КНДР 

<

.........>, гражданина КНДР, не владеющего русским языком, проживающего по адресу КНДР 

<

.........>, с полным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

.........>, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта и перевода получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 УК РФ, 

Ким Сын Бён, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца КНДР 

<

.........>, гражданина КНДР, не владеющего русским языком, проживающего по адресу КНДР 

<

.........> с полным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

.........>, ранее не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, копию обвинительного акта и перевода получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ри Гён Хёк по предварительному сговору с Ким Сын Бён, используя свое служебное положение, группой лиц, совершили поиск, а также разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах: 

Ри Гён Хёк, являясь капитаном 

<

.........> (флаг КНДР), и Ким Сын Бён, являясь капитаном 

<

.........> (флаг КНДР) наделенными в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по управлению судном, по определению времени и районов промысла, руководством действиями всех находящихся на судне членов экипажа, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана судна обязательно для исполнения, осуществляя руководство и управление вышеуказанным судном, в точно неустановленный в ходе дознания период времени, но не позднее 01 часа 00 минут (здесь и далее - владивостокского времени) ДД.ММ.ГГ., осуществляя руководство и управление вышеуказанным судами, ведя промысловую деятельность в водах КНДР, имея умысел, направленный на поиск, а также разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, вступили в преступный сговор на совместные поиск, разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, распределив преступные роли. 

В указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышлено из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с капитаном 

<

.........> Ким Сын Бён, Ри Гён Хёк, не имея специального разрешения, осуществили поиск, а также разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, находясь в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в районе ограниченном точками с координатами 

<

.........>, посредством применения промыслового оборудования, прибора обнаружения гидробионтов (эхолота) расположенного на борту 

<

.........>, осуществил поиск природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации – кальмара тихоокеанского.

После обнаружения скопления кальмара тихоокеанского в указанный период времени, находясь в обозначенном районе исключительной экономической зоны Российской Федерации, продолжая реализацию преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с капитаном 

<

.........> Ким Сын Бён, Ри Гён Хёк, используя свое служебное положение, осуществляя управление 

<

.........> и руководство экипажем по постановке, выборке орудия лова, а также расфасовке добытых водных биоресурсов в морозильные камеры судна, путем применения разноглубинного близнецового трала, по близнецовой схеме (парное траление) 

<

.........> в период с 01 часа 00 минут до 07 часов 45 минут, незаконно выловили 2 552 особи кальмара тихоокеанского.

В результате преступной деятельности Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинён ущерб в размере № рублей. 

Своими действиями Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён нарушили требования статей 11, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания, и пункта 8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, в соответствии с которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает на основании договоров и решений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». 

Кроме того, Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён нарушили требования статей 12.2 и 12.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В судебном заседании подсудимые Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён, в присутствии переводчика и защитников с обвинением согласились, вину признали и поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимые заявили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства, им разъяснены.

В содеянных преступлениях подсудимые Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён раскаиваются, причиненный ущерб водным биологическим ресурсам возмещен полностью в ходе дознания. 

Подсудимый Ри Гён Хёк пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, и мать на своем иждивении, работает и проживает с семьей, заболеваний не имеет, не судим. 

Подсудимый Ким Сын Бён пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает с семьей, работает, заболеваний не имеет, не судим. 

Защитники подсудимых Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён поддержали их ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён правильно квалифицированы по части 3 статьи 253 УК РФ – поиск, а также разработка, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Смягчающими наказание виновным обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к», ч. 2 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления, признание вины, наличие у виновных несовершеннолетних детей и у Ри Гён Хёк матери на его иждивении. 

Согласно сведений генерального консульства КНДР, по месту жительства и работы, подсудимые характеризуются положительно, на учетах по заболеваниям не состоят, не судимы. 

Подсудимые совершили умышленное преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновным, не установлено. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления, на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности, достаточных оснований судом не усматривается. 

Однако, учитывая положения ст. 64 УК РФ, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, категорию тяжести содеянного, учитывая цели и мотивы преступления, роли каждого виновного, их поведение после содеянного, сведения о личностях, суд полагает возможным назначить каждому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией по части 3 статьи 253 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личностям, необходимым и достаточным, назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа без назначения дополнительных видов наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать виновными Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 253 УК РФ и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере № рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

.........> (Служба в городе Уссурийске ПУ ФСБ России по 

<

.........>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 251132002, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России 

<

.........>, БИК 040507001, р/с 40№, код дохода 18№, ОКТМО 05723000001. 

Меру процессуального принуждения Ри Гён Хёк и Ким Сын Бён – обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: DVD диск с фото и видеозаписями, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока хранения последнего; 

- GPS навигаторы «SG – 158» и «HANGQIU «HGP – 32», эхолот XYORCA «XY – 455», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПУ ФСБ России по 

<

.........>, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; 

- 

<

.........>, находящееся на ответственном хранении у Ким Сын Бён, после вступления приговора в законную силу, передать представителю судовладельца Рыбопромыслового предприятия № КНА; 

- 

<

.........> с расположенным на нем разноглубинным тралом, находящееся на ответственном хранении у Ри Гён Хёк, после вступления приговора в законную силу, передать представителю судовладельца Рыбопромыслового предприятия № КНА. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО1