№ 3/4-21/2025 Судья первой инстанции: ФИО2

№ 22К-2277/2025 Судья апелляционной инстанции: Глухова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Корохове А.С.,

с участием прокурора – Киян Т.Н.,

обвиняемого – ФИО1, 

защитника – адвоката Фирстова Д.Ю., 

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжанина Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июля 2025 года, которым в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжанина Д.В. о продлении срока домашнего ареста на 30 суток, а всего до 9 месяцев 8 суток, т.е. по 24 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июля 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжанина Д.В. о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, на 30 суток, а всего до 9 месяцев 8 суток, т.е. по 24 августа 2025 года. 

На данное постановление заместителем прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжаниным Д.В. принесено апелляционное представление.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжанина Д.В. поступил отзыв его апелляционного представления.

В судебном заседании прокурор, поддержал отзыв апелляционного представления и полагал необходимым прекратить апелляционное производство по данному апелляционному представлению прокурора, потерпевшие, защитник и обвиняемые, не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению прокурора.

Согласно ст. 389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что апелляционное представление отозвано прокурором, его подавшим, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, при отсутствии по делу апелляционных жалоб и представлений других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Симферополя Республики Крым Устюжанина Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 июля 2025 года в отношении обвиняемого ФИО1

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Е.М. Глухова