Дело № 12-690/2025

73RS0003-01-2025-002361-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

город Ульяновск 23 июня 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Михайлова О.Н., при секретаре Крашенёвой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Игошиной М.К. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Ульяновска в Железнодорожном районе города Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – Игошина М.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска отменить. В жалобе указывает, что решением суда определен порядок общения бабушки и дедушки с внучкой, дочерью ФИО1 Полагает, что Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска при вынесении обжалуемого постановления не учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 направлено бабушке ФИО4 смс-сообщение о том, что встреча в указанный день не состоится, поскольку ФИО1 с дочерью уехали по своим делам и дочь не желает с ними общаться. Причиной несостоявшейся встречи ребенка с бабушкой и девушкой является отказ ребенка от общения с родственниками. Подробно позиция защитника ФИО1 – Игошиной М.К. изложена в жалобе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, его защитник Игошина М.К., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании защитник ФИО1 – Игошина М.К. доводы жалобы поддержала в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как следует из материалов дела, на основании выданного Ульяновским районным судом Ульяновской области исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО4

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является порядок общения бабушки ФИО4 с несовершеннолетним ребенком - внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую вторую неделю месяца в субботу с 

<

данные изъяты>;

- по предварительному согласованию между отцом ребенка и бабушкой и дедушкой в 

<

данные изъяты>, по месту фактического жительства бабушки ФИО4 и дедушки ФИО5 в городе Ульяновске, с возможностью посещения общественных мест, культурно-развлекательных мероприятий и досуговых учреждений, учитывая при этом желание и состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка, а также график его занятий, без присутствия отца ребенка, забирая и возвращая ребенка по месту жительства. 

- В случае объективной невозможности для отца ребенка исполнить установленный судом порядок общения бабушки и дедушки с внучкой, заблаговременно сообщать об этом любым удобным способом (телефонный звонок, смс-сообщение), с указанием причин невозможности общения с ребенком.

- Предупредить ФИО1 о том, что в случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем обнаружен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.34 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ прибывшей по месту жительства должника в 16.00 час. на общение с ребенком ФИО4 дверь никто не открыл, заблаговременно об объективной возможности с указанием причин исполнить установленный судом порядок общения, ФИО1 не сообщил.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области ФИО6 составлен акт об обнаружении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в котором указано, что согласно исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения ФИО4 с внучкой ФИО7 ФИО1 обязан не препятствовать общению взыскателя с ребенком. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ прибывшей по месту жительства должника (

<

адрес>. на общение с ребенком ФИО3 дверь никто не открыл, заблаговременно об объективной невозможности, с указанием причин исполнить установленный судом порядок общения, ФИО1 не сообщил. Таким образом, ФИО1 нарушил права и законные интересы несовершеннолетнего, выразившееся в лишении его права на общение с близкими родственниками, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении исполнительного производства, объяснениями взыскателя ФИО4 по исполнительному производству, рапортом судебного пристава-исполнителя, актом судебного пристава-исполнителя об обнаружении правонарушения, протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 5.35 КоАП РФ в минимальном размере.

Наличие в постановлении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ ссылки на ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ является технической опиской, подтвержденной письменными объяснениями секретаря заседания Комиссии и лица, составлявшего данное постановление. 

Доводы жалобы защитника ФИО1 – Игошиной М.К. о том, что причиной несостоявшейся ДД.ММ.ГГГГ встречи внучки с бабушкой ФИО4 является отказ ребенка от общения с последней, не могу быть приняты во внимание, поскольку в материалы дела не представлено допустимых доказательств, что общение бабушки с внучкой по установленному решением суда порядку и графику не состоялось по причине того, что ребенок отказался ДД.ММ.ГГГГ в установленное время в 16 часов общаться с бабушкой. Представленный в материалы дело скриншот смс-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством служить не может. 

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемого акта, не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска пришла к обоснованному выводу о доказанности в действиях ФИО1 наличия административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Ульяновска в Железнодорожном районе г. Ульяновска № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ховрина А,Н. – Игошиной М.К. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья ФИО8