70RS0001-01-2019-002695-56

12- 23/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27.01.2020 судья Кировского районного суда г. Томска Галяутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Чистый мир» (далее – ООО «Чистый мир», Общество) ФИО6 на постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области ФИО2 от /________/ /________/, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области ФИО2 от /________/ /________/ ООО «Чистый мир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 тыс. руб.

В своей жалобе в суд законный представитель Общества просит указанное постановление отменить, приводя доводы об его незаконности.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал и просил удовлетворить.

Административный орган, вынесший оспариваемое постановление, представил письменный отзыв на жалобу, в котором указывает на несостоятельность доводов жалобы, а также ссылается на законность и обоснованность привлечения Общества к административной ответственности и отсутствие правовых оснований для отмены постановления. В подтверждение своей позиции представил решение Арбитражного суда Томской области от /________/, которым ООО «Чистый мир» было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным предписания /________/ от /________/, вынесенного по этому делу.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Томской области поддержала позицию административного органа.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

ООО «Чистый мир» зарегистрировано в качестве юридического лица за /________/

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Томской области /________/ от /________/ (л.д.21-23) должностным лицом Управления в период с /________/ по /________/ в отношении ООО «Чистый мир» проведена внеплановая документарная проверка с целью установления фактов, изложенных в обращении (вх. /________/ от /________/) об осуществлении Обществом деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности, по результатам которой /________/ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Томской области ФИО3 составлен акт проверки с указанием на выявленные нарушения (л.д. 13-16), а также выдано предписание /________/ от /________/ об устранении выявленных нарушений (л.д.17.-18), в соответствии с которым ООО «Чистый мир» предложено разработать проект санитарно-защитной зоны для производственной площадки по адресу: г. Томск, /________/ кроме того, /________/ с участием защитника ФИО4 в отношении ООО «Чистый мир» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, из которого следует, что нарушение требований ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.2, 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» совершено и выявлено /________/ в 11 час. 30 мин. по адресу: г.Томск, /________/, административное правонарушение является длящимся.

/________/ должностным лицом административного органа вынесено оспариваемое постановление, согласно которому Обществу вменено нарушение ст. 11, 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.2, 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», поскольку не разработан проект санитарно-защитной зоны для промышленной площадки ООО «Чистый мир», расположенной по адресу: /________/

В соответствии с абз. 9 ст. 1 Федерального Закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) государственные санитарно-эпидемиологические правила и гигиенические нормативы устанавливают санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и безвредности условий деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, используемых ими зданий, строений, помещений, несоблюдение которых, создает угрозу для жизни и здоровья человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона № 52-ФЗ должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, обязаны, в том числе, рассматривать обращения граждан и юридических лиц по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и принимать соответствующие меры.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 52-ФЗ, при выборе земельных участков под строительство, а также при проектировании, строительстве, реконструкции транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека (ч. 1 ст. 20 закона).

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.24 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно ст. 8 указанного закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. При этом, содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (ч. 3 ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 50 Федерального закона № 52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, вправе выдавать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе об устранении выявленных нарушений санитарных правил и о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее - Федеральный закон № 294-ФЗ), в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом обязательных требований, должностные лица органа государственного контроля (надзора), проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством РФ, обязаны: выдать предписание юридическому лицу об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения; принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Постановлением Правительства РФ от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» в п. 2 установлено, что правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления. При этом, приведение вида разрешенного использования земельных участков и расположенных на них объектов капитального строительства в соответствие с режимом использования земельных участков, предусмотренным решением об установлении санитарно-защитной зоны, допускается в течение 2 лет с момента ее установления.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03), требования настоящих санитарных правил распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ.

Санитарные правила предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов, а также для органов, осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор (п.1.5).

В силу п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Размер санитарно-защитной зоны и рекомендуемые минимальные разрывы устанавливаются в соответствии с главой VII и приложениями 1 - 6 к настоящим санитарным правилам. Для объектов, являющихся источниками воздействия на среду обитания, для которых настоящими санитарными правилами не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, а также для объектов I- III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны.

Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является не превышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух (п.2.3).

При этом следует отметить, что факт отнесения предприятия к источникам воздействия (источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека) являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ, который может быть установлен только расчетным путем.

Источники выбросов делятся на стационарные и передвижные, к последним относятся транспортные средства. В свою очередь, стационарные источники выбросов делятся на организованные источники выбросов (дымовые трубы, вентиляционные шахты и т.д.) и неорганизованные источники выбросов (производственная площадка предприятия в целом, маршруты проведения погрузо-разгрузочных работ и перевозок и т.д.).

Как следует из экспертного заключения №432 от 25.05.2016, подготовленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (л.д.44-49), ООО «Чистый мир» по вышеуказанному адресу осуществляет: утилизацию отходов из полимерных материалов 1111, ПНД, ПВД и ЛПВД (полипропилена, полиэтилена), а именно, переработку отходов тары, пленки в агломерат и реализацию его потребителям.

По делу установлено, что в процессе деятельности Обществом используется оборудование: дробилка FS-500, производительность - 250 кг/час, дробилка Р8-500,производительность - 300 кг/час, дробилка QL-500, форматно-раскроечный станок, агломератор HQ-300, производительность 150-200 кг/час с комплектом ножей (8 шт.), пресс гидравлический вертикальный пакетировочный ПГП-24Р, пресс гидравлический вертикальный пакетировочный модель «Крепыш» усилием 12т.

Кроме того, Общество арендует транспортные средства – автомобили, используемые в своей деятельности, осуществляет их ремонт и обслуживание, что является источником, в том числе, шумового воздействия.

При этом Санитарно-эпидемиологическим заключением № 70.ТС.03.000.М.000303.06.16 от 08.06.2016, выданным Обществу, установлено соответствие деятельности Общества государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», а не СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно имеющейся в деле Выписка из ЕГРЮЛ от 05.03.2019, ООО «Чистый мир» осуществляет деятельность по сбору отходов, производство пластмассовых плит, полос, труб, профилей, производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных их пластика, предоставление услуг в области производства прочих пластмассовых изделий монтаж промышленных машин и оборудования, обработке и утилизации отходов, торговлю оптоваянеспециализированная, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, технологические испытания и услуги по перевозкам, технологические испытания, анализ и сертификация, деятельность по чист се уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая, деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.

При таком положении вывод административного органа о том, что Общество в соответствии с осуществляемой им деятельностью обязано разработать проект санитарно-защитной зоны для промышленной площадки ООО «Чистый мир», расположенной по адресу: г. /________/ однако этого не сделало, правильный.

Следует отметить, что, выдав санитарно-эпидемиологическое заключение на деятельность по сбору, обработки, утилизации отходов IV класса опасности; транспортирование отходов I-IV класса опасности, административный орган не освободил Общество от необходимости разработки проекта санитарно-защитной зоны, поскольку как указано выше, названным заключением было установлено соответствие деятельности государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», а не требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Между тем ООО «Чистый мир» не представлено в дело доказательств того, что объект, на котором Общество осуществляет свою деятельность, не является источником негативного воздействия на окружающую среду.

Таким образом, с учетом характера деятельности Общества вывод административного органа о том, что ООО «Чистый мир» относиться к источникам воздействия на среду обитания, для которых СанПиН не установлены размеры санитарно-защитной зоны и рекомендуемые разрывы, соответственно, размер зоны определяется на основании проекта санитарно-защитной зоны, следует признать тоже правильным.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы не влекут отмену постановления, так как не опровергают выводы о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства дела установлены в полном объеме.

При этом, организовывая свою деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IVкласса опасности, Общество не могло не знать о необходимости разработки проекта санитарно-защитной зоны при осуществлении своей деятельности. 

Что же касается доводов жалобы о нарушении порядка проведения проверки в отношении ООО «Чистый мир», то они не могут быть приняты по следующим основаниям.

Порядок организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей органами, уполномоченными на осуществление государственного контроля (надзора), муниципального контроля (далее также - органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля) установлен Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного закона предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации, особо ценным, в том числе уникальным, документам Архивного фонда Российской Федерации, документам, имеющим особое историческое, научное, культурное значение, входящим в состав национального библиотечного фонда, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда.

Основанием для проведения внеплановой проверки является: мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, рассмотрения или предварительной проверки поступивших в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о соответствующих фактах (п. 2 ч. 2 ст. 10 закона).

Частью 4 ст. 10 Закона № 294-ФЗ установлено, что внеплановая проверка проводится в форме документарной проверки и (или) выездной проверки в порядке, установленном соответственно ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона.

При отсутствии достоверной информации о лице, допустившем нарушение обязательных требований, требований, установленных муниципальными правовыми актами, достаточных данных о фактах, указанных в части 2 настоящей статьи, уполномоченными должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля может быть проведена предварительная проверка поступившей информации. В ходе проведения предварительной проверки поступившей информации принимаются меры по запросу дополнительных сведений и материалов (в том числе в устном порядке) у лиц, направивших заявления и обращения, представивших информацию, проводится рассмотрение документов юридического лица, индивидуального предпринимателя, имеющихся в распоряжении органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, при необходимости проводятся мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и без возложения на указанных лиц обязанности по представлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля. В рамках предварительной проверки у юридического лица, индивидуального предпринимателя могут быть запрошены пояснения в отношении полученной информации, но представление таких пояснений и иных документов не является обязательным (ч. 3.2 ст. 10 закона).

Из материалов дела следует, что Управлением в целях проверки фактов, изложенных в обращении граждан № 279/ж - 2019 от 08.02.2019, по распоряжению № 285 от 12.03.2019 проведена внеплановая документарная проверка в период с 14.03.2019 по 10.04.2019, по результатам которой составлен акт проверки от 10.04.2019.

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона № 294-ФЗ, акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля. При наличии согласия проверяемого лица на осуществление взаимодействия в электронной форме в рамках государственного контроля (надзора) или муниципального контроля акт проверки может быть направлен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю. При этом акт, направленный в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, составившего данный акт, проверяемому лицу способом, обеспечивающим подтверждение получения указанного документа, считается полученным проверяемым лицом.

Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 20 закона).

Изучение материалов настоящего дела показало, что грубых нарушений при проведении проверки не установлено, все необходимые сведения, которые послужили основанием для проведения проверки, указаны Управлением.

Относительно доводов защиты о существенном недостатке протокола об административном правонарушении, выразившемся в неверном указании места совершения правонарушения, то следует отметить следующее.

В силу абз. 2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление от 24.03.2005 № 5) существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Абзацами 3 и 4 пункта 4 постановления от 24.03.2005 № 5 предусмотрено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что административным органом в подтверждение виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, представлены в материалы административного дела все доказательства, которые свидетельствуют о местонахождении юридического лица ООО «Чистый мир» в г.Томске /________/ и они все были предъявлены Обществу на стадии рассмотрения дела по существу и до вынесения по делу обжалуемого постановления, которым верно установлено место совершения правонарушения, то следует вывод о том, что изменения обвинения в этой части в ходе рассмотрения административным органом дела не ухудшило положение Общества и не нарушило его право на защиту.

Таким образом, действия ООО «Чистый мир» квалифицированы правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу виновного, не усматривается. 

Срок привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено справедливое.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было.

Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Томской области ФИО2 от /________/ /________/ оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Чистый мир» ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.