П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Грачёвка 07 июня 2017 года.

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал погрузке транспортного средства № государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал погрузке транспортного средства № государственный регистрационный знак №

Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортами полицейских отдела МВД России по Грачевскому, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом личности, материального положения ФИО1, судья считает нецелесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 07 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Щербинин