2а-736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, пени по земельному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД УВД г. Вологды на ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.н. ***, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.н. ***, следовательно, ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2014 год, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог был уплачен частично. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчиком требование исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начислены пени, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. Кроме того, ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, ответчик обязана уплачивать земельный налог с физических лиц. Сумма земельного налога с физических лиц за 2014 год составила *** руб. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога с физических лиц за 2014 год, согласно которому она должна была уплатить земельный налог с физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный налог был уплачен позже установленного срока. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок данное требование исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, ответчик обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год составила *** руб. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2014 год, согласно которому она должна была уплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налог был уплачен позже установленного срока. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок данное требование исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб. Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась к мировому судье Вологодской области по судебному участку №30 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере *** руб., пени в размере *** руб., пени на земельный налог в размере *** руб. и пени на налог на имущество физических лиц в размере ***. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнила, что ФИО2 в 2014 году принадлежали все указанные объекты, соответственно налог за 2014 год и пени начислены правомерно. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала, что она продала автомобиль БМВ, но новый собственник не поставил машину на учет, налог должен платить новый собственник.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере *** руб., пени в размере *** руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере *** руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб.. 

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 1 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО2

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что на ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.н. ***, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ***, *** года выпуска, г.р.н. ***, следовательно, она является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога с физических лиц за 2014 год, на основании которого сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог был уплачен частично. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчиком требование исполнено не было. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату ФИО2 транспортного налога начислены пени в сумме *** руб. 

Довод административного ответчика о продаже автомобиля судом не принят, поскольку обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и возникает с момента постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, а прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, является плательщиком налога на имущество, сумма которого за 2014 год составила *** руб. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц за 2014 год, согласно которому она должна была уплатить налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако налог был уплачен позже установленного срока. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок данное требование исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество начислены пени, сумма пени составила *** руб. 

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиком налога на землю признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовательно, обязана уплачивать земельный налог с физических лиц. Сумма земельного налога с физических лиц за 2014 год составила *** руб. ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога с физических лиц за 2014 год, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный налог был уплачен позже установленного срока. ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц за 2014 год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок данное требование исполнено не было. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени, сумма пени составила *** руб. 

При таких обстоятельствах и с учетом неисполнения в добровольном порядке требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ госпошлина в размере *** руб. подлежит взысканию с ФИО2 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области транспортный налог за 2014 г. в размере ***, пени в размере ***, пени на земельный налог в размере ***. и пени на налог на имущество физических лиц в размере ***. 

(***). 

Взыскать с *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***. (***).

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: Н.Б. Коновалова 

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2017