ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: 

Председательствующего Остроуховой О.Ю., 

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы ивановой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кирилочкина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 363877 от 14 декабря 2023 года, 

представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Крюк М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 490 от 7 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 августа 2023 года до 8 часов 23 минут 19 августа 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у лиц из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получившие информацию об абонентских номерах стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности их родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 19 августа 2023 года в период времени с 08 часов 23 минут до 16 часов 15 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №2, которая находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО2 №2 передать им денежные средства в общей сумме 230 000 рублей с целью не привлечения ее внучки к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО2 №2

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 19 августа 2023 года в период времени с 08 часов 23 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, получив посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО2 №2, а также информацию о необходимости представиться водителем по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №2 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>, где на пороге квартиры сообщил ФИО2 №2 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности два полотенца, чашка и ложка, а также денежные средства в сумме 180 000 рублей и полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО2 №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 230 000 рублей.

Таким образом, своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 230 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №2 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту и ее ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей.

Он же ( ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 августа 2023 года до 17 часов 15 минут 19 августа 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у лиц из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получившие информацию об абонентских номерах стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности их родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 19 августа 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 12 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, установленный по месту проживания ФИО2 №1 по адресу: 

<

адрес>, представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО2 №1 передать им денежные средства в общей сумме 88 000 рублей с целью не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО2 №1

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 19 августа 2023 года в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 12 минут, ФИО1, получив посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО2 №1, а также информацию о необходимости представиться водителем по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №1 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>, где на пороге квартиры сообщил ФИО2 №1 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности наволочка, два полотенца и простынь, а также денежные средства в сумме 88 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО2 №1 значительный имущественный ущерб на сумму 88 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 88 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту и ее ежемесячная пенсия составляет 39 000 рублей.

Он же ( ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 августа 2023 года до 17 часов 32 минуты 19 августа 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у лиц из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получившие информацию об абонентских номерах стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности их родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 19 августа 2023 года в период времени с 17 часов 32 минут до 21 часа 45 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили телефонный звонок на мобильный телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО2 №3, находящейся по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО2 №3 передать им денежные средства в общей сумме 135 000 рублей с целью не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО2 №3

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 19 августа 2023 года в период времени с 17 часов 32 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1, получив посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО2 №3, а также информацию о необходимости представиться водителем по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №3 и желая их наступления, на участке местности, расположенном в 80 метрах от 

<

адрес> где ожидала его ФИО2 №3, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности ночная рубашка, полотенце и простынь, а также денежные средства в сумме 135 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО2 №3 значительный имущественный ущерб на сумму 135 000 рублей. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО4, путем обмана похитили денежные средства в сумме 135 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №3 и причинили последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму, так как последняя является пенсионером по возрасту и ее ежемесячная пенсия составляет 30 000 рублей.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 августа 2023 года до 10 часов 54 минут 21 августа 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у лиц из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получившие информацию об абонентских номерах стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности их родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 21 августа 2023 года в период времени с 10 часов 54 минут до 14 часов 50 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания ФИО2 №4 по адресу: 

<

адрес> представившись следователем сообщили ей заведомо ложные сведения о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО2 №4 передать им денежные средства в сумме 300 000 рублей с целью не привлечения ее дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО2 №4

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 21 августа 2023 года в период времени с 10 часов 54 минут до 14 часов 50 минут, ФИО1, получив посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО2 №4, а также информацию о необходимости представиться водителем по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2 №4 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес>, где сообщил ФИО2 №4 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от нее полимерный пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности два полотенца и два рулона туалетной бумаги, а также денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив часть похищенного в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, а основную часть согласно отведенной ему преступной роли перевел на неустановленные следствием расчетные счета неустановленным следствием лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинив своими совместными действиями ФИО2 №4 имущественный ущерб на сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №4, чем причинили последней имущественный ущерб в крупном размере.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 августа 2023 года до 13 часов 33 минут 21 августа 2023 года, у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана у лиц из числа пожилых граждан, проживающих на территории города Тулы и Тульской области, после чего неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с помощью приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> предложили совершить данное преступление последнему, на что ФИО1 дал свое согласие. Таким образом, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, неустановленным следствием способом, в неустановленном следствием месте, получившие информацию об абонентских номерах стационарных и мобильных телефонов пожилых граждан города Тулы и Тульской области, должны были обзванивать пожилых жителей города Тулы и Тульской области, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов и могут оказать содействие в избежании уголовной ответственности их родственнику, который задержан за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими. Далее, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе беседы по телефону с пожилыми жителями города Тулы и Тульской области, должны были выяснить у последних информацию об их возможности за денежное вознаграждение оказать помощь родственнику в освобождении последнего от уголовной ответственности. Выяснив размер денежной суммы, которой располагали пожилые люди, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убеждали последних передать денежные средства ФИО1, который, выполняя свою преступную роль, должен был приезжать за денежными средствами по указанным адресам по местам жительства пожилых граждан, представившись вымышленным лицом, получать от них наличные денежные средства и в последующем совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обращать их в свою пользу и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, с целью хищения денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неограниченному числу пожилых граждан г.Тулы и Тульской области, 21 августа 2023 года в период времени с 13 часов 33 минут до 18 часов 40 минут, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, выполняя отведенную им преступную роль, осуществили телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером № установленный по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, представившись следователем сообщили ему заведомо ложные сведения о том, что его дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и убедили ФИО3 передать им денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с целью не привлечения его дочери к уголовной ответственности за якобы совершенное ею дорожно-транспортное происшествие, таким образом обманув ФИО3

Продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, 21 августа 2023 года в период времени с 13 часов 33 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, получив посредством приложения «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, адрес места жительства ФИО3, а также информацию о необходимости представиться водителем по имени Дмитрий, то есть лицом, которому должны быть переданы денежные средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно заранее отведенной ему преступной роли, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, подошел к 

<

адрес> где сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что его зовут Дмитрий и получил от него полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, после чего ФИО1 с полученными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, тем самым их похитив, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действиями ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, то есть в крупном размере. 

Таким образом, своими совместными преступными действиями неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении каждого инкриминируемого преступления признали полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что:

18 августа 2023 года в мессенджере «Телеграм» он увидел объявление о работе и возможности получать ежемесячный доход в сумме 80 000 рублей. Он заинтересовался данным предложением и написал администратору, после чего с ним связался куратор, который написал о работе. Ему необходимо было посещать разные адреса, забирать деньги, после чего перечислять их по разным счетам и банковским картам, которые ему будет отправлять куратор. За данную работу ему обещали вознаграждение в размере 5% от полученной суммы. Также ему указывали куда ехать и как представляться. На адресах нужно было забирать пакеты с бытовыми вещами и деньгами. Он согласился. Он отправил куратору фотографию своего паспорта, прописку и место жительства. Первоначальное общение шло через «Телеграм». Переписка не сохранилась, так как администратор диалога удалял ее. Общение он вел со своего мобильного телефона и своего телефонного номера. Передвигался всегда на такси, с куратором никогда не виделся. В ходе своей деятельности он забирал пакеты, деньги переводил, а вещи выбрасывал, себе забирал 5 процентов от суммы. Он понимал что занимается преступной деятельностью, но ему нужны были деньги, поскольку его стипендия составляет 680 рублей в месяц. 

19 августа 2023 года около 9 часов, ему пришло сообщение от куратора о том, что ему нужно ехать в 

<

адрес> В указанный день, около 9 часов 30 минут он приехал по указанному адресу и на лестничной площадке забрал у пожилой женщины пакет в котором были 120 000 рублей. Указанные денежные средства он по указанию куратора перевел через банковский терминал Тинькофф Банка в магазине «Спар» около автовокзала 

<

адрес>, забрав себе 5 процентов от суммы. 

Затем куратор снова сообщил о необходимости забрать деньги по тому же адресу. Он забрал 50 000 рублей у пожилой женщины, которые так же внес через терминал Тинькофф банка. 

Через некоторое время, 19 августа 2023 года, около 17 часов ему пришло сообщение от куратора с адресом 

<

адрес>. Около указанной квартиры, на лестничной площадке, его встретила пожилая женщина, которой он представился Дмитрием, она отдала ему пакет с вещами и 88 000 рублей. Пакет он выбросил в ближайшем мусорном контейнере, деньги также внес по предоставленным ему реквизитам через тот же терминал Тинькофф банка в магазине «Спар». 

Примерно через 15 минут после этого, ему пришло сообщение от куратора с новым адресом, который он точно не запомнил. Он попросил водителя такси остановить ему на дороге около дома, где через некоторое время к нему вышла незнакомая пожилая женщина которой он также представился Дмитрием, она отдала ему пакет с вещами и денежной суммой в размере 125 000 рублей. Он вызвал новое такси, после чего поехал в торговый центр «Алмаз» на Калужском шоссе, где через терминал Тинькофф банка внес деньги на указанный ему счет. Всего в тот день он заработал 26 000 рублей.

21 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут ему написал куратор и сообщил адрес: 

<

адрес>. Он вызвал такси на 

<

адрес> и приехал на место в 11 часов 40 минут. Он подошел к 4-му подъезду и набрал на домофоне номер 

<

адрес>. В домофон он представился Дмитрием, ему открыли дверь. Он поднялся на 4-й этаж, на лестничной площадке возле 

<

адрес> его ждала ранее незнакомая ему женщина, которая передала ему пакет с деньгами в сумме 300 000 рублей и содержимым, среди которого также находилось постельное белье. Он взял пакет и ушел. Указанная женщина опознала его в ходе предъявления лица для опознания и как ему теперь известно, женщину зовут ФИО2 №4 Денежные средства он перевел на счета через банкомат, расположенный в магазине Магнит по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, 21 августа 2023 года около 14 часов 30 минут ему пришло сообщение от куратора по адресу: 

<

адрес>, куда он приехал на такси. Он поднялся на 3-й этаж, на пороге 

<

адрес> его ждал ранее незнакомый ему мужчина, которому он представился Дмитрием и тот передал ему пакет. Он взял пакет и ушел. Сначала в пакете были только полотенца, денег не было. Он сообщил об этом куратору. Тот сказал ему ждать. После сообщения куратора он снова поднялся в данную квартиру и забрал у данного пожилого мужчины пакет, в котором были деньги в сумме 1 000 000 рублей. С указанным пакетом он вышел из подъезда, приехал на такси в магазин Магнит, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и в банкомате Тинькофф хотел перевести деньги, но его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты указанные денежные средства, его мобильный телефон, банковская карта, планшет и ФИО5 (т. т. 2 л.д. 13-16, т.2 л.д. 28-32, т.1 л.д. 102-105, т. 2 л.д. 28-32).

Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованными судом доказательств:

По преступлению в отношении имущества ФИО2 №2:

показаниями потерпевшей ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть внучка ФИО24 Татьяна. 19 августа 2023 гола в 08 часов 24 минуты ей на мобильный телефон с номером № поступил входящий звонок. Звонил мужчина, который представился следователем и пояснил что ее внучка попала в ДТП, и является его виновницей. 

Затем ей поступил звонок с другого номера, с ней стала разговаривать девушка, голос которой, как ей показалось очень похож на голос ее внучки. Она сообщила что попала в аварию и стала виновницей ДТП. Она была убеждена, что с ней говорит внучка и стала волноваться. Та сказала, что ее могут привлечь к ответственности и нужны деньги чтобы этого не произошло. Затем с ней снова связался мужчина и сообщил, что, для не привлечения ее внучки к ответственности нужны деньги и назвал сумму, однако она сказала, что у нее таких денег нет. Тогда тот спросил сколько у нее есть. Она ответила что 130 000 рублей. После этого, мужчина сказал ей собрать пакет, в который положить деньги, 2 полотенца, чашку и ложку, что она и сделала. Затем мужчина сообщил, что к ней приедет молодой человек, которому необходимо отдать пакет. Через некоторое время, в период с 9 часов по 10 часов 19 августа 2023 года, к ней в квартиру позвонили. В это время она находилась на связи с тем же мужчиной, который сообщил что к ней приехал курьер. Она сразу открыла дверь и вышла на лестничную клетку. Молодой человек на вид около 20 лет, худощавого телосложения и невысокого роста забрал пакет, после чего она вернулась в квартиру. Через некоторое время ей снова позвонил мужчина, и сказал, что денег мало и нужно отдать еще. Она испугалась, и сказала, что у нее есть еще 50 000 рублей. Тогда ей ответили, что к ней снова приедет тот же молодой человек и ему необходимо передать пакет с 50 000 рублей. К ней снова приехал тот же молодой человек, и она отдала тому 50 000 рублей, завернутые в целлофановый пакет. Спустя некоторое время, поговорив со своими родственниками, она узнала, что с ее внучкой все хорошо, в связи с чем она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 230 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей и эту сумму она копила долгое время. В ходе следствия ФИО1 ей был возмещен ущерб на сумму еще 57 000 рублей. Ущерб на сумму 143 000 рублей ей не возмещен ( т. 1 л.д.49-50, т. 1 л.д. 56-57, т. 1 л.д. 64-65); 

показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> мамой ФИО2 №2 19 августа 2023 года она около 12 часов решила позвонить маме, однако телефон она все время был занят. Дозвониться она до мамы смогла около 13 часов 19 августа 2023 года. ФИО2 №2 сказала по телефону, что ждет следователя, поскольку внучка Татьяна попала в аварию в городе Щекино, поэтому требуются большие деньги. Услышав про деньги, она поняла что маме звонят мошенники и сказала чтобы та никому ничего не передавала. На что мама ответила что деньги уже передала. Потом со слов мамы ей стало известно что той на мобильный телефон позвонили мошенники и под предлогом того, что внучка попала в ДТП потребовали деньги. Она поверила, испугалась за внучку, подумала, что говорит с внучкой, что та действительно попала в ДТП и, чтобы сделать операцию водителю авто необходимы деньги. Мама сказала, что передала таким образом сначала 180 0000 рублей, а потом те попросили еще 50 000 рублей. Деньги мама передала одному и тому же молодому человеку. На самом деле никакого ДТП не было ( т.1 л.д.72-73); 

протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13 октября 2023 года, согласно которого потерпевшая ФИО2 №2 среди предъявленных ей фотографий, опознала на фото ФИО1, так как именно он, 19 августа 2023 года пришел к ней домой и ему она передала 230 000 рублей, которые предназначались для следователя за якобы урегулирование ситуации по ДТП с ее внучкой (т.1 л.д. 88-91);

протоколом выемки от 13 октября 2023 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 №2 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, на который 19 августа 2023 года ей поступили звонки от мошенников ( т.1 л.д.77); 

протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшей ФИО2 №2 в ходе осмотра было установлено, что 19 августа 2023 года ФИО2 №2 на абонентский № с 08 часов 23 минуты до 16 часов 33 минут поступали входящие звонки с различных абонентских номеров (т.1 л.д.78-84);

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, из которого усматривается, что с участием ФИО2 №2 была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 3 этаже 3 подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.37-40).

По преступлению в отношении имущества ФИО2 №1:

показаниями представителя потерпевшей ФИО2 №1- ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее мамой и в августе 2023 года проживала у нее по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу установлен стационарный телефон с абонентским номером №. Так как ее мама находится в преклонном возрасте и состояние здоровья не позволяет той передвигаться на большие расстояния, а также нервничать для нее нежелательно, то на основании предоставленной мамой доверенности она будет представлять интересы своей мамы по данному уголовному делу. 19 августа 2023 года около 21 часа ей позвонили родственники, и сказал, что ее маму обманули мошенники и похитили у той деньги в сумме 88 000 рублей. 

От мамы ей стало известно, что 19 августа 2023 года около 17 часов 15 минут, точное время она не знает маме на городской номер телефона позвонил незнакомый мужчина, представился следователем и сообщил, что ее дочь попала в аварию. Потом данный мужчина передал трубку какой-то девушке, которая плакала, пояснила, что попала в аварию. Ее мама была напугана и поверила словам мошенников, приняв девушку, за нее. Затем мужчина передал трубку якобы еще одному мужчине, который представился врачом, и сказал, что что нужны деньги на операцию. При этом мужчина спросил у мамы сколько у той есть денег. Мама ответила, что примерно 88 000 рублей. Через некоторое время, около в 18 часов 20 минут к маме в дверь в домофон позвонили. Она открыла дверь, молодой человек на пороге квартиры сказал, что он шофер. Она передала тому указанный пакет с содержимым и деньгами. Мама сказала ей, что молодой человек был невысокого роста, худощавого телосложения одет в черную кепку, черную футболку и черные брюки. Спустя некоторое время, после беседы с родственниками, мамам поняла, что ее обманули. Через несколько дней после случившегося по телевизору они с мамой смотрели новости, где увидели репортаж про данные мошенничества и там был указанный молодой человек. Мама узнала этого молодого человека и сказала ей, что именно он забрал у нее деньги при указанных выше обстоятельствах. В дальнейшем ей стало известно от сотрудников полиции, что данного молодого человека зовут ФИО1 В результате случившегося маме - ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 88 000 рублей, который является для нее значительным, так как та пенсионерка, ее пенсия составляет 39 000 рублей, иных источников дохода у той нет. Указанные похищенные денежные средства мама накопила. Дополнила, что в ходе следствия обвиняемым ФИО1 ее маме был возмещен ущерб на сумму 30 000 рублей. В ходе следствия ФИО1 ее маме был полностью возмещен ущерб на сумму 88 000 рублей (т. 1 л.д.124-126, т.1 л.д.130-131, т.1 л.д.138-139); 

протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены сведения, представленные из ПАО «Ростелеком», из которых усматривается, что номер абонента № находился в пользовании ФИО2 №1 Согласно детализации телефонных переговоров 19 августа 2023 года на указанный абонентский номер поступили звонки с абонентских номеров: №.

Период звонков: с 17:15 по 18:15 длительностью 3588 сек., с 18:15 по 19:15, длительностью 3570 сек., с 19:15 по 19:18 длительностью 212 сек., с 19:28 по 19:29, длительностью 53 сек., с 20:16 по 20:21, длительностью 307 сек. (т. 2 л.д.118-119); 

протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2023 года, из которого следует, что в присутствии ФИО2 №1 была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 3 этаже 1 подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось ( т. 1 л.д. 109-113).

По преступлению в отношении имущества ФИО2 №3: 

показаниями потерпевшей ФИО2 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19 августа 2023 года ей на ее мобильный телефон поступил звонок с номера +74952160309. Звонил мужчина который представился следователем и сообщил ей, что ее дочь попала в ДТП. Затем тот сразу передал телефон женщине, которая громко плакала и она поверила, что женщиной является ее дочь. Она испугалась и поверила, затем с ней снова стал разговаривать следователь и пояснил, что ее дочь переходила дорогу в неположенном месте и на ту на большой скорости ехала машина, за рулем которой находилась девушка, и чтобы предотвратить ДТП та повернула машину, чтобы не сбить ее дочь и врезалась в столб и теперь находится в больнице в тяжелом состоянии. Для того чтобы на ее дочь не возбуждать уголовное дело, следователь предложил ей частично компенсировать причиненный ущерб. Она сообщила что у нее есть 135 000 рублей. Затем следователь сообщил, что к ней приедет молодой человек, которому необходимо отдать пакет с деньгами. Она вышла из дома и подошла к дороге. Через некоторое время, 19 августа 2023 года около 19 часов, к ней подошел молодой человек худощавого телосложения, невысокого роста. На голове у того была одета черная кепка. Она его хорошо запомнила. Она отдала молодому человеку пакет с вещами и деньгами. после чего парень ушел. Затем она решила позвонить своему внуку и рассказала о сложившейся ситуации, на что тот пояснил что она стала жертвой мошенников. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 135 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 30 000 рублей, и переданные молодому человеку денежные средства были все ее накопления. это были ее накопления. ФИО4 был полностью возмещен, причиненный ей материальный ущерб в сумме 135 000 рублей ( т.1 л.д.153-154, т.1 л.д.159-160, т.1 л.д.168-169); 

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, о том, что ее мать ФИО2 №3 проживает по адресу: 

<

адрес>. 19 августа 2023 года около 21 час 45 минут ей позвонила мама и сказала, что несколько часов назад ей позвонил следователь и сообщил, что ее дочь попала в ДТП и нужно передать деньги для непривлечения той к уголовной ответственности. В связи с этим, она передала курьеру 135 000 рублей. Она сказала матери, что ее обманули ( т.1 л.д.173-176); 

протоколом осмотра предметов от 8 ноября 2023 года, согласно которому была осмотрена детализация телефонных переговоров абонента оператора сотовой связи ООО «Теле 2» №, представленная ФИО2 №3, согласно которой указаны имя клиента - ФИО2 №3, номер телефона +№ и период времени с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года. Детализация содержит сведения о входящих и исходящих звонках на указанный номер телефона за указанный период времени, а именно: 19 августа 2023 года: в17:32 входящий звонок с номера +№, длительностью 59 минут, в 18:32 входящий звонок с номера +№ длительностью 45 минут ( т.2 л.д.118-119); 

протокол осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, из котрого следует, что с участием ФИО2 №3 был осмотрен участок местности в 80 метрах 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. ( т.1 л.д.144-147).

По преступлению в отношении имущества ФИО2 №4:

показаниями потерпевшей ФИО2 №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. 21 августа 2023 года около 11 часов ей на стационарный номер телефона № позвонил незнакомый мужчина, который представился ФИО13 следователем МВД и сказал, что ее дочь попала в ДТП и необходимо заплатить денежные средства потерпевшим за причиненный им физический вред, так как пострадавшей девушке необходима операция. В случае отказа дочь привлекут к уголовной ответственности. Она очень испугалась услышав эту информацию. После этого мужчина передал трубку и с ней по телефону стала говорить девушка, которая плакала в трубку, голос было плохо слышно. Она находилась в шоковом состоянии и подумала, что разговаривает с дочерью. Девушка сказала, что ей нужны деньги в сумме 960 000 рублей. Она ответила, что у нее нет таких денег, что есть только 300 000 рублей. После этого мужчина сказал, чтобы она завернула указанные 300 000 рублей в полотенце и положила в пакет, и туда же положила два рулона туалетной бумаги. Она взяла имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 250 000 рублей были купюрами по 5 000 рублей, а 50 000 рублей были купюрами по 1000 рублей, завернула указанные денежные средства в банное полотенце махровое в светлую полоску. Положила их в полимерный пакет. Мужчина сказал, что за деньгами приедет мужчина по имени Дмитрий. После этого, около 12 часов 30 минут 21 августа в домофон позвонили. К ней по лестнице на четвертый этаж поднялся ранее незнакомый ей молодой человек. На вид тому примерно 25 лет, худощавого телосложения, находился без головного убора, волосы темно русые, рост примерно 175 см. Одет был в темную одежду, темные штаны и темную куртку. Она передала молодому человеку пакет с денежными средствами. Когда она вернулась в квартиру, то по телефону сказала указанному мужчине, что передала деньги. Тот все время находился с ней на связи. После этого мужчина передал трубку девушке, и та сказала «Мам, спасибо». Поскольку ее дочь таким образом ей никогда не ответила, она поняла, что ее обманули. В результате случившегося ей причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не работает в силу возраста, но пенсию она не оформляла, проживает на пособие по инвалидности, так как является инвалидом № группы. Указанные денежные средства она копила много лет. Иного источника дохода у нее нет. Ей был возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 300 000 рублей полностью. Претензий к ФИО4 не имеет ( т.1 л.д.205-206, т.1 л.д.202-203, т.1 л.д.196-197); 

показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> мамой ФИО2 №4 Мама нигде не работает, пенсию не оформила, живет на пособие по инвалидности, так как является инвалидом № группы. У мамы имеется стационарный телефон с номером № 21 августа 2023 года примерно в 08 часов 30 минут она ушла на работу. В 13 часов 21 августа 2023 года, она находилась на работе, ей позвонил брат и сообщил, что мошенники у мамы украли деньги. Она сразу позвонила маме, которая рассказала, что передала мошенникам 300 000 рублей, поскольку поверила в их слова о том, что она ( ФИО14) попала в ДТП и необходимо заплатить денежные средства потерпевшим за причиненный им физический вред, так как пострадавшей девушке необходима операция. Указанные денежные средства мама копила много лет. Никакого ДТП с ее ( ФИО14) участием не было. ( т.1 л.д.210-212); 

показания свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Туле. 21 августа 2023 года он находился на дежурстве, когда в УМВД России по г.Туле был доставлен молодой человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении мошенничества в отношении ФИО2 №4 Он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> аккумуляторная батарея (ФИО5) «

<

данные изъяты> планшет «

<

данные изъяты> в чехле черного с бежевым цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. По факту изъятия ФИО1 ничего не пояснил. Им был составлен акт личного досмотра ФИО1, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. ФИО1, находясь в УМВД России по г. Туле добровольно написал заявление, в которых сообщил об обстоятельствах совершения им мошенничеств в отношении ФИО2 №4, имевшего место 21 августа 2023 года, которое было зарегистрированы в КУСП. Материал проверки по данному факту был направлен в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УМВД России по г. Туле и ОП «Криволученский» СУ УМВД России по г. Туле ( т.1 л.д.215-217); 

протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2023 года, согласно которому были осмотрены сведения, представленные из ПАО Ростелеком. Номер абонента № находился в пользовании ФИО2 №4 Согласно детализации телефонных переговоров: 21 августа 2023 года на указанный абонентский номер поступили неоднократные звонки с абонентских номеров: №. Период звонков: с 10:54 по 11:45, длительностью 3031 сек., с 11:45 по 12:41, длительностью 3401 сек. ( т.2 л.д.118-119);

протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии ФИО2 №4 была осмотрена лестничная площадка 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес> ( т.1 л.д.183-186)

По преступлению в отношении имущества ФИО3:

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21 августа 2023 года около 13-14 часов ему на телефон № поступил телефонный звонок. С ним разговаривал мужчина, который представился следователем, сказал что его дочь попала в ДТП. У него действительно есть дочь ФИО16 Мужчина также сказал, что его дочь виновата в ДТП, и будет привлечена к ответственности. Далее с ним разговаривала женщина. В тот момент он думал, что разговаривает со своей дочерью. Женщина ему сказала, что находится в больнице и у нее имеются различные травмы, так же она сообщила что виновата в ДТП. После этого она спросила о том, может ли он найти полтора миллиона рублей чтобы избежать ответственности в связи с совершенным ею ДТП. Он рассказал о наличии у него только 1000 000 рублей. Следователь спросил его адрес, он его назвал после этого следователь ему пояснил, что к нему скоро приедет человек, которому необходимо будет передать деньги. Один миллион рублей у него хранился дома в синем полиэтиленовом пакете, указанные деньги он отложил с пенсионных накоплений. Денежные средства были различными купюрами. Шестьсот тысяч рублей были купюрами по одной тысяче рубля четыреста тысячи рублей купюрами по пять тысяч рублей. Через некоторое время, к нему домой пришел молодой человек низкого роста, без головного убора, был одет в черную кофту. Штаны и обувь темного цвета. Он разглядел его плохо в силу того, что плохо видит. После этого он передал тому синий полиэтиленовый пакет, в котором лежали деньги в сумме один миллион рублей ( т.2 л.д.63-67, т. т.2 л.д.87-90);

показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> отцом ФИО3 21 августа 2023 года ее папа находился дома. Около 18 часов 21 августа 2023 года она вернулась домой, где находились сотрудники полиции. Со слов отца и сотрудников полиции ей стало известно, что в ее отсутствие на домашний номер телефона 

<

***> позвонили неизвестные, сообщили ее папе, что она якобы попала в автомобильную аварию и необходимы денежные средства. Так как ее в это время не было дома, то папа подумал, что она действительно могла попасть в аварию, поверил мошенникам и по их требованию передал тем денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ей известно, что указанный молодой человек был задержан сотрудниками полиции, при нем были обнаружены указанные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и эти деньги потом были возвращены ее отцу ФИО3 сотрудниками полиции. Материальный ущерб возмещен. (т.1 л.д.99-101);

показания свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в УМВД России по г.Туле был доставлен молодой человек - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении мошенничества в отношении ФИО2 №4 Он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого при последнем было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> аккумуляторная батарея (ФИО5) «

<

данные изъяты> планшет «

<

данные изъяты> в чехле черного с бежевым цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. По факту изъятого ФИО1 на тот момент ничего не пояснил ( т.1 л.д.215-217);

протоколом проверки показаний на месте от 21 августа 2023 года, из котрого следует, что ФИО1 показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления 21 августа 2023 года в отношении имущества ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.17-22); 

актом личного досмотра ФИО1 от 21 августа 2023 года, согласно которому 21 августа 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Туле ФИО15, в кабинете 41 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>-а, в присутствии представителей общественности, проведен личный досмотр ФИО1 У последнего было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», аккумуляторная батарея (ФИО5) «

<

данные изъяты>», планшет «

<

данные изъяты> в чехле черного с бежевым цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. По факту изъятого ФИО1 ничего не пояснил (т.1 л.д.193);

протоколом осмотра предметов от 21 августа 2023 года, из котрого усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника были осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, ФИО5, планшет, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» обнаружен список приложений, среди которых имеется приложение «Telegram». В данном приложении имеется переписка с «

<

данные изъяты> от 21 августа 2023 года, в которой указан адрес: 

<

адрес>, подъезд 1, этаж 3, домофон 10, имеются фото денежных средств и номера банковских карт. В ходе осмотра произведена фотосъемка данной переписки. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что переписка в мобильном телефоне - это его переписка в «Telegram» с куратором по поводу последнего адреса. Остальная переписка была удалена куратором и не сохранилась в его телефоне (т.2 л.д.35-39);

протоколом осмотра предметов от 31 августа 2023 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.91-95);

протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, из котрого следует, что были осмотрены сведения из ПАО Ростелеком, в которых указаны данные абонента неподвижной радиотелефонной связи, где указан номер абонента № Данный номер находился в пользовании ФИО3 Согласно осмотренных сведений 21 августа 2023 года на указанный абонентский номер поступили неоднократные звонки с абонентских номеров: № Период звонков: - с 13:33 по 15:14 длительностью 6056 сек.;- с 15:14 по 17:07, длительностью 6767 сек ( т.2 л.д. 118-119); 

протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2023 года, из которого видно, что с участием ФИО3 была осмотрена лестничная площадка около 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.56-60)

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам. 

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО3, ФИО2 №1 данных в ходе предварительного следствия, показаниям свидетелей ФИО11,ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО17, ФИО15, данных на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания всех потерпевших по делу и указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии по каждому преступлению, суд приходит к выводу, что протоколы допроса с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах по каждому преступлению, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО1 и его защитником. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО1 претензий к качеству оказываемой ему адвокатами юридической помощи не высказывал. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 по каждому преступлению в ходе предварительного следствия достоверными и допустимыми. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на совершение мошенничества, то есть, на хищение чужого имущества путем обмана.

Наличие квалифицирующего признака в отношении инкриминируемых подсудимому преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из показаний потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3 на предварительном следствии, оглашенных в суде о их имущественном положении и с учетом положений п. 2 примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимому ФИО1 обоснованно, поскольку соучастники преступления: ФИО1 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были осведомлены о характере совершаемого преступления, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения исполнителями действий, образующих объективную сторону мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, о чем свидетельствует согласованность действий каждого из них.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия: 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №4, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО3, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение ФИО6 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО6 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, как вежливый и уравновешенный молодой человек 

По месту обучения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, ответственно и добросовестно подходит к обучению, проявляет интерес к профессии, в общении с преподавателям и одногруппниками вежлив и дружелюбен. 

С 2013 года ФИО1 посещал 

<

данные изъяты> где зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным воспитанником, участвовал в олимпиадах, награжден грамотой за активное участие в жизни воскресной школы.

Во время летних каникул 2021 года, 2022 года работал в 

<

данные изъяты>. С 2014 года по 2018 года посещал художественную школу «

<

данные изъяты> принимал участие в выставках. 

ФИО1 имеет аттестационные сертификаты, грамоты и дипломы в связи с занятием спортом, военно-спортивным многоборьем. Кроме того, он принимал участие в международных игровых конкурсах по естествознанию 

<

данные изъяты>», по истории мировой культуры «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 являются: 

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 №2 ( ч. 2 ст. 159 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1 ( ч. 2 ст. 159 УК РФ) в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 №3 ( ч. 2 ст. 159 УК РФ) в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

- по преступлению в отношении имущества ФИО2 №4 ( ч. 3 ст. 159 УК РФ) согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны подсудимого органам следствия была предоставлена информация по уголовному делу о совершенных им преступных действиях, которая непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

-по преступлению в отношении имущества ФИО3 ( ч.3 ст.159 УК РФ) в соответствии с п. «и»» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны подсудимого органам следствия была предоставлена информация по уголовному делу о совершенных им преступных действиях, которая непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, в силу ч.2 ст. 61 УК признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, принесение извинения потерпевшему ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, его семейного положения и поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа по каждому преступлению. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. 

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом срока задержания ФИО1 с 21 августа 2023 года по 23 августа 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом с 23 августа 2023 года по 15 февраля 2023 года, обстоятельств дела, суд не находит оснований для полного его освобождения от наказания. Однако, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого мера пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста подлежит отмене,

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В рамках настоящего уголовного дела потерпевшей ФИО2 №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором она указала, что ущерб от преступления составляет 230 000 рублей, ответчиком ФИО1 ей возмещен ущерб в размере 87 000 рублей. В связи с этим оставшаяся сумма невозмещенного ущерба составляет 143 000 ( сто сорок тысяч) рублей, которую она просила взыскать с ФИО1 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, обязался погасить оставшуюся сумму материального ущерба причиненного преступлением в отношении потерпевшей ФИО2 №2

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей был причинен материальный ущерб в размере 230 000 рублей. Он возместил потерпевшей ФИО2 №2 87 000 рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшей ФИО2 №2 подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании адвокат Крюк М.А., действуя в интересах потерпевшего ФИО3, предъявил ходатайство о взыскании в пользу ФИО3 расходов на адвоката в размере 95 000 рублей в порядке ст.ст.131, 132 УПК РФ. В обоснование ходатайства указал, что в силу преклонного возраста и состояния здоровья, практически не позволяющего ему выходить из дома, заключил соглашения с адвокатом Крюк М.А.: № от 23 августа 2023 года, в рамках которого оплатил адвокату за оказание ему юридической помощи на стадии предварительного расследования по квитанции серии АА № от 23 августа 2023 года – 60 000 рублей; № от 7 декабря 2023 года в рамках которого оплатил адвокату за оказание ему юридической помощи на стадии судебного разбирательства по квитанции серии АА № от 7 декабря 2023 года 35 000 рублей. Всего за оказанную юридическую помощь было оплачено адвокату Крюк М.А. 95 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Кирилочкин В.В. возражали против данного ходатайства, считая, что объем работы, проведенной адвокатом Крюк М.А. по настоящему уголовному делу, не соответствует размеру понесенных потерпевшим ФИО3 расходов на оказание ему юридической помощи в рамках настоящего уголовного дела. 

Из представленных материалов следует, что адвокат Крюк М.А. на основании договора № от 23 августа 2023 года на оказание юридической помощи осуществлял представление интересов потерпевшего ФИО3 на стадии предварительного расследования. В подтверждение понесенных расходов в сумме 60 000 рублей им представлена квитанция АА № от 23 августа 2023 года. Актом приема-передачи оказанной юридической помощи от 11 декабря 2023 года подтверждается, что адвокат Крюк М.А. оказал доверителю ФИО3 юридическую помощь в полном объеме. 

Стоимость услуг адвоката Крюк М.А. в размере 35 000 рублей, связанная с оказанием юридической помощи потерпевшему ФИО3 в ходе судебного рассмотрения уголовного дела подтверждается соглашением № от 7 декабря 2023 года и квитанцией серии АА № от 7 декабря 2023 года. 

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. 

Потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. 

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

К процессуальным издержкам относятся, в частности, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ. 

При этом к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом объема и сложности уголовного дела, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, проведенных по делу, объема проделанной адвокатом Крюк М.А. работы, степени его участия в ходе досудебного и судебного производства, принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевший ФИО3, являющийся ветераном Великой Отечественной войны, в силу преклонного возраста (101 год) и состояния здоровья не имел возможности лично принимать участие в судебных заседаниях по делу, суд считает расходы ФИО3 по оплате услуг представителя в общей сумме 95 000 руб. являются обоснованными, а его ходатайство подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом, учитывая материальное положение осужденного, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности, суд считает необходимым взыскать с него данные процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку заявленные исковые требования ФИО2 №2 удовлетворены в полном объеме, мера процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на указанное имущества подсудимого ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление: 

по ч.2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №2, в размере 120 000 ( сто двадцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №1, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №3, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей; 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО2 №4 в размере 180 000 ( сто восемьдесят тысяч) рублей; 

по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по преступлению в отношении имущества ФИО3, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания ФИО1 с 21 августа 2023 года по 23 августа 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом с 23 августа 2023 года по 15 февраля 2023 года, смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа до 300 000 ( трехсот тысяч) рублей. 

Уголовный штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда. 

Гражданский иск ФИО2 №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 №2, 

<

данные изъяты> пенсионерки материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей. 

Произвести выплату потерпевшему ФИО3, 

<

данные изъяты>, возмещение расходов на представителя за счет средств федерального бюджета в размере 95 (девяносто пять тысяч) рублей.

Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты> в сумме 95 000 ( девяносто пять тысяч) рублей.

Копию приговора направить для исполнения в указанной части в Управление судебного департамента в Тульской области.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на имущество ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон 

<

данные изъяты> с абонентским номером № - оставить потерпевшей ФИО2 №2; детализация звонков из ПАО «Ростелеком» на абонентский №, детализацию звонков на абонентский № ПАО «Ростелеком», детализацию соединений абонента сотовой связи ООО «Теле 2» №, детализацию звонков на абонентский № ПАО «Ростелеком» - хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 000 рублей – оставить потерпевшему ФИО3; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, планшет - вернуть владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий