Дело №2-1203/2020

УИД 23 RS0042-01-2020-001324-77 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 07 сентября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.В., 

с участием:

представителя истца: ФИО2 – ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 204 230,84 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. 

17 января 2020 г. около 10 час. 20 мин. на ул. Пограничная, д. 133 в г. Геленджике произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под его управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.01.2020 г. виновным в ДТП признан ФИО4, которому ФИО3 передал автомобиль. Автогражданская ответственность ФИО4 не застрахована. 

В результате ДТП его автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 179 105,84 руб. Величина утраты товарной стоимости – 25 125 руб. Таким образом, сумма ущерба составляет 204 230,84 руб., которую он просит взыскать с ФИО3, а также судебные расходы по проведению оценки ущерба в сумме 4 500 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 242 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Из карточки учета ТС автомобиля 

<

данные изъяты>, следует, что собственником указанного ТС является ФИО3.

17 января 2020 г. около 10 час. 20 мин. на ул. Пограничная, д. 133 в г. Геленджике произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.01.2020 г. виновным в ДТП признан ФИО4, которому ФИО3 передал автомобиль. Автогражданская ответственность ФИО4 не застрахована. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения: правая передняя дверь, задняя правая дверь, правое заднее крыло, задний бампер, ручки дверей, бензобак, скрытые механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению №20/052 от 28.01.2020 г. ООО «Центр-Эксперт» об определении величины стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости транспортного средства RENAULT Duster, государственный регистрационный знак 

<

***>, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 179 105,84 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 25 125 руб. 

Как следует из материалов дела, на момент ДТП 17.01.2020 г. гражданская ответственность водителя ФИО4 не была застрахована. 

Согласно ч.6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что при не заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо, виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо, виновное в его причинении, если законом не предусмотрено иное. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения причиненного материального ущерба восстановительные расходы в сумме 179 105,84 руб., величина утраты товарной стоимости в сумм 25 125 руб., а всего 204 230,84 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 242 руб., что подтверждается чеком-ордером от 12.03.2020 г. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно договору №20/052 от 28.01.2020 г., кассового чека от 28.01.2020 г. ФИО2 произведена оплата услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 4 500 руб.

Кроме того, истцом произведены расходы по нотариальному удостоверению доверенности представителя в сумме 1 850 руб. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов, понесенных ФИО2 при рассмотрении гражданского дела, составляет 11 592 руб. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 592 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: хут. 

<

адрес>, в счет возмещения материального ущерба 204 230 (двести четыре тысячи двести тридцать) руб.84 коп., и судебные расходы в сумме 11 592 руб., а всего 215 822 (двести пятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого ре

Судья