Дело № 2-290/2024

УИД 55RS0007-01-2023-006494-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Омск 22 января 2024 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.Н. к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец А.О.Н. обратилась в суд с иском к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого займа с процентами.

В соответствии с п.1.1. А.О.Н. обязалась передать в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займ предоставлялся с целью строительства жилого дома на земельном участке, площадью 731 кв.м., расположенном по адресу: относительно жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащем заемщику на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свое обязательство по передаче суммы займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик свою обязанность не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил.

Истец обращался к ответчику с просьбой возвратить долг, на что последний пояснил, что находится в трудном финансовом положении и возвратить денежные средства в данный момент не сможет. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст.811, п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку З.Л.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность отказывается, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Просит взыскать с З.Л.А. в пользу А.О.Н. задолженность в размере 3000000 рублей 97 копеек.

В судебном заседании истица А.О.Н., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. 

Представитель истца К.К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, в сумме иска 97 копеек является опечаткой, просит взыскать с ответчика в пользу истца 3000000 рублей. В добровольном порядке возвратить сумму займа ответчик отказывается. Материальная возможность займа со стороны истца подтверждается приобщенными к материалам дела документами, накануне займа истец со счета сняла 8000000 рублей, часть из которых были переданы ответчику в займ. До настоящего времени займ истице не возвращен ни в каком размере. Просила иск удовлетворить. 

Ответчик З.Л.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Возражений относительно исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле: третье лицо А.Р.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в размере 3000000 рублей. Срок возврата суммы займа с процентами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен под 20 % годовых от суммы займа. (л.д.10-12)

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

На дату подачи иска сумма основного долга составляет 3000000 рублей, проценты к взысканию истцом не заявляются при взыскании суммы основного долга.

При этом, факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривается и достоверно подтверждается представленными в материалы дела оригиналом договора займа и акта приема-передачи денежных средств, из которого следует, что заемщик денежные средства полностью получил. Доказательств возврата займа в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом представлены доказательства фактического наличия денежных средств накануне займа в размере, соответствующем сумме займа (л.д.83-88).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 3000000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по обязательству, сумму основного долга не оспорил.

Судебные расходы к взысканию не заявлялись. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.О.Н. к З.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью. 

Взыскать с З.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу А.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> задолженность по договору целевого займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 3000000 (три миллиона) рублей.

Судебные расходы к взысканию не заявлялись. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 25 января 2024 года.