Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2025 года п. Ленинский 

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой считает постановление незаконным, необоснованным, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Утверждает, что он не был ознакомлен с изменениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. Указывает на то, что во время движения картон, закрывающий решетку радиатора, сместился, однако он двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак которого был частично загорожен, и его можно было идентифицировать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что во время движения картон, закрывающий решетку радиатора, сместился, однако он двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак которого был частично загорожен, и его можно было идентифицировать. Он принимает участие в воспитании четверых несовершеннолетних детей сына и по состоянию своего здоровья не имеет возможности трудоустроится.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, не нахожу оснований для её удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверять и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2024 года в 20 часов 10 минут ФИО1 на 59 км+200 м автодороги «Джубга-Сочи» управлял транспортным средством «ГАЗель 3009АЗ», государственный регистрационный знак № с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (картона), препятствующего его идентификации, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, совершено повторно.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2024 года с фототаблицей; рапортом от 15 ноября 2024 года; постановлением 18№ от 20.02.2024 года, вступившим в законную силу 02.03.2024 года.

Вопреки доводу жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей согласно ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Всем собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в протокол инспектором были внесены изменения, не влечет отмену постановления, поскольку ФИО1 вызывался в ГИБДД для внесения изменений в протокол и в его адрес была направлена копия протокола, что подтверждается квитанцией почты.

Утверждение ФИО1 о том, что он двигался на автомобиле, государственный регистрационный знак которого был частично загорожен, и его можно было идентифицировать, является несостоятельным, поскольку из имеющейся совокупности доказательств, в том числе фотоматериала, следует, что ФИО1 осуществлял движение на автомобиле с передним государственным знаком, оборудованным с применением материала (картона), препятствующего его идентификации, что влечет привлечение к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части ч.5 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он повторно управлял транспортным средством с передним государственным знаком, оборудованным с применением материала (картона), препятствующего его идентификации.

При производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.5 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 10 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, а доводы жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12- 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья