Дело № 12-620/2021

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года 

<

...>, каб. 306 

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шуминова Н.В., рассмотрев жалобу ООО «УК «Альбатрос» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.05.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.05.2021 года ООО «УК «Альбатрос» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей.

В жалобе ООО «УК «Альбатрос» просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья, не проанализировав в полной мере имеющиеся в деле доказательства, не учтя тот факт, что расчетный счет Общества находится на картотеке в службе судебных приставов, что исключает свободное распоряжение денежными средствами, а значит, не позволяет оплачивать штрафы беспрепятственно, возложила на Общество двойной штраф. В данном случае следует говорить о возможности применения ст. 2.9 КРФоАП, поскольку вопрос соразмерности и справедливости наказания является немаловажным. Просит восстановить срок обжалования и отменить постановление по делу.

Законный представитель Общества, защитник в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о слушании, направлен факс, согласно которому Общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и поддерживает жалобу.

Представитель административного органа МСОСП по ОИП УФССП России по МО не явился, будучи надлежаще уведомлен о слушании, о чем составлена телефонограмма, согласно которой просит рассматривать дело в свое отсутствие, полагает, что постановление не подлежит изменению, а жалоба - удовлетворению.

Учитывая данные о надлежащем уведомлении сторон, нахожу обоснованным рассмотреть дело при настоящей явке.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно части 3 статьи 30.6 КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП. С учетом Федерального закона № 166-ФЗ от 08.06.2020 данный срок увеличен для субъектов малого и среднего предпринимательства до 180 дней.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением МСОСП по ОИП УФССП России по МО ООО «УК «Альбатрос» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26.08.2020.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, истек 21.02.2021 (именно с учетом норм Федерального закона № 166-ФЗ от 08.06.2020). В связи с этим уполномоченным должностным лицом МСОСП по ОИП УФССП России по МО в отношении ООО «УК «Альбатрос» составлен протокол об административном правонарушении от 29.03.2021 с последующим направлением на рассмотрение мировому судье. 

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе постановлением по делу № 940/20/51021-АП от 29.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КРФоАП; протоколом об административном правонарушении по делу № 172/21/51021-АП от 29.03.2021, и иными документами, подтверждающими факт надлежащего уведомления ООО «УК «Альбатрос» о дате, времени и месте составления протокола, и надлежащему исполнению обязанности по уведомлению о судебном заседании у мирового судьи, направлению обжалуемого постановления № 5-290/2021 от 05.05.2021.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КРФоАП, исследованы судом и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП. 

Доводы заявителя о том, что Общество было лишено возможности оплатить штраф своевременно, поскольку расчетный счет стоит на картотеке у судебных приставов, что препятствовало свободно распорядиться имеющимися денежными средствами, не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, учитывая, что справки ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» указывают на то, что в отношении имеющихся в данных банках счетах Общества наличествует очередь операций, ожидающих разрешения на проведение. При этом из справок не следует, что данная очередь образовалась в виду действий службы судебных приставов, также нет доказательств того, что Общество обращалось к приставам-исполнителям по вопросу оплаты рассматриваемого штрафа, или же по вопросу отсрочки или рассрочки исполнения.

Касательно довода о малозначительности правонарушения не считаю его заслуживающим внимания, поскольку в данном случае речь идет о правонарушении против порядка управления, что уже свидетельствует о невозможности применения ст. 2.9 КРФоАП. Имущественное, финансовое и иное положение должника не является основанием для применения ст. 2.9 КРФоАП, а могут рассматриваться при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Таким образом, в действиях ООО «УК «Альбатрос» мировым судьей обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП. 

Постановление о привлечении ООО «УК «Альбатрос» к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел. 

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для пересмотра постановления в части наказания не имеется, поскольку ст. 4.1 КРФоАП предполагает возможное снижение штрафа до половины минимального размера при условии, что минимальная санкция составляет не менее 100.000 рублей, а в данном случае штраф составляет 60.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «УК «Альбатрос» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 05.05.2021 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Судья: Н.В. Шуминова