Дело № 2-4/2019 

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 09 января 2019 года 

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А. при секретаре Кореневской В.А., с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО7, представителя истца ИП ФИО7 по доверенности ФИО8, ответчика ФИО9, представителя ответчика ФИО9 – адвоката Каневского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО7 в лице своего представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО7 и ИП ФИО9 намеревались заключить договор купли-продажи косметических средств. ДД.ДД.ДД истец перечислил ИП ФИО9 725 000 руб. ДД.ДД.ДД на электронный адрес ответчика был выслан проект договора купли-продажи. В нарушение устных договоренностей ФИО9 отказался от подписания договора, не передал товар по акту приема-передачи и ДД.ДД.ДД закрыл ИП. Ссылаясь на ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в его пользу с ФИО9 сумму неосновательного обогащения в размере 725 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 28 116 руб. 09 коп., с пересчетом суммы на день вынесения решения суда, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 731 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО7 по доверенности ФИО8 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 725000 руб., сумму процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 40 004 руб. 11 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 731 руб. Уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Истец ИП ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что одним из видов его деятельности является оптовая торговля неспециализированными товарами. Он осуществлял реализацию товаров бытовой химии, хозтоваров, косметических средств. Однако реализацией профессиональной косметики ранее не занимался. Его супруга, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком, показала ему сайт ООО «.......» - компании, занимающейся реализацией профессиональной косметики «.......». На официальном сайте ....... были указаны два представителя указанной фирмы в Калининградской области, одним из которых являлся ИП ФИО9 Он (истец) заинтересовался возможностью реализации данной продукции, к тому же его супруга была готова этим заниматься: продавать, распространять, рекламировать. С этой целью он позвонил по номеру, указанному на сайте, ....... - это был номер салона красоты - чтобы обсудить условия партнерства. Ему предложили пообщаться с собственником, то есть с ответчиком. Они с ФИО9 договорились о встрече и спустя несколько дней встретились в принадлежащем ответчику салоне красоты, расположенном на втором этаже торгового центра «.......» по адресу: ....... ФИО9 показал ему стенд с косметическими средствами, помещение салона и рассказал о том, что собирается закрывать бизнес, также ответчик показал размещенное им на сайте «.......» объявление о продаже готового бизнеса. На тот момент он (ИП ФИО7) уже видел это объявление, поскольку постоянно просматривает объявления, размещенные в интернете. Со слов ФИО9, в связи с тем, что он собирался выехать на постоянное место жительство в ......., он продавал бизнес, в связи с этим ФИО9 готов был продать остаток товара с применением скидки к цене. Приобретение готового бизнеса его (ИП ФИО7) не интересовало, поскольку, по его мнению, помещение салона не соответствовало требованиям, предъявляемым Роспотребнадзором к помещениям, в которых осуществляется такой вид деятельности. Его намерением было приобретение товарных остатков со скидкой к цене. Согласовав с ФИО9 количество и ассортимент товарных остатков, они договорились о продаже товарных остатков на общую сумму 725 000 рублей. Поскольку его целью была реализация указанного товара, он рассматривал помещение, которое арендовал ответчик под салон красоты, и номер телефона ....... который был указан на сайте российского представителя фирмы «.......», как способ рекламы товара, полагая, что на указанный номер будут звонить и делать заказы. ФИО9 предложил переоформить на него (ИП ФИО7) телефон в качестве бонуса за оптовую покупку товара. Ответчик говорил, поскольку он прекращает свой бизнес, то поможет ему (истцу) и даст контакты арендодателя помещения, в котором располагался салон красоты ФИО9, с тем, чтобы он (ИП ФИО7) мог остаться там же. Ему (истцу) это было интересно, поскольку адрес салона, как и номер телефона салона, также был указан на официальном сайте российского представителя фирмы «.......». ДД.ДД.ДД он перевел на счет ответчика 725 000 руб. На тот момент в день совершения платежа между ним и ответчиком все было согласовано: были подтверждены товарные остатки по заявке, устно подтвержден договор. У ответчика не было печати, поэтому ФИО9 не смог подписать договор, пообещав это сделать позднее. В последующем он (ИП ФИО7) отправил на электронную почту ответчика проект договора. Однако ответчик выслал по электронной почте ответ, что данный экземпляр договора его не устраивает и подписывать он его не будет. ФИО9 сообщил ему, что подготовит свой вариант договора, и после этого перестал выходить на связь. Таким образом, он (ИП ФИО7) товар в полном объеме от ответчика не получил. Единственное, что он получил после получения ключа от предыдущего арендатора, то есть ответчика, это мебель, находящуюся в салоне красоты, которую он не покупал и не собирался покупать, а также стенд с выставочными образцами косметики, частично использованными. В последующем при расторжении договора аренды указанного помещения, заключенного между ним и собственником помещения – ФИО1, он (истец) по требованию арендодателя вывез все находящееся в салоне имущество, включая мебель, стенд, к себе на склад.

Ответчик ФИО9 и его представитель адвокат Каневский С.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи действующего бизнеса - салона красоты «.......» за 725 000 руб. В данную стоимость помимо товарных остатков, мебели, предметов интерьера, ноутбука, звуковой системы, тепловой завесы, также вошла передача прав и обязанностей от ФИО9 к ФИО7 по пользованию мобильным телефоном салона красоты «.......» с номером ......., а также переоформление договора аренды помещения салона красоты с ответчика на истца. Несмотря на то, что договор купли-продажи действующего бизнеса был заключен в устной форме, договор был фактически исполнен, свои обязательства стороны исполнили в полном объеме. Полагают, что обращение ИП ФИО7 в суд с настоящим иском вызвано намерением последнего возместить свои убытки, поскольку данный бизнес у истца не пошел.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании также представил письменные пояснения, из которых следует, что ДД.ДД.ДД он и ИП ФИО7 заключили договор купли-продажи действующего бизнеса - салона красоты «.......» за 725 000 руб., которые ИП ФИО7 перечислил ему безналичным расчетом ДД.ДД.ДД. После совершения указанной сделки ИП ФИО7 при помощи своей супруги ФИО3 и управляющей по имени ФИО6 занимался продолжением купленного у него бизнеса - салона красоты «.......» не менее чем в течение двух последующих месяцев. Супруга истца ФИО3 занималась продвижением приобретенного истцом салона красоты в социальных сетях «.......» и «.......». Как он (ФИО9) полагает, данный бизнес им был продан истцу по минимальной цене, так как косметических товаров согласно результатам ревизии было на сумму 414 640 руб., Кроме того, он оставил ИП ФИО7 более 30 масел, активизирующих рост бровей и ресниц, профессиональные дорогие резинки для волос (более 100 штук, стоимостью 300 руб. каждая), большое количество пробников на сумму не менее 15 000 руб. На мебель (предметы интерьера) им было затрачено 350 000 руб., так как мебель была ручной работы, из дуба, окрашенного в белый цвет: два столика визажиста, два гримерных зеркала, тумба для хранения косметических средств, три высоких стула для визажистов, одно большое гримерное зеркало с подсветкой, которое стояло на полу, журнальный стол. Кроме того в салоне была оборудованная стойка рецепции, кожаный диван. Ремонт помещения салона обошелся ему в сумму не менее 200 000 руб. Стоимость приобретенного им у дистрибьютора стенда, на котором располагалась косметическая продукция, составила 45 000 руб. При заключении договора аренды с ИП ФИО7 арендодателем была учтена внесенная им (ФИО9) в счет уплаты арендной платы за последний месяц аренды помещения в размере 35 000 руб. Кроме того, была наружная реклама салона в виде баннера стоимостью не менее 15000 руб., а также бесплатная звуковая реклама в ТЦ «.......». Также ИП ФИО7 им была передана установленная в помещении салона система вентиляции и отопления (тепловая завеса) стоимостью не менее 50 000 руб., звуковая система стоимостью не менее 15 000 руб., система безналичной оплаты стоимостью не менее 40 000 руб., ноутбук стоимостью не менее 20 000 руб., кольцевая лампа для профессиональной фото и видеосъемки стоимостью 20 000 руб. и много других необходимых для хорошей работы салона красоты деталей более мелкой стоимостью. Общая стоимость полученного ИП ФИО7 по данной сделке имущества составила более 1 200 000 руб. При этом, вопреки утверждению истца о том, что тот намеревался арендовать помещение не для размещения в нем салона красоты, а под магазин, в котором истец мог бы осуществлять торговлю косметикой бренда «.......», чтобы стать официальным дистрибьютором косметического бренда «.......» необходимо было соблюсти ряд условий, в том числе косметика данного бренда могла быть реализована только в салоне красоты, а не в магазине. Ссылаясь на то, что ИП ФИО7 недобросовестно заявил неосновательный иск, просил на основании ст. 99 ГПК РФ взыскать с истца компенсацию за потерю своего времени в сумме 500 000 руб.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами документы, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы Закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежные средства.

Как установлено судом, ДД.ДД.ДД ИП ФИО7 перечислил ИП ФИО9 725 000 руб. 

Факт перечисления денежных средств в сумме 725 000 руб. подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ИП ФИО7, и выпиской по счету №, открытого на имя ИП ФИО9

При этом из указанных выписок следует, что основанием перевода денежных средств является договор купли-продажи б/н от ДД.ДД.ДД.

При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Утверждение истца о том, что договор не был подписан со стороны ответчика, в связи с чем является незаключенным, суд полагает несостоятельным в силу следующего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, сделанным в п. 1 Постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее Постановление), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). 

Согласно п. 3 Постановления несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО9 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ДД.ДД. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей к основному виду деятельности ответчика относилось предоставление косметических услуг парикмахерскими и салонами красоты, к числу дополнительных видов деятельности - торговля розничными косметическими и товарами личной гигиены в специализированных магазинах.

По договору аренды нежилого помещения от ДД.ДД.ДД ответчику ФИО9 было предоставлено нежилое помещение площадью 20,3 кв.м, расположенное на втором этаже торгового центра «.......», расположенного по адресу: ......., Советский проспект, 6«а», для использования под деятельность, не запрещенную законодательством РФ.

В данном помещении ответчик разместил салон красоты «.......», в котором оказывались услуги по укладке волос, маникюру, визажу, а также осуществлялась реализация косметической продукции бренда «.......».

Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля ФИО2 - администратора ТЦ «.......», пояснившего суду о том, что после того, как ФИО9 арендовал указанное помещение, последний произвел в нем дизайнерский ремонт, оборудовал его под салон красоты и в дальнейшем использовал по назначению, а также сообщением ООО «.......» и товарной накладной от ДД.ДД.ДД, из которых следует, что указанной организацией была осуществлена поставка ИП ФИО9 косметической продукции бренда «.......» и стойки тестер-стенд на косметику бренда «.......» на общую сумму 370 350 руб. 

Таким образом, судом установлено, что в ДД.ДД.ДД ответчик начал коммерческую деятельность по предоставлению услуг по укладке волос, маникюру, визажу, а также по реализации в указанном салоне красоты розничной торговли косметической продукцией бренда «.......». Для этого он арендовал помещение, произвел в нем ремонт, оборудовал его для оказания указанных услуг, приобрел косметическую продукцию бренда «.......» и стойку тестер-стенд на косметику бренда «.......». В результате проведенной ответчиком работы его салон красоты стали посещать граждане. Свою деятельность ответчик вел под коммерческим обозначением салон красоты «.......» по адресу: ....... 

Исходя из изложенного, бизнес (предпринимательская деятельность) ответчика, представлял собой деятельность, состоящую из устойчивых, организованных бизнес-процессов, направленных на предоставление услуг по укладке волос, маникюру, визажу, а также на реализацию косметической продукции бренда «.......» и получение за это денежного вознаграждения (дохода).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В марте ДД.ДД.ДД на сайте «.......» было размещено объявление ответчика о продаже бизнеса.

Из представленного ответчиком ФИО9 скриншота переписки со Службой поддержки «.......» видно, что ответчиком было размещено объявление о продаже готового бизнеса - действующей студии красоты. Согласно объявлению в стоимость продажи входило, в том числе, необходимое для работы оборудование, материалы для полноценной работы мастеров, мобильный телефон, система звука, кондиционер, кольцевая лампа, большое гримерное зеркало, стенд «.......» с косметикой и тестерами, модем, мебель.

ДД.ДД.ДД ФИО9 обратился в Центр поддержки клиентов ПАО «.......» с заявлением на передачу прав и обязанностей по договору № в отношении сотового номера ....... новому владельцу – ФИО7

Из пояснений истца ИП ФИО7 и допрошенной в качестве свидетеля супруги ФИО7 - ФИО3 следует, что переданный ответчиком мобильный телефон с сим-картой с номером мобильного телефона ....... на момент рассмотрения дела находится у истца.

Кроме того, ИП ФИО9 и ИП ФИО7 были совершены действия, направленные на переоформление арендных отношений. Вышеуказанный договор аренды, заключенный с ФИО9, был расторгнут до истечения срока его действия по инициативе арендатора (ответчика), и ДД.ДД.ДД между собственником указанного помещения ФИО1 и ИП ФИО7 был заключен договор аренды, в соответствии с которым истцу было предоставлено нежилое помещение площадью 20,3 кв.м, расположенное на втором этаже торгового центра «Северный», расположенного по адресу: ....... для использования под деятельность, не запрещенную законодательством РФ.

Указанное помещение было передано арендатору ИП ФИО7 по акту приема-передачи от ДД.ДД.ДД.

В судебном заседании стороны не отрицали, что на момент заключения договора аренды с ИП ФИО7 и передачи помещения истцу в указанном помещении оставалось все имущество салона красоты «.......», включая оборудование, мебель, в том числе: два столика визажиста, тумба для хранения косметических средств, три высоких стула для визажистов, журнальный стол, стойка рецепции, диван, стойка тестер-стенд на косметику бренда «.......», а также два гримерных зеркала и одно большое гримерное зеркало с подсветкой, система вентиляции и отопления (тепловая завеса), звуковая система, ноутбук и проч.

Судом установлено, что после заключения договора аренды с ИП ФИО7 и до его расторжения ДД.ДД.ДД указанное помещение продолжало использоваться под салон красоты «.......» с оказанием услуг по укладке волос, оформлению бровей, макияжу, маникюру. Указанное обстоятельство подтверждается скриншотами страниц студии красоты «.......», размещенными в социальных сетях «.......» и «.......», о салоне красоты, оказываемых услугах, их стоимости, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в течение 1,5-2 месяцев указанное помещение, арендуемое ее супругом ФИО7, использовалось под размещение салона красоты «.......». 

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является мастером маникюра, на сайте «.......» размещено ее объявление об оказываемых услугах маникюра. ДД.ДД.ДД ей позвонила ФИО3, которая пригласила ее на встречу в салон красоты «.......». Во время встречи присутствовала сама ФИО3 и администратор салона по имени ФИО6 ФИО3 показала ей салон, ознакомила с прайс-листом и предложила работу. Она согласилась. Ей показали ее рабочее место. При этом ей не нужно было находиться в салоне постоянно. Администратор салона ФИО6 по мессенджеру «.......» отправляла ей информацию о времени, на которое был записан клиент, и к указанному времени она приходила в салон. Всего она выходила на работу в данный салон для оказания услуг маникюра 5-6 раз, а потом ФИО6 сообщила ей, что салон закрывается, потому что бизнес не пошел.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он арендует помещение в ТЦ «.......». В соседнем помещении, которое ранее арендовал ФИО9, был размещен салон красоты. Со слов ФИО9, ему было известно, что последний продал бизнес. После смены собственника салон красоты продолжал работу. 

Из показаний свидетеля ФИО2 - администратора ТЦ «.......» следует, что после того, как произошла смена арендатора с ФИО9 на ИП ФИО7, в указанном арендуемом помещении все осталось как при ФИО9: вывеска, мебель, оборудование. Размещенный в данном помещении салон красоты продолжал работать. После того, как ИП ФИО7 расторг договор аренды, последний вывез из указанного помещения все имущество салона красоты, включая оборудование, мебель, тепловую завесу и звуковую систему. В настоящее время указанное помещение арендует новый арендатор.

Кроме того, из скриншотов страниц студии красоты «.......», размещенных в социальных сетях «.......» и «.......», видно, что в апреле и в ДД.ДД.ДД на указанных Интернет-ресурсах размещалась информация не только об оказываемых салоном красоты «.......» услугах, но также размещалась информация о реализации в указанном салоне косметической продукции бренда «.......». 

При этом, как установлено судом, между ООО «.......» и ИП ФИО7 велась переписка по заключению договора поставки парфюмерно-косметической продукции, однако договор заключен не был. 

Из сообщения ООО «.......» следует, что отгрузка товара в адрес ИП ФИО7 не осуществлялась.

После расторжения договора аренды по инициативе истца последний вывез из указанного помещения все имущество салона красоты, включая оборудование, мебель, тепловую завесу и звуковую систему, и поместил его в принадлежащий ему склад.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств судом установлено, что после получения ДД.ДД.ДД денежных средств в сумме 725 000 руб. ответчик прекратил управление бизнесом. Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель ФИО9 прекратил свою деятельность ДД.ДД.ДД. Истец посредством своей супруги ФИО3 в свою очередь стал фактически осуществлять оперативное управление бизнесом: самостоятельно организовывал предоставление салоном красоты услуг по укладке волос, оформлению бровей, макияжу, маникюру, а также осуществлял реализацию косметической продукции бренда «BECCA», получал деньги от продажи указанных услуг и распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе оплачивал аренду помещения, а также проводил рекламу указанных услуг. 

При установленных судом обстоятельствах само по себе отсутствие письменного договора купли-продажи бизнеса и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Так, согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из изложенного следует, что по общему правилу сделки между индивидуальными предпринимателями должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Правоотношения по договору купли-продажи регулируются гл. 30 ГК РФ.

При этом общие положения о купле-продаже не предусматривают в качестве обязательной письменную форму заключения договора купли-продажи, а также возможность признания недействительным договора купли-продажи, заключенного в устной форме.

Таким образом, заключение договора купли-продажи индивидуальными предпринимателями в устной форме не является нарушением закона.

Фактически вступив в обязательственные отношения, стороны не исполнили требование о письменной форме сделки, в связи с чем, по смыслу положений пункта 1 статьи 162 ГК Российской Федерации в подтверждение сделки и ее условий могли приводить письменные и другие доказательства. Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить факт наличия договорных обязательств между истцом и ответчиком.

Наличие договорных отношений между ИП ФИО9 и ИП ФИО7 по договору купли-продажи бизнеса подтверждается письменными доказательствами, а именно заявлением на передачу прав и обязанностей по договору № в отношении сотового номера ....... новому владельцу – ФИО7, договором аренды, заключенным с ИП ФИО7, и актом приема-передачи от ДД.ДД.ДД, а также обозревавшимися в судебном заседании скриншотами, подтверждающими продолжение работы салона красоты «.......» после перехода его в собственность истца.

Исследованные судом доказательства подтверждают тот факт, что между сторонами состоялась сделка, в результате которой истец получил и реализовал свое право самостоятельно управлять бизнесом, то есть: организовывать и оказывать услуги по укладке волос, оформлению бровей, макияжу, маникюру, осуществлять реализацию косметической продукции бренда «.......»; получил право аренды помещения; право на использование наименования салона красоты «.......», а также на использование размещенного на сайте официального представителя косметической продукции бренда «.......» в России номера телефона салона «.......».

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Учитывая, что фактические действия сторон договора свидетельствуют о исполнении договора, суд полагает доводы истца о незаключенности договора и наличии неосновательного обогащения у ответчика, необоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, для взыскания с истца в пользу ответчика компенсации за потерю времени.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО7 к ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В удовлетворении требований ФИО9 о взыскании расходов за фактическую потерю времени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2019 года. 

Судья