Дело № 1-25/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000178-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириловой Е.С.,

потерпевшей ФИО10

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя к достижению поставленной цели, направленной на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вошла в помещение комнаты, указанного дома, где из сумки находящейся на вешалке, достала кошелек, открыла его и увидела в нем денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и в комнате она находится одна, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, противоправно и безвозмездно, путем свободного доступа, похитила указанные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё удовлетворить, пояснив, что она вину в совершении преступления признала, ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирилова Е.С. полагала, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, возместила вред, причиненный преступлением.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к смягчающим наказание обстоятельствам, к характеристике личности подсудимой, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела требованием о судимости в отношении ФИО1 (л.д. 128), расписками потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба в полном объеме (л.д. 98, 103), пояснениями подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 судом учтены конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирение с потерпевшей, личность совершившей преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном до возбуждения уголовного дела (л.д. 25, 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 88, 104-109, 116-118); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признающиеся в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

Учитывая изложенные обстоятельства и то, что стороны примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен, суд находит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, след трикотажного материала, след папиллярного узора руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношенииФИО1 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 4000 рублей оставить Потерпевший №1; след трикотажного материала, след папиллярного узора руки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в апелляционном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова