По делу 1-58/2020

УИД 52RS0054-01-2020-000389-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 23 сентября 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Глаголевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чкаловского района Нижегородской области Седовой Н.Н., прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., 

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1199 и ордер № 21525 от 11.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил совершить разбойное нападение на магазин «Бристоль Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино-Плюс» (далее ООО «Растяпино-Плюс»), для чего заранее приготовил кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел, 24.04.2020 около 20 часов 45 минут ФИО1 пришел в магазин «Бристоль Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находилась продавец магазина А.В.Н. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел вплотную к А.В.Н. и напал на нее. В ходе нападения ФИО1 достал из своей одежды заранее приготовленный кухонный нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал его А.В.Н. и направил нож в область грудной клетки потерпевшей, тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, после чего потребовал передать ему денежные средства, имевшиеся в кассовом аппарате магазина. А.В.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям ФИО1, достала из кассового аппарата денежные средства в сумме 6 400 рублей, принадлежащие ООО «Растяпино-Плюс», и передала их ФИО1 После этого ФИО1 с целью предотвратить вызов А.В.Н. сотрудников полиции взял лежавший на прилавке мобильный телефон, принадлежащий последней. Желая обезопасить свой отход с места совершения преступления, ФИО1 потребовал от потерпевшей передать ему ключи от магазина, что последняя исполнила. Далее ФИО1 потребовал от А.В.Н. пройти в складское помещение магазина, что она выполнила. Находясь в складском помещении магазина, ФИО1 высказал А.В.Н. угрозу применения насилия, опасного для ее жизни, потребовав длительное время оставаться в указанном помещении, и запер дверь складского помещения. Затем ФИО1 вышел из магазина, запер входную дверь магазина ключами, переданными ему А.В.Н., и оставил ключи от магазина и мобильный телефон А.В.Н. в урне, расположенной рядом с входной дверью магазина. После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 6 400 рублей скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Растяпино-Плюс» причинен материальный ущерб в сумме 6 400 рублей.

20.05.2020 в вечернее время ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил совершить разбойное нападение на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002»), для чего заранее приготовил кухонный нож. Реализуя свой преступный умысел, 20.05.2020 около 22 часов 00 минут ФИО1 пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился продавец магазина В.В.А. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к В.В.А. и напал на него. В ходе нападения ФИО1 достал из своей одежды заранее приготовленный кухонный нож и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, продемонстрировал его В.В.А. и направил нож в направлении последнего, а также высказал В.В.А. угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, и потребовал передать ему денежные средства, имевшиеся в кассовом аппарате магазина. Далее ФИО1 похитил находившиеся на кассовом столе магазина пачку сигарет марки «

<

данные изъяты>» и упаковку жевательной резинки «

<

данные изъяты>», открыл ящик кассового аппарата и похитил из него денежные средства в сумме 20 600 рублей, которые убрал в карман своей куртки. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО1 было похищено следующее принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество:

- денежные средства в сумме 20 600 рублей;

- пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 89 рублей 85 копеек;

- упаковка жевательной резинки «

<

данные изъяты>» стоимостью 12 рублей 97 копеек.

Преступными действиями ФИО1 ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20 702 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что по факту совершенных преступлений написал явки с повинной. До 24.04.2020 более месяца он находился без денег, бывшей супруге и ему нечем было платить за квартиру, кроме того, он неделю просидел абсолютно без еды. У него было трудное материальное положение. В Центре занятости населения ему ответили, что он иногородний. Максимально, что ему могли выплачивать – 1 

<

***> рублей в месяц. Очередь везде большая. Не имея в городе друзей, родных, не найдя работу, взял нож, пошел из дома в магазин, который находится в доме 

<

адрес>, надев при этом маску. Раньше на магазине написано было «Растяпино». Потом появилась надпись «Бристоль Экспресс». Был в нем раза 3-4. Магазин работает до 09 часов, пришел к закрытию, в вечернее время, примерно 20:30 часов. Знал, что в магазине работают женщины. В течение дня он осознавал, что у него нет вариантов занять и заработать денег, он не ел к тому времени несколько дней. Подумал, что если он просто словами скажет, продавец не отдаст деньги. Поэтому взял нож, чтобы забрать деньги. Нож обыкновенный, длиной около 10 см. Одет был в темную куртку с капюшоном, шапку вязаную, синие джинсы. В магазин он уже зашел в маске. В торговом зале никого из покупателей не было. Он остановился, с минуту стоял, решался на этот поступок. Увидел, что у продавца открыта касса, увидел в ней деньги. Затем подошел к женщине поближе, между ними был минимум метр. Женщина стояла у кассы, считала деньги. Он развернул руку, показал, что у него нож, она сказала «Ой». Она ниже его, возможно, его рука была у нее на уровне грудной клетки. Видел, что продавец напугалась. Он ей сказал: «положите, пожалуйста, деньги на стол». Забрал деньги. Спросил у нее телефон, сказал: «Я возьму Ваш телефон, Вы его найдете рядом с магазином». Спросил ее: «Есть склад? Вы туда пройдите, посидите минут 5-10, пока я уйду». Прошли вместе на склад. Попросил ключи от магазина, она их ему отдала. Телефон и ключи взял для того, чтобы женщина не выбежала из магазина и не успела никому сообщить. Магазин находится в центре города, он испугался за свой поступок. Затем он вышел, закрыл магазин, телефон и ключи положил в урну около магазина. Прошел через арку и направился к себе домой. Денег было примерно 6 

<

***> рублей, не пересчитывал, но признает, как указано в обвинительном заключении, 6 400 рублей. Из них 5 000 рублей отсчитал по 100 рублей и отдал супруге, остальные деньги потратил на еду, жил на 1 

<

***> рублей месяц. Одежду, в которой был, убрал в пакет, потом выбросил через несколько дней в «мусорку», хотел скрыть следы преступления. Туда же выбросил нож. Второе преступление было 20.05.2020. Была ситуация с коронавирусом. Не найдя работу, не имея знакомых, друзей, прикинул свои возможности, деваться было некуда, ничего не менялось, он направился к Л.А.С., они вместе работали на «Леони Рус», чтобы попросить отсрочку по деньгам и занять у него денег. Перед этим днем они с ним ездили в 

<

адрес>, где он (ФИО1) хотел у знакомой девчонки занять денег. На следующий день она ему заняла 

<

***> рублей. На эти деньги он купил пельмени. Вечером пошел к Л.А.С., по дороге зашел в магазин, где ранее никогда не был. Просто пошел вверх по улице, точное название улицы не помнит. Магазин находится рядом с 

<

адрес>. Зашел в него купить сигареты, надел маску. Магазин как раз закрывался. Он сказал продавцу, что алкоголь ему не нужен. Продавец спросил: «Какие сигареты?» Он ответил: «

<

данные изъяты>». Потом он спросил жвачку. С собой у него было 300 рублей. У продавца все время была открыта касса, там было достаточно, на его взгляд, денег. Он не собирался грабить этот магазин или магазин вообще. Зайдя в магазин, он увидел деньги, это сыграло решающую роль. Он достал из кармана куртки нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой, чтобы не скользил. Это хозяйственный нож, им делал бельевые веревки, ремонтировал им сыну сломанные игрушки. Тогда он не знал, что говорить хозяйке квартиры, которую снимал, и жене, что денег нет. Продавец положил пачку сигарет на прилавок. Он наклонился достать жвачку, облокотился, увидел в кассе деньги. Достал нож, сказал продавцу: «Отдавай деньги». Не помнит, что ответил ему продавец, но тот захлопнул дверцу. Если сравнивать с первым случаем, то он бы не сказал, что продавец испугался. Касса была открыта. Он попросил отойти продавца, переложил нож в левую руку, стал доставать деньги. Продавец стал замахиваться на него стулом. Часть денег выпала, он (ФИО1) стал их собирать. Продавец еще раз на него замахнулся. Он не говорил продавцу, что заколет или зарежет. Не было таких слов ни в первом, ни во втором случае. Он говорил: «Отойди, отдай деньги». Он думал, что надо уходить из магазина. Сигареты и жевательную резинку забрал с собой. Потом он вышел, обошел магазин пешком, далее побежал. Денег было 20 600 рублей, в этот раз он их пересчитал. Деньги тратил так: позвонил хозяйке, отдал за квартиру 3 100 рублей, отдал супруге 5 000 рублей, положил на телефон 

<

***> рублей себе и супруге, купил продукты. Ребенку купил игрушки в магазине «Лисенок» на 5 000-7 000 рублей. Остальные деньги потратил на продукты. Часть денег осталась 1 000-1 

<

***> рублей, которые он не тратил. Одежду после этого случая выбросил, так как боялся быть найденным. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого ФИО1, огласив показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения на продавца магазина «Бристоль Экспресс», принадлежащего ООО «Растяпино-Плюс», А.В.Н. от 24.04.2020, кроме его показаний и признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Растяпино-Плюс» Б.А.Ю., данными в ходе предварительного следствия 29.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Растяпино-Плюс» (далее ООО «Растяпино-Плюс»). В ее должностные обязанности входит общее руководство ООО «Растяпино-Плюс», выполнение поставленных задач, сохранности материальных ценностей и представление интересов в судах и в органах предварительного следствия. В связи с этим на основании Устава и Решения ООО «Растяпино-Плюс» интересы в ходе следствия будет представлять она. Головной офис ООО «Растяпино-Плюс» расположен по адресу: 

<

...>. ООО «Растяпино-Плюс» с 2008 года арендовало нежилое помещение под магазин «Бристоль Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине, в основном реализовывались продукты питания и алкогольные напитки. Администратором данного магазина являлась М.С.А. По поводу разбойного нападения на продавца магазина «Бристоль Экспресс», расположенного по вышеуказанному адресу, А.В.Н., и хищения денежных средств из кассы, она узнала поздно вечером 24.04.2020 от администратора М.С.А. Сама она на место в тот день не выезжала. Позже, спустя 2 дня, ревизионным отделом ООО «Растяпино-Плюс» была проведена ревизия, в ходе которой была установлена недостача в сумме 6 400 рублей. Причиненный ущерб от хищения денежных средств на сумму 6 400 рублей из вышеуказанного магазина для ООО «Растяпино – Плюс» значительным не является. (том 1 л.д. 219-220);

- показаниями потерпевшей А.В.Н., данными в ходе предварительного следствия 25.04.2020 и 06.07.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 18.02.2019 по 11.05.2020 она официально была трудоустроена продавцом в магазине «Бристоль Экспресс», принадлежащий ООО «Растяпино Плюс». Филиал ООО «Растяпино Плюс» находится в г. Дзержинске Нижегородской области. Магазин, в котором она работала продавцом, расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в магазин осуществляется со стороны 

<

адрес>. Дверь магазина обычная, пластиковая, имеет большое прозрачное стекло и запирается на врезной замок. Также в магазине имеется еще запасной выход, расположенный со двора дома, он снабжен металлической дверью, которая также запирается на врезной замок, данная дверь ведет на склад. Покупатели заходят через пластиковую дверь, запасным входом пользуются только тогда, когда приезжает машина для разгрузки продукции. В магазине отсутствует видеонаблюдение, само помещение магазина имеет сигнализацию. Других организаций, кроме магазина в вышеуказанном помещении нет. 24.04.2020 с 08 часов началась ее смена работы в вышеуказанном магазине. Магазин работает до 21 часа. Она пришла на работу и открыла магазин в 08 часов. Смена была обычная, ничего подозрительного не происходило. Около 20 часов 30 минут она обычно начинает подготавливать магазин к закрытию, при этом закрывает входную дверь на ключ, если приходят в это время покупатели, дверь она им открывает. В эту же смену, то есть 24.04.2020, время близилось к 20 часам 30 минутам, пришли покупатели: мужчина и женщина, она решила их обслужить и после них начать уборку магазина. Когда мужчина и женщина купили продукты и ушли из магазина, спустя 5 минут, пришла девушка также за покупками, она также продала девушке продукты. Купив необходимое, девушка направилась к выходу и в этот момент, когда она стояла у кассы и занималась пересчетом денег, в магазин зашел неизвестный мужчина, худощавого телосложения, ростом примерно 170 см, который был одет в обувь темного цвета, джинсы серого цвета, куртку серого цвета, на голове была надета шапка вязаная черного цвета. На лице была надета медицинская маска оттенка голубого цвета. Как ей показалось, глаза у него были узкие, коричневого цвета, маска закрывала пол-лица, то есть нос и рот, соответственно, были видны только глаза. Волос из-под шапки видно не было. Данный мужчина был «потрепанного» вида. Мужчина зашел, прошелся по магазину, оглянулся около прилавка, где были расположены алкогольные напитки. Она в это время стояла около кассы считала денежные средства. Мужчина стоял напротив прилавка с алкоголем, смотрел в упор в данный прилавок. Она в этот момент повернулась в его сторону, и в голове была мысль о том, чтобы спросить у него: «Продать вам что-нибудь?». В этот момент мужчина повернулся к ней лицом, сократил дистанцию, которая была до этого между ними около 1-1,5 метров. Неожиданно мужчина резко подошел к ней и, при этом, у него в правой руке был нож. На ее взгляд, он достал его из кармана, но точно она этого не видела. Между ними расстояние стало менее чем полметра. Нож направил мужчина ей в область груди, при этом он сказал: «Быстро, давай деньги из кассы!». Она очень сильно испугалась, почувствовала реальную угрозу своей жизни, и достала пачку денег из кассы и, либо ему отдала в руки, либо положила их на прилавок, уже точно не помнит, так как находилась в состоянии аффекта. Всего в пачке денег было 5 900 по 100 рублей и 

<

***> рублей одной купюрой. После этого мужчина сказал ей следующее: «Стой, слушай внимательно, давай сюда свой телефон!», на что она ему ответила, что у нее нет телефона, после этого он сказал: «Врешь?», видимо, заметив, что на полке в прилавке лежит принадлежащий ей телефон, и после этих слов он взял телефон и убрал его к себе в карман куртки. После мужчина сказал: «Давай сюда ключи от магазина!». Она ему сразу отдала ключи от магазина. Ключи от магазина и сотовый телефон принадлежали именно ей. Материальной ценности они для нее никакой не представляют. Сотовый телефон был старый. При этом был ли в тот момент у мужчины в руках нож или нет, она не обращала внимания. После мужчина сказал: «Иди вперед!» При этом он слегка подтолкнул ее, тем самым направил к помещению склада. После они оба зашли в помещение склада, где мужчина ей сказал: «Сиди здесь, никуда не уходи! Через 20 минут приду, проверю, если тебя здесь не будет, найду - прирежу!». После этих слов мужчина вышел со склада, закрыв при этом за собой входную деревянную дверь на склад. Она сразу сообразила, не испугалась, открыла входную металлическую дверь со склада, выходящую во двор дома, и выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь. Оказавшись на улице, она побежала в правую сторону к подъездам 

<

адрес>. Подбежав к ближнему подъезду, она увидела там стоящего мужчину и попросила о помощи, чтобы тот вызвал полицию, на что мужчина помогать ей отказался. Тогда она побежала к следующему подъезду. В этот момент она обернулась и заметила мужчину, который совершил нападение на нее. Она очень испугалась и в спешке стала набирать номера квартиры. В этот момент из подъезда вышел мужчина, и она воспользовалась открытой дверью, забежала в подъезд, пробежала на первый этаж в квартиру, расположенную прямо от входной двери и стала стучаться. Дверь квартиры ей открыла женщина, которой она рассказала о случившемся, и попросила ее о помощи. Женщина ее успокоила и дала телефон позвонить. Она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. После этого она побоялась выходить из подъезда, но женщина ее успокоила и проводила до магазина. Когда она подходила к магазину, то там уже находились сотрудники полиции, которым она подробно рассказала произошедшую ситуацию. Голос у нападавшего мужчины был не особо низкий, но и не высокий, какой-то средний. Каких-то особенностей речи она не заметила, то есть он не шепелявил, акцента также не заметила. Что касается ножа, то нож был лезвием около 9 см, нож был с пластмассовой синей рукояткой, нож был кухонный, то есть был не складной. Угрозы, которые высказывал ей мужчина, она восприняла реально и очень сильно испугалась за свою жизнь, а также здоровье. Также хочет добавить, что ранее данного мужчину она видела в их магазине, пару раз он точно приходил в ее смену. Когда мужчина приходил ранее, то в магазине ничего не покупал, просто ходил и смотрел продукцию, обычно получалось, что покупателей в этот момент не было, но данный мужчина почему-то показался ей на вид подозрительным, руки все время были в карманах. Она подозревала, что у него что-то есть в кармане и будто он достанет что-нибудь и ее прирежет. Так ей всегда казалось. Мужчина в магазин также приходил в этой же одежде и в маске. Сам мужчина выглядел неопрятно. Гражданский иск заявлять не желает по личным соображениям и потому что виновному лицу нечем платить (том 2 л.д. 4-6, 8-9);

- показаниями свидетеля М.С.А., данными в ходе предварительного следствия 27.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с 2008 года по 11.05.2020 она работала в должности администратора магазина «Бристоль Экспресс», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино - Плюс» (далее ООО «Растяпино - Плюс»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило: общее руководство магазином «Бристоль Экспресс», выполнение поставленных задач, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, прием заявок. Помещение магазина «Бристоль Экспресс» было расположено на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Вход в магазин осуществляется со стороны 

<

адрес> через стеклянную пластиковую дверь. Дверь помещения магазина «Бристоль Экспресс» пластиковая с большим прозрачным стеклом, оснащенная накладным замком. Кроме центральной входной двери в магазин, имелся запасной выход со склада магазина, дверь которого выходила во двор вышеуказанного дома. Запасным входом она с продавцами пользовалась только тогда, когда приезжала машина для разгрузки продукции. Видеонаблюдение в магазине отсутствовало, но была установлена сигнализация. 24.04.2020 около 21 часа, может чуть позднее, ей на сотовый телефон позвонила продавец магазина «Бристоль Экспресс» А.В.Н. и сообщила, что только что в магазине на нее напал с ножом неизвестный ей мужчина и похитил из кассы деньги. Сразу после услышанного она пришла к магазину, у которого уже находились сотрудники полиции и А.В.Н. После данного инцидента магазин был закрыт на два дня, они ждали ревизию. Позже, в ходе проведения ревизии работниками ООО «Растяпино-Плюс» было установлено, что неизвестный мужчина, при нападении на продавца А.В.Н. похитил из кассы денежные средства в сумме 6 400 рублей, принадлежащие ООО «Растяпино-Плюс». Акт ревизии находится у директора ООО «Растяпино Плюс» Б.А.Ю. Сама она в момент нападения на А.В.Н. в магазине не была (том 2 л.д. 11-12);

- показаниями свидетеля Б.Е.М., данными в ходе предварительного следствия 23.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. 24.04.2020 около 21 часа к ней в дверь постучали. Стук был очень громкий, она даже испугалась. Когда она открыла дверь квартиры, то на пороге увидела женщину, которую всю трясло. Женщина сказала ей, что в магазине «Бристоль Экспресс», в котором она работает продавцом, на нее только что напал неизвестный мужчина, который забрал из кассы деньги и попросила вызвать полицию. Женщина была очень напугана. Она дала ей свой телефон, и та позвонила в полицию и вызвала сотрудников. Она немного успокоила женщину и проводила ее до магазина, расположенного в их доме. У магазина уже находились сотрудники полиции (том 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2020, в котором зафиксировано местонахождение магазина «Бристоль Экспресс», расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и связка ключей, состоящая из 2 штук (том 1 л.д. 186-192);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, в котором отражен осмотр сотового телефона и связки ключей. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сенсорный. На лицевой нижней части телефона имеется три кнопки, в верхней части имеется динамик, под которым имеется надпись «

<

данные изъяты>». На оборотной стороне в верхней части телефона имеется камера, в нижней части имеется динамик. Задняя крышка телефона выполнена из пластмассы. При открытии крышки внутри имеется аккумуляторная батарея, под которой на корпусе телефона имеется наклейка с информацией о модели телефона: 

<

данные изъяты>; IMEI:№. Связка ключей состоит из двух ключей. Ключи между собой связаны металлическим кольцом. Оба ключа металлические. Один из ключей имеет головку прямоугольной формы, имеет гладкую поверхность. На головке ключа имеется прямоугольное отверстие для металлического кольца. Второй ключ имеет головку квадратной формы, на поверхности которой в верхней и нижней её части имеется рисунок в виде параллельных выбитых линий. В центре имеется надпись в виде буквы «Е» (том 1 л.д. 198-202);

- актом инвентаризации № от 27.04.2020, согласно которому материальный ущерб, причиненный обществу с ограниченной ответственностью «Растяпино-Плюс» от хищения составил 6 400 рублей (том 1 л.д. 239-240);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 29.05.2020, из которого следует, что, находясь у «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, ФИО1 попросил пройти 30 метров вдоль дома в правую сторону, где остановился и указал на пластиковую дверь, пояснил, что при входе в данную дверь и из тамбура вправо находился магазин «Бристоль Экспресс», в котором он под угрозой ножа похитил деньги, а также забрал у продавца ее ключи и телефон. На момент проверки показаний на месте пластиковая дверь закрыта. Нож, который он использовал при совершении преступления, он выкинул в контейнер (том 1 л.д. 173-177).

Суд не ссылается в приговоре на явку с повинной ФИО1 по преступлению от 24.04.2020, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полагает возможным учесть данную явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении разбойного нападения на продавца магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», В.В.А. от 20.05.2020, кроме его показаний и признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» Б.К.И., данными в ходе предварительного следствия 29.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности управляющего магазина «Бристоль», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее ООО «Альбион-2002») с апреля 2020 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином «Бристоль», выполнение поставленных задач, контроль сохранности материальных ценностей в магазине, на основании доверенности представление интересов в судах и в органах предварительного следствия. Магазин «Бристоль», принадлежащий ООО «Альбион-2002», расположен по адресу: 

<

адрес>. Магазин представляет собой одноэтажное кирпичное здание и является магазином самообслуживания. Входные двери в магазин металлические. Вторые внутренние двери пластиковые стеклянные. Обе двери магазина оснащены внутренними (накладными) замками. Территория снаружи магазина и внутри оснащена камерами видеонаблюдения. Запись с камер видеонаблюдения выходит на монитор, установленный в торговом зале магазина. Сдается магазин под охрану в конце каждого рабочего дня. По поводу хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей из магазина «Бристоль», расположенного по вышеуказанному адресу, она узнала от продавца-кассира В.В.А. около 22 часов 20.05.2020. В.В.А. позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что только что в магазин «Бристоль» зашел неизвестный ему мужчина в маске, и под угрозой применения в отношении него ножа, потребовал открыть кассовый ящик, откуда похитил денежные средства в сумме 20 600 рублей, а также пачку сигарет «

<

данные изъяты>» и жевательную резинку «

<

данные изъяты>». Взяв из кассы деньги и товарно-материальные ценности, неизвестный мужчина из магазина ушел. Она сразу же приехала в магазин, где около магазина увидела сотрудников охраны. Вскоре к магазину «Бристоль» приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра магазина была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, где отчетливо видно, что в магазин заходит мужчина без маски на лице. В тамбуре магазина мужчина надевает маску, закрывая при этом нос и рот, и проходит внутрь магазина. Находясь внутри магазина, мужчина подходит к кассе, где продавец по его просьбе подает ему пачку сигарет, затем мужчина берет жевательную резинку и кладет ее на стол возле кассы. Далее неизвестный мужчина достает из заднего кармана джинс нож, пачку сигарет и жвачку берет со стола и кладет себе в карман куртки, а нож направляет в сторону продавца и подходит к кассе, откуда похищает денежные средства, после чего с похищенным уходит. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который совершил разбойное нападение в их магазине, является ФИО1 Данного мужчину она не знает и ранее никогда в г. Чкаловске не видела. В результате данного преступления ООО «Альбион-2002» причинен ущерб от хищения денежных средств на сумму 20 600 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 102 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 20 702 рубля 82 копейки (том 1 л.д. 47-49);

- показаниями потерпевшего В.В.А., данными в ходе предварительного следствия 21.05.2020 и 01.07.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-кассира около полугода. Магазин «Бристоль» расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов. Всего в магазине работает два продавца – он и Б.Н., администратором магазина является Б.К.И. Продавцы работают три дня через три, администратор работает каждый день кроме воскресенья и понедельника, при этом на неделе она уходит около 18 часов, в пятницу и субботу уходит вместе с ними, то есть в 22 часа. В его обязанности входит: выкладка товара, обслуживание посетителей за кассой, то есть продажа товара, также наведение в магазине порядка. 20.05.2020 была его смена. Он с утра находился в магазине. Администратор ушла с работы указанного числа около 21 часа, с этого времени он остался в магазине один. В 22 часа 20.05.2020 он готовился закрывать магазин, сводить кассу. В это время в магазин зашел мужчина в медицинской маске, темной вязаной шапке (на шапке ничего нарисовано и написано не было), темно-синей куртке с логотипом «adidas» на груди с левой стороны и на спине ближе к шее, на ногах были широкие джинсы светлого цвета, обут был в черные кожаные мужские летние туфли без шнурков, были гладкие без орнамента, лаковые. Был он без перчаток, он обратил внимание на его сильно бледные руки. Сам мужчина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, у него длинная шея, рост примерно 178-180 см, волос из-под шапки видно не было, были видны только глаза, средний размер глаз, не примечательные, брови не густые. Особых примет он в мужчине не заметил, татуировок на руках не было. В торговом зале больше никого не было. В основном, пока он обслуживал мужчину, тот держал руки где-то на поясе, в руках ничего не было. Мужчина подошел к кассе, за которой он находился и попросил пачку сигарет «

<

данные изъяты>» стоимостью около 100 рублей. Сигареты находились у него за спиной, поэтому он сразу их достал и положил на стол в кассовой зоне. Далее мужчина попросил жвачку, он показал ему на полку с жвачками около кассовой зоны, он подошел, взял пачку жевательной резинки «

<

данные изъяты>» в розовой упаковке, стоимостью около 20 рублей и положил её на стол, чтобы он пробил. Далее мужчина достал правой рукой откуда-то с правой стороны нож, облокотился на кассовый стол на локти и направил нож в его сторону. Из какого именно кармана тот достал нож, он не увидел, так как подобного не ожидал. Нож не раскладной, как ему показалось обычный кухонный, с пластиковой рукояткой белого цвета, между клинком и рукояткой нож обмотан изолентой белого цвета. Нож был небольшого размера, примерная длина 15-18 см. Наклонившись в его сторону, мужчина сказал что-то типа: «Братишка, давай деньги из кассы, иначе уколю». Голос у него был не очень грубый. Между ними был кассовый стол, но нож мужчина направил в его сторону, и расстояние от ножа до него было около полуметра, может чуть меньше. Он испугался, это было для него неожиданно. Он сказал ему: «Лучше уйди». В этот момент мужчина свободной рукой взял со стола пачку сигарет и жевательную резинку, которые ранее он, якобы, хотел купить. После этого, мужчина обошел кассовый стол со стороны ближней к выходу и пошел в его сторону, при этом у него в руках также был нож и он направлял его в его сторону. В этот момент он прикрыл дверцу, которой оборудован кассовый стол и закрыл её на металлический засов, чтобы мужчина к нему не подошел, достал из кассы тревожную кнопку, нажал её и отступил чуть назад, так как угрозу мужчины воспринял для себя реально, в руках у него по-прежнему был нож. Мужчина подошел к закрытой им дверце, и как бы через нее нагнулся, выдвинул ящик из кассового аппарата, где находились деньги, и стал похищать оттуда деньги, брал бумажные купюры. Сначала он набирал купюры в руку, затем стал убирать их в правый карман куртки. При этом он слышал от него фразы: «Не подходи, кольну». В этот момент не помнит в его руках ножа, возможно, не обратил внимания от испуга. В момент, когда мужчина набирал деньги, часть у него выпала на пол, он отступил чуть назад и стал их поднимать. В этот момент он (В.В.А.) взял стоящий между ними стул, и начал этим стулом пытаться его от себя и от кассы отогнать. Мужчина при этом поднял с пола не все деньги. В момент, когда он отпугивал его стулом, он снова видел в его руке нож (в какой именно не помнит), в другой руке у него были деньги. Когда он его отгонял, тот пытался все равно пройти ближе к нему, видимо к упавшим и лежащим на полу деньгам, ножом «тыкал» в его сторону, однако подойти у него не получилось. После этого мужчина спокойно развернулся и пошел на улицу. После этого он сообщил о случившемся администратору, которая в свою очередь сообщила руководству. Через несколько минут приехали сотрудники вневедомственной охраны и стали выяснять у них обстоятельства. Ожидая сотрудников полиции, они просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены у них в магазине. На записи они увидели, что мужчина пришел в магазин со стороны перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, а выйдя из магазина, пошел в противоположную сторону, то есть по направлению к старому ДКС. На камере с улицы виден только силуэт мужчины, лица не видно. При просмотре камер было также установлено, что медицинскую маску он надел уже находясь в тамбуре магазина, перед входом в их магазин. Проверив имеющиеся у них в магазине записи и отчеты, мужчина похитил из кассы около 20 

<

***> рублей, точнее скажет позже, также он похитил пачку сигарет и жевательную резинку. Нож мужчина забрал с собой. Лично его вещей мужчина не похитил. Товар и деньги принадлежат ООО «Альбион-2002». Как ему изначально показалось, в их магазине он данного мужчину уже видел, но может в этом и ошибаться. Походка "блатная", немного раскачивался, передвигался неторопливо. Опознать данного мужчину он сможет, в том числе по одежде, по рукам – ему показались они очень бледными, длинные пальцы, по взгляду, по голосу – так как он говорил ему отдельные фразы, по форме лица, телосложению – худощавый, по росту (том 1 л.д. 71-73, 74-76);

- показаниями свидетеля К.А.С., данными в ходе предварительного следствия 18.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в 

<

данные изъяты>. 20.05.2020 он заступил на смену совместно с полицейским Н.Н.С. В вечернее время они находились на маршруте патрулирования в г. Чкаловске. В 22 часа 01 минуту 20.05.2020 от дежурного на пункт центральной охраны (далее ПЦО) поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Бристоль» сработала КТС. Экипировавшись в специальные средства защиты, он и Н.Н.С. на служебном автомобиле выдвинулись на место срабатывания сигнализации. По меры приближению к объекту посторонних и проходящих граждан на улице не было. Прибыв своевременно, в 22 часа 05 минут этих же суток к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

адрес>, блокировав объект и зайдя в магазин, Н.Н.С. спросил у продавца, что произошло. Продавец пояснил, что сегодня около 22 часов в магазин зашел неизвестный ему мужчина в медицинской маске и, угрожая ножом, потребовал из кассы деньги. Угрожая продавцу ножом, забрав из кассы деньги, мужчина скрылся. Продавец для опознания неизвестного мужчины пояснил, что на нем была одета темная вязаная шапка, темно-синяя куртка с логотипом «adidas», на ногах были широкие джинсы светлого цвета, обут был в черные туфли. О данном факте Н.Н.С. сообщил дежурному ПЦО и в дежурную часть отдела полиции г. Чкаловска. После чего ими был осуществлен объезд близ прилегающей к магазину территории, который положительного результата не дал (том 1 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Н.Н.С., данными в ходе предварительного следствия 18.06.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.С. (том 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля Ф.А.В., данными в ходе предварительного следствия 27.05.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он иногда подрабатывает в круглосуточном магазине «Продукты 24», расположенном на 

<

адрес>. Около 02 часов 27.05.2020 к нему в магазин зашел незнакомый ему мужчина, на вид около 40 лет, лысый в коричневой куртке и синих джинсах. Мужчина начал разговор о том, что 20.05.2020 в их магазин приезжали сотрудники полиции. Мужчина спросил у него, сколько их было, и что они хотели. Он ответил мужчине, что сотрудники задавали вопросы, не видел ли он подозрительных лиц, пояснили, что было совершено разбойное нападение на магазин «Бристоль». Почему мужчина задавал ему эти вопросы, он не знает. 20.05.2020 в магазине он не работал. Также мужчина сказал ему, что преступник совершивший разбой, был одет в одежду «Адидас», хотя сам он ему об этом не говорил. Он спросил мужчину, почему он вообще задает ему такие вопросы, на что мужчина спросил, где они хранят деньги в магазине, когда уходят. Он ответил мужчине, чтобы такие вопросы он ему не задавал. После разговора мужчина оплатил гамбургер, но забрать его не успел, так как подъехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции. Ранее данного мужчину он видел, он приходил к его знакомому на мойку, расположенную на 

<

адрес> (том 1 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля Н.И.А., данными в ходе предварительного следствия 27.05.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ст. 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания давать желает. По адресу: 

<

адрес>, она проживает с малолетним сыном Н.А.П., 

<

дата> г.р. Квартиру, где она проживает, она снимает. С 12.04.2017 она состояла в браке с ФИО1, 

<

дата> г.р. В апреле 2020 года их брак был расторгнут. У них с Петром общий сын, который проживает с ней. Разошлись с Петром они год назад и с того времени вместе не проживали, отношения поддерживали в основном только из-за ребенка. С ребенком ФИО3 отношения поддерживает. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сначала они проживали в 

<

адрес>, потом в октябре 2018 года они стали проживать по адресу: 

<

адрес>. Квартиру они снимали у С.Н.А. Однако весной 2019 года она с той квартиры с сыном съехала. В квартире, где она проживает сейчас, ФИО3 не проживал. Работает ли он где сейчас, она не знает. За последний год ФИО3 покупал сыну игрушки, что-то из одежды. Однако денег как таковых он им с сыном не приносил. В связи с тем, что из-за пандемии закрылись детские сады, она не смогла работать и сидела дома, при этом она переживала из-за денег. На что ФИО3 ей сказал, чтобы она не переживала и сидела дома, деньги он найдет. Это было, наверное, в апреле 2020 года. После этого, 21.05.2020 он один единственный раз принес ей деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой и сказал, что это ей на квартиру. Она деньги взяла, положила их на карту и через приложение перечислила свои долги, поэтому денег у нее сейчас этих нет. Ей известно, что ФИО3 в настоящее время проходит фигурантом по уголовному делу по факту разбойного нападения. Вместе со следователем она участвовала в осмотре видеозаписи, изъятой в магазине «Бристоль» г. Чкаловска. На предоставленной видеозаписи мужчина, который совершил нападение на продавца, ей показался знаком, и похожим на ее бывшего супруга ФИО1 Сходства она увидела в походке, в шапке, он носит в основном шапки подобные. Аналогичные светло-голубые джинсы у Петра были. Аналогичные черные классические мужские ботинки также у Петра есть, одно время он в них ходил. Также в мужчине на видео она заметила сходства с ее бывшим мужем в телосложении. Судим ли ФИО3, она не знает. Алкоголем не злоупотребляет, но бывает вспыльчив (том 1 л.д. 84-85, 91-92);

- показаниями свидетеля Л.А.С., данными в ходе предварительного следствия 27.05.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее они вместе работали на заводе «Леони» в г. Заволжье и до настоящего времени поддерживали отношения. Сейчас он (Л.А.С.) подрабатывает на автомобильной мойке по адресу: 

<

адрес>. За неделю до 20.05.2020, то есть дня, когда в магазине «Бристоль» было совершено нападение, Никифоров просил его свозить его в 

<

адрес> по делам, сказал, что заправит его машину. Он согласился помочь. Ездили они днем, однако ФИО1 не говорил ему, зачем едет. Приехав в 

<

адрес>, он подъехал к месту, указанному ФИО1. Он (ФИО1) выходил примерно на 15 минут, после того как вернулся, они поехали в 

<

адрес>. Аналогичная просьба от ФИО1 ему поступила где-то через день, и он также согласился ему помочь и свозил его в 

<

адрес>. За бензин ни в тот день, ни в первую их поездку ФИО1 ему денег не отдал. 20.05.2020 около 22 часов 40 минут ему позвонил ФИО1, сказал, что ему скучно и хочет встретиться. Доделав свою работу, он поехал к дому, где проживает ФИО1, то есть к 

<

адрес>. ФИО3 ждал его на улице. Он был одет в коричневую куртку, голубые широкие джинсы, черные ботинки, была ли на голове шапка, он не помнит. Он сел к нему в машину, и они поехали на автомойку, где он подрабатывает. Там они находились примерно до 23 часов 30 минут. Пока они находились на автомойке, ФИО1 отдал ему 1 

<

***> рублей, которые был должен за бензин за поездки в 

<

адрес>. Отдал он ему деньги одной купюрой достоинством 1 000 рублей и одной купюрой достоинством 

<

***> рублей, он при этом сдал ему сдачу купюрой достоинством 100 рублей. Они пили кофе, разговаривали на разные темы. ФИО1 курил сигареты. Точно не помнит, какие именно ФИО1 в тот вечер курил сигареты, но помнит, что пачка была синяя. Зная ФИО1, он заметил, что он всегда курит сигареты либо «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>» и всегда синие. Около 23 часов 30 минут они с ФИО1 разошлись, точнее он подвез его до его дома и сам поехал домой. С ФИО1 он достаточно близко общается, примерно раз в неделю, однако, насколько ему известно, в настоящее время он нигде не работает. После того, как он ушел с работы на заводе «Леони» в г. Заволжье, он знает, что ФИО1 работал в магазине «Магнит» в г. Чкаловск, однако там он уже не работает около месяца. 26.05.2020 он услышал от ФИО1, что примерно через неделю он собирается уехать в свой родной город в 

<

адрес>. На сколько и зачем он туда поедет, он не знает. Знаком он с ФИО1 около года, хорошо общается, узнать его на видеозаписи сможет. Позже следователем с его участием была осмотрена видеозапись, изъятая по данному уголовному делу по факту разбойного нападения на магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео он узнал в мужчине, совершившем нападение, своего хорошего знакомого ФИО1. Узнал он его по телосложению, предметам одежды: шапке, широким голубым джинсам, ботинкам, куртке. С уверенностью может сказать, что у ФИО1 аналогичная куртка с логотипом на груди и спине «adidas» есть, он её видел. Также на видео в момент, когда мужчина надевал на лицо медицинскую маску, он по очертаниям лица также в нем узнал ФИО1. Хочет пояснить, что вечером 20.05.2020, когда они с Петром виделись, на нем были одеты те же широкие голубые джинсы и черные ботинки, что и на видеозаписи момента нападения в магазине «Бристоль». Когда они виделись, по поводу нападения на магазин ФИО1 ему ничего не говорил (том 1 л.д. 95-96, 102-103);

- показаниями свидетеля С.Н.А., данными в ходе предварительного следствия 27.05.2020, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть квартира по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она сдает в настоящее время ФИО1 Изначально он проживал там с семьей, однако около года он проживает в квартире один. С момента сдачи квартиры ФИО1 она в ней не была. За квартиру ежемесячно Никифоров платит ей сумму в зависимости от квитанций. Платил он обычно в первой половине месяца. Однако в мае так деньги и не отдавал. Какое-то время она пыталась до него дозвониться, связывалась с его бывшей супругой Н.И.А., однако та также до него дозвониться не могла. Тогда Н.И.А. принесла ей ключи от квартиры. 20.05.2020 ей нужно было идти на работу на смену к 19 часам. Перед этим она решила дойти до своей квартиры, которую снимает ФИО1, и проверить, всё ли в порядке. Около 18 часов 30 минут она подошла к вышеуказанной квартире и начала стучать, однако дверь никто не открывал. Тогда она решила открыть дверь имеющимся у нее ключом, но как только начала вставлять ключ, дверь все-таки изнутри открыл ФИО1. Она спросила, когда он отдаст ей деньги за квартиру, на что ФИО1 ответил, что денег у него сейчас нет. Также он пояснил, что вот-вот его начальник должен вернуться из 

<

адрес> и перечислить ему деньги, как только ему деньги перечислят, он ей позвонит. После этого она из квартиры ушла. 21.05.2020 около 06 часов 30 минут Никифоров позвонил и сказал, что несет деньги. Она сказала ему, чтобы тот подошел к детскому саду «

<

данные изъяты>», где она работает. Он подошел около 07 часов. Они встретились на улице, Никифоров передал ей деньги и пошел. Сказал, что ему перечислили зарплату. Со слов ФИО1 он работает в г. Заволжье. Отдал ей ФИО1 за квартиру 3 100 рублей купюрами по 1 тысяче рублей – 3 штуки, и одна купюра достоинством 100 рублей. Последнее время Никифоров платил за квартиру неисправно, говорил, что плохо с работой. От своего внука она узнала, что на магазин «Бристоль» на 

<

адрес> было совершено разбойное нападение. Однако подробностей она не знает. ФИО1 знает продолжительное время, думает, опознать его сможет. Следователем с ее участием была осмотрена видеозапись, изъятая по данному уголовному делу по факту разбойного нападения на магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видео она узнала в мужчине, совершившем нападение, ФИО1. Узнала она его по телосложению – худой, по походке, в моменте, когда он надевал маску перед входом в магазин, она увидела его лицо и по форме лица, выражению, очертаниям лица она также узнала в нем ФИО1 (том 1 л.д. 104-105, 111-112);

- протоколом предъявления для опознания от 28.05.2020, согласно которому опознающий В.В.А. осмотрел предъявленные для опознания лица и указал на мужчину, стоящего ближним к выходу от дальней стены, 3-го по счету, и пояснил, что данного мужчину он видел 20.05.2020 около 22 часов. Мужчина зашел в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в магазине, он достал нож и стал просить денег, впоследствии сам похитил деньги из кассы в сумме 20 600 рублей. Также похитил пачку сигарет и жевательную резинку. Узнал его по глазам (по взгляду), он ему запомнился, по телосложению, по рукам – бледные, что также им было подмечено и при просмотре видеозаписи. Также узнал его по овалу лица - округлое. Был он в момент нападения в похожих джинсах – светло-голубого цвета. По росту – около 180 см. Нападавший, когда просил деньги, говорил что-то вроде: «Братишка, давай деньги». Сможет опознать мужчину по голосу. После прочтения вслух тремя лицами, предъявленными для опознания, представленного следователем отрывка текста, В.В.А. пояснил, что в мужчине, стоящем ближе к выходу, то есть 3-й по счету от дальней стены от входа, он узнал по голосу мужчину, который приходил в вышеуказанный магазин 20.05.2020 и совершил хищение денег сигарет и жевательной резинки (том 1 л.д. 146-150);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 29.05.2020, согласно которому, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 просил перейти дорогу. Подойдя к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с вывеской «Бристоль», ФИО1 указал на него и пояснил, что 20.05.2020 около 22 часов он пришел в данный магазин, где под угрозой применения ножа в адрес продавца, похитил из кассового ящика деньги, а также пачку сигарет и жевательную резинку. После этого ФИО1 предложил пройти в магазин «Бристоль», где указал на кассовый ящик, находящийся под прилавком в кассовой зоне слева от входа в магазин, и пояснил, что из данного кассового ящика 20.05.2020 он под угрозой применения ножа в адрес продавца похитил денежные средства, предварительно забрав с самого прилавка пачку сигарет «

<

данные изъяты>» и жевательную резинку «

<

данные изъяты>», которые подал ему продавец. Выйдя из магазина, остановившись на крыльце, ФИО1 указал направо и пояснил, что после хищения побежал в этом направлении и, обежав дом, отправился по месту проживания. Нож, который он использовал при совершении преступления, он выкинул в контейнер (том 1 л.д. 173-177);

- протоколом обыска от 27.05.2020, согласно которому в ходе обыска в квартире, по адресу: 

<

адрес>, с участием С.Н.А., изъят моток белой изоляционной лены (том. 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2020, которым зафиксирован осмотр мотка изоляционной ленты белого цвета марки «

<

данные изъяты>», диаметр 70 мм, ширина 14,5 мм, изоляционная лента изготовлена из полимерного материала, на одну из сторон которого нанесен клеящий состав, намотана на бобышку (основание) изготовленное из картона, с надписями черного цвета: «

<

данные изъяты>». Край отрыва не ровный, растянутый (том 1 л.д. 135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, которым зафиксировано местонахождение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 22-28);

- протокол осмотра предметов с участием свидетеля Н.И.А. от 27.05.2020, согласно которому осмотрен СD-R диск. При просмотре данного диска через дисковод компьютера установлено, что на диске имеется 6 видео-файлов. Видеозапись без звука, содержит следующие изображения:

- файл с именем «ch01_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:00 по 22:10:00. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 01». На видеозаписи видна часть торгового зала магазина «Бристоль», а именно касса и небольшая часть торгового зала. Слева расположены стенды с табачной продукцией, справа расположены коробки с алкогольной продукцией. Между ними расположен прилавок с кассой. За прилавком слева находится молодой человек (продавец), одетый в черные штаны, темно-синюю футболку с белым рисунком, на его лице надета маска черного цвета, закрывающая нижнюю часть лица – рот и нос. В ходе следствия установлено, что им является В.В.А. В 22 часа 00 минут к прилавку с правой стороны, то есть со стороны торгового зала, подходит мужчина, одетый в спортивную куртку серого цвета с двумя черными полосками на плечах, на груди с левой стороны и сзади в верхней части куртки в области шеи имеется логотип светлого цвета, по форме напоминающий треугольник; джинсы светло-голубого цвета, ботинки черного цвета блестящие, шапку вязаную черного цвета, в медицинской маске белого цвета на лице, закрывающей нижнюю часть лица – нос, рот, подбородок. Мужчина встает напротив В.В.А. Затем В.В.А. открывает стенд с табачной продукцией, откуда достает пачку сигарет и кладет ее на прилавок. Далее продавец левой рукой указывает на стенд с продукцией магазина, расположенный перед прилавком со стороны торгового зала. После этого мужчина в серой куртке подходит к стенду с продукцией, расположенному перед прилавком, берет небольшую упаковку и кладет ее на прилавок. После этого мужчина в серой куртке осматривается и достает с правой стороны от себя нож, который направляет в сторону В.В.А., при этом немного наклонившись над прилавком и облокотившись левым и правым предплечьем на прилавок. В этот момент В.В.А. делает шаг назад от прилавка. После этого мужчина в серой куртке берет левой рукой пачку сигарет и жвачку и направляется к В.В.А., обходя прилавок со стороны ближней к входу. В этот момент В.В.А. пытается закрыть деревянную дверцу, ограждающую место кассы от остального помещения магазина. Затем В.В.А. открывает кассовый аппарат, откуда достает тревожную кнопку, и делает несколько шагов назад. Мужчина в серой куртке перекладывает нож из правой руки в левую и правой рукой достает несколько купюр из кассового ящика (делает 6 раз рукой движения в сторону кассового ящика), которые он затем складывает и убирает в карман, при этом несколько купюр из кармана мужчины падают на пол. После того, как мужчина в серой куртке положил деньги в карман, на камере видеонаблюдения его больше не видно. После этого В.В.А. берет в руки стул, стоящий рядом с ним, которым пытается защищаться, при этом совершая небольшие наступательные шаги в сторону, где стоял мужчина в серой куртке, после чего со стулом убегает в сторону выхода из помещения магазина. Через несколько секунд продавец возвращается в кассовую зону; 

- файл с именем «ch02_20200520215913.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:59:15 по 22:10:01. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 02». На видеозаписи видна часть торгового зала магазина «Бристоль» - с алкогольной продукцией, в левой верхней части экрана просматривается часть места кассы и входная дверь. За прилавком кассы находится В.В.А. В 21 час 59 минут в стекле входной пластиковой двери появляется мужчина. В 22 часа 00 минут через указанную дверь в помещение магазина входит мужчина, одетый в серую куртку, черную вязаную шапку, светло-голубые джинсы, в белой медицинской маске на лице, закрывающей нижнюю часть лица – нос, рот, подбородок. Мужчина подходит к прилавку со стороны торгового зала и встает напротив продавца – В.В.А. В.В.А. открывает стенд с табачной продукцией, достает оттуда пачку сигарет и кладет ее на прилавок. После этого В.В.А. левой рукой указывает на стенд с продукцией, расположенный перед прилавком. Мужчина в серой куртке проходит к указанному продавцом стенду с продукцией, наклоняется и что-то берет, затем возвращается на место, где стоял изначально и что-то кладет на прилавок. Затем мужчина в серой куртке оглядывается по сторонам и что-то достает из заднего кармана джинс. Затем мужчина слегка наклоняется над прилавком и облокачивается на него. Продавец в это время делает шаг назад от прилавка. После этого мужчина в серой куртке направляется к В.В.А., обходя прилавок со стороны ближней к входу, и останавливается рядом с входом в кассовую зону. После этого, наклоняясь, мужчина несколько секунд производит действия правой рукой. В руках мужчины виднеются денежные купюры, которые он кладет в правый карман куртки. Затем мужчина поднимает правую руку над головой, в руке виден нож. В это время продавец берет в руки стул, которым пытается защищаться;

- файл с именем «ch04_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:00 по 22:06:45. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 04». На видеозаписи в правой части экрана видна часть крыльца магазина «Бристоль», в левой части экрана – участок местности рядом с магазином. В 21 час 59 минут к магазину подходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку черного цвета, штаны светлого цвета, который заходит в магазин. Руки мужчина держит в карманах куртки. В 22 часа 01 минуту из магазина выходит мужчина в шапке черного цвета, куртке темного цвета, на спине которой виден значок в форме треугольника светлого цвета, в штанах белого цвета, ботинках черного цвета. Выйдя из магазина, мужчина быстрым шагом направляется в правую сторону от крыльца магазина. Есть ли что-то в руках у мужчины, на видеозаписи не просматривается;

- файл с именем «ch06_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:01 по 22:10:00. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 06». На видеозаписи видна часть торгового зала магазина «Бристоль», расположенная рядом с входной дверью. По центру экрана видна белая пластиковая дверь с прозрачным стеклом. Слева расположены холодильники с продукцией. Справа расположены коробки с алкогольной продукцией, а также видна часть стенда с табачной продукцией. В 21 час 59 минут в стекле входной двери появляется мужчина, одетый в светлые штаны, темную куртку, черную шапку. Мужчина надевает белую медицинскую маску на лицо. В 22 часа 00 минут мужчина заходит через входную дверь в торговый зал магазина. Одежда на мужчине просматривается следующая: шапка черного цвета, куртка темно-серого цвета, джинсы светло-голубого цвета, ботинки блестящие черного цвета, на лице медицинская маска белого цвета. На куртке у мужчины на груди с левой стороны просматривается логотип светлого цвета. В руках у мужчины ничего нет. Перчаток на руках нет. Мужчина проходит в торговый зал магазина мимо коробок с продукцией, затем с видеокамеры пропадает. Через несколько секунд мужчина вновь появляется в объективе камеры, обходит коробки с продукцией с левой стороны и подходит к стенду с табачной продукцией, где находится небольшая деревянная дверца, разделяющая кассовую зону от остальной части помещения магазина. При этом, на куртке у мужчины на спине в зоне воротника просматривается логотип светлого цвета. Кроме этого в правой руке мужчины усматривается блестящий предмет. Мужчина останавливается рядом с дверцей и наклоняется вперед. После этого у мужчины в руках просматриваются предметы, которые он кладет в правый карман куртки. В левой руке у мужчины в этот момент находятся какие-то предметы. Затем мужчина делает шаг назад от дверцы, что-то поднимает с пола. Затем поднимает правую руку на уровень груди, в правой руке мужчины находится нож. Затем мужчина резко поднимает и опускает правую руку с ножом. После этого несколько секунд держит правую руку с ножом на уровне груди. После этого мужчина приседает, снова что-то поднимает с пола и кладет в правый карман куртки, нож при этом мужчина перекладывает в левую. Затем снова перекладывает нож в правую руку, и, держа его на уровне бедер, направляя нож в правую сторону, оглядываясь, идет к входной двери. Около двери мужчина останавливается, протягивает правую руку с ножом в правую сторону, держа нож на уровне живота, затем опускает руку с ножом и выходит из магазина. В это время на видеозаписи с правой стороны появляется продавец – В.В.А. со стулом в руках, который подходит к входной двери и еще несколько секунд стоит рядом с ней, удерживая дверную ручку;

- файл с именем «ch10_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:01 по 22:10:01. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 10». На видеозаписи отражена часть торгового зала магазина «Бристоль», а именно кассовая зона с прилавком. Прилавок на видеозаписи расположен слева, справа расположен стенд с алкогольной продукцией. За прилавком находится продавец – В.В.А. В 22 часа 00 минут в магазин заходит мужчина в светло-голубых джинсах, темно-серой куртке, черных ботинках и подходит к прилавку со стороны торгового зала. Лица человека на данной видеозаписи не видно. В руках у мужчины ничего нет. Затем В.В.А. открывает стенд, находящийся у него за спиной, достает оттуда пачку сигарет и кладет ее на прилавок. После этого продавец левой рукой указывает на стенд с продукцией, расположенный перед прилавком слева. Мужчина в серой куртке, светло-голубых джинсах, черных ботинках проходит в сторону, указанную продавцом и с камеры видеонаблюдения пропадает. Через несколько секунд вышеуказанный мужчина снова возвращается к месту рядом с прилавком напротив продавца, кладет на прилавок предмет розового цвета. После того, как продавец пробил товар, человек достает правой рукой снизу из-под куртки с правой стороны нож с белой рукояткой, направляет в сторону продавца, и облокачивается локтями на прилавок. В этот момент просматривается, что у мужчины на лице надета белая маска. Затем левой рукой мужчина берет предметы, находящиеся на прилавке и направляется в сторону входной двери. В этот момент продавец подходит к деревянной дверце, разделяющей кассовую зону и остальное помещение магазина. Мужчина останавливается около дверцы, продавец в это время открывает кассовый ящик, что-то из нее достает и делает несколько шагов назад от мужчины. Мужчина правой рукой тянется к кассе, откуда достает бумажные купюры, которые перекладывает в левую руку. Помимо купюр в левой руке мужчины просматриваются еще предметы. Правой рукой мужчина кладет купюры в правый карман куртки, при этом несколько купюр падают на пол, после чего мужчина наклоняется. В этот момент продавец берет в руки стул и поднимает его перед собой, пытаясь защищаться. В это время видна только левая рука мужчины, в которой он держит предметы. Мужчина приседает рядом с дверцей, в этот момент на его голове просматривается шапка черного цвета. После этого мужчина встает, в его руке просматриваются денежные купюры, которые он убирает в правый карман куртки. В этот момент продавец делает несколько наступательных шагов к дверце и мужчина с камеры видеозаписи пропадает. После этого продавец открывает дверцу и со стулом направляется в то место, где стоял мужчина.

Участвующая в осмотре Н.И.А. при просмотре видеофайлов пояснила, что в мужчине в серой куртке, черной шапке, светло-голубых джинсах, черных ботинках, с медицинской белой маской на лице, совершившем нападение на продавца магазина «Бристоль», она узнала ФИО1, 

<

дата> рождения, который является её бывшим супругом. ФИО1 она узнала по походке – неторопливая, слегка раскачивающаяся, телосложению – худощавое. Кроме того, ФИО1 она узнала по элементам одежды, а именно: вязаная черная шапка, широкие светло-голубые джинсы (аналогичные джинсы у него были, он довольно часто в них ходит), черные классические ботинки (аналогичные ботинки у него были, он также периодически в них ходит) (том 1 л.д. 86-90);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетелей Л.А.С. от 27.05.2020, согласно которому осмотрен тот же СD-R диск с 6-ю видео-файлами, что и при участии свидетеля Н.И.А. Участвующий в осмотре Л.А.С. при просмотре видеофайлов пояснил, что в мужчине, зафиксированной на видеозаписи, одетом в серую куртку, черную шапку, светло-голубые джинсы, черные ботинки, в медицинской белой маске, который 20.05.2020 совершил нападение на продавца магазина «Бристоль», он узнал своего знакомого ФИО1. ФИО1 он узнал по телосложению, предметам одежды: шапке, широким голубым джинсам, ботинкам, серой куртке. С уверенностью пояснил, что аналогичная куртка с логотипом на груди и спине «adidas» есть у ФИО1, он неоднократно его в данной куртке видел. Кроме того, Л.А.С. пояснил, что в момент, когда мужчина надевает на лицо маску, он по очертаниям лица также узнал в нем ФИО1 (том 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов с участием свидетеля С.Н.А. от 27.05.2020, согласно которому осмотрен тот же СD-R диск с 6-ю видео-файлами, что и при участии свидетеля Н.И.А. Участвующая в осмотре С.Н.А. при просмотре видеофайлов пояснила, что в мужчине, одетом в серую куртку, черную шапку, светло-голубые джинсы, черные ботинки, в медицинской белой маске, совершившем нападение на продавца магазина «Бристоль», она узнала ФИО1, который на протяжении продолжительного времени снимает у нее квартиру. ФИО1 она узнала по телосложению – худой, по походке, в момент, когда он надевал маску перед входом в магазин, она увидела его лицо и по форме лица, выражению, очертаниям она также узнала в нем ФИО1 (том 1 л.д. 106-110);

- справкой об ущербе от 29.05.2020, согласно которой материальный ущерб, причиненный обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» от хищения составил 20 702 рубля, а именно:

- денежные средства на общую сумму 20 600 рублей;

- жевательной резинки 

<

данные изъяты>, стоимостью 12 рублей 97 копеек;

- сигареты 

<

данные изъяты>, стоимостью 89 рублей 85 копеек (том 1 л.д. 52).

Суд не ссылается в приговоре на явку с повинной ФИО1 по преступлению от 20.05.2020, как на доказательство его виновности, с учетом наличия в деле подробных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, полученных в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полагает возможным учесть данную явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого ФИО1 и достаточными для постановления обвинительного приговора. Также признательные показания подсудимого по факту совершения преступлений (за исключением противоречий в его показаниях и показаниях потерпевших, не влияющих на квалификацию преступлений) подтверждают виновность подсудимого ФИО1

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детально последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно: в письменных материалах дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у данных потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей судом не установлено, не упоминает об этом и сам подсудимый в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступлений, поэтому не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Так согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (в редакции от 16.05.2017) разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

При этом согласно абз. 3 п. 21 указанного Постановления Пленума по части первой статьи 162 УК РФ насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Так согласно показаниям потерпевшей А.В.Н., данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании «…Неожиданно мужчина резко подошел к ней и при этом у него в правой руке был нож…Между ними расстояние стало менее чем полметра. Нож направил мужчина ей в область груди, при этом он сказал: «Быстро, давай деньги из кассы!». Она очень сильно испугалась, почувствовала реальную угрозу своей жизни…», а также «…После мужчина сказал: «Иди вперед!» При этом, он меня слегка подтолкнул, тем самым направил к помещению склада. После они оба зашли в помещение склада, где мужчина ей сказал: «Сиди здесь, никуда не уходи! Через 20 минут приду, проверю, если тебя здесь не будет, найду, прирежу!»…».

Согласно показаниям потерпевшего В.В.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании «…Далее мужчина достал правой рукой откуда-то с правой стороны нож, облокотился на кассовый стол на локти и направил нож в мою сторону…Наклонившись в его сторону, мужчина сказал что-то типа: «Братишка, давай деньги из кассы, иначе уколю». Между ними был кассовый стол, но нож мужчина направил в его сторону, и расстояние от ножа до него было около полуметра, может чуть меньше. Он испугался, это было для него неожиданно…После этого мужчина обошел кассовый стол со стороны ближней к выходу и пошел в его сторону, при этом у него в руках также был нож и он направлял его в его сторону. …Угрозу мужчины воспринял для себя реально, в руках у него по-прежнему был нож. Мужчина подошел к закрытой им дверце, и как бы через нее нагнулся, выдвинул ящик из кассового аппарата, где находились деньги, и стал похищать оттуда деньги, брал бумажные купюры. Сначала он набирал купюры в руку, затем стал убирать их в правый карман куртки. При этом он слышал от него фразы: «Не подходи, кольну»…Когда он его отгонял, он пытался все равно пройти ближе к нему, видимо к упавшим и лежащим на полу деньгам, ножом «тыкал» в его сторону…».

При таких обстоятельствах квалифицирующие признаки разбоя, как совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, по каждому преступлению нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Разъяснить судам, что под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Характеристик ножа по преступлению от 24.04.2020 (разбойное нападение на продавца магазина «Бристоль Экспресс», принадлежащего ООО «Растяпино-Плюс», А.В.Н.), указанных потерпевшей А.В.Н.: «…Что касается ножа, то нож был лезвием около 9 см, нож был с пластмассовой синей рукояткой, нож был кухонный, то есть был не складной…», и подсудимым ФИО1 «…Нож обыкновенный, длиной около 10 см…», было достаточно для причинения вреда здоровью потерпевшей, несмотря на то, что нож не был использован ФИО1 для причинения телесных повреждений потерпевшей, он умышленно демонстрировался и направлялся им для психического воздействия на А.В.Н. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с чем нож является предметом, используемым в качестве оружия, и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу по данному преступлению.

Характеристик ножа по преступлению от 20.05.2020 (нападение на продавца магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион-2002», В.В.А.), указанных потерпевшим В.В.А.: «…Нож не раскладной, как ему показалось, обычный кухонный, с пластиковой рукояткой белого цвета, между клинком и рукояткой нож обмотан изолентой белого цвета. Нож был небольшого размера, примерная длина 15-18 см…», и подсудимым ФИО1 «…Он достал из кармана куртки нож с деревянной ручкой, обмотанной изолентой, чтобы не скользил. Это хозяйственный нож …», было достаточно для причинения вреда здоровью потерпевшего, несмотря на то, что нож не был использован ФИО1 для причинения телесных повреждений потерпевшему, он умышленно демонстрировался и направлялся им для психического воздействия на В.В.А. в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в связи с чем нож является предметом, используемым в качестве оружия, и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу по данному преступлению.

Суд считает, что вина ФИО1 доказана и установлена.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, а по преступлению от 20.05.2020 в обвинении указано, что разбойное нападение на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, решил совершить, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, для чего заранее приготовил кухонный нож. Суд считает, что умысел у подсудимого возник именно до прихода в магазин «Бристоль», именно находясь по месту своего проживания. Суд относится критически к показаниям подсудимого в этой части, так как он, якобы «просто пошел вверх по улице…зашел в магазин купить сигареты… магазин как раз закрывался». При этом с собой у него находился нож. Для чего он его взял в ночное время, не показал. Пошел именно в сторону магазина «Бристоль», зашел в него именно перед закрытием. За сигареты и жвачку не расплатился. Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 по преступлению от 20.05.2020 в судебном заседании и в той части, что «У продавца все время была открыта касса, там было достаточно, на его взгляд, денег. Он не собирался грабить этот магазин или магазин вообще. Зайдя в магазин, он увидел деньги, это сыграло решающую роль. Он достал из кармана куртки нож… Он наклонился достать жвачку, облокотился, увидел в кассе деньги. Достал нож, сказал продавцу: «Отдавай деньги», так как его показания опровергаются в этой части: показаниями потерпевшего В.В.А. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым «Мужчина подошел к закрытой им дверце, и как бы через нее нагнулся, выдвинул ящик из кассового аппарата, где находились деньги, и стал похищать оттуда деньги… При этом он слышал от него фразы: «Не подходи, кольну»; показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» Б.К.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым «В.В.А. позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что только что в магазин «Бристоль» зашел неизвестный ему мужчина в маске, и под угрозой применения в отношении него ножа, потребовал открыть кассовый ящик, откуда похитил денежные средства в сумме 20 600 рублей…»; протоколом осмотра предметов с участием свидетеля Н.И.А. от 27.05.2020, согласно которому осмотрен СD-R диск. Видеозапись без звука, содержит следующие изображения: файл с именем «ch01_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:00 по 22:10:00. На видеозаписи видна часть торгового зала магазина «Бристоль», а именно касса и небольшая часть торгового зала. …После этого мужчина в серой куртке осматривается и достает с правой стороны от себя нож, который направляет в сторону В.В.А., при этом немного наклонившись над прилавком и облокотившись левым и правым предплечьем на прилавок…Затем В.В.А. открывает кассовый аппарат, откуда достает тревожную кнопку, и делает несколько шагов назад. Мужчина в серой куртке перекладывает нож из правой руки в левую и правой рукой достает несколько купюр из кассового ящика…»; файл с именем «ch10_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:01 по 22:10:01. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 10». файл с именем «ch10_20200520215000.mp4». В левом верхнем углу видеозаписи указана дата: 20.05.2020, период времени записи с 21:50:01 по 22:10:01. В правом нижнем углу имеется надпись «Camera 10». На видеозаписи отражена часть торгового зала магазина «Бристоль», а именно кассовая зона с прилавком… человек достает правой рукой снизу из-под куртки с правой стороны нож с белой рукояткой, направляет в сторону продавца, и облокачивается локтями на прилавок...Мужчина останавливается около дверцы, продавец в это время открывает кассовый ящик, что-то из нее достает и делает несколько шагов назад от мужчины. Мужчина правой рукой тянется к кассе, откуда достает бумажные купюры, которые перекладывает в левую руку». 

Однако на квалификацию содеянного ФИО1 противоречия показаний подсудимого и потерпевших в части показаний не влияют. Также не влияют на квалификацию содеянного ФИО1 в том числе, и противоречия в части высказываний ФИО1 в адрес потерпевших по каждому преступлению. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленном в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ. 

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 ч. 2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д. 53), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 2 л.д. 24, том 1 л.д. 172), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, наличие пожилых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет малолетнего ребенка Н.А.П., 

<

дата> (т. 2 л.д. 51-53 на л.д. 53), не судим (л.д. 56-58); согласно справке МО МВД России «Городецкий» отдела полиции г. Чкаловск к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 59); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУ Рязанской области «Новомичуринская Межрайонная больница» не состоит, информации нет (том 2 л.д. 63), на учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» не находится (том 2 л.д. 66), состоит на воинском учете в военном комиссариате Пронского и Старожиловского районов Рязанской области (том 2 л.д. 61), на учёте в ГКУ ЦЗН города Чкаловск Нижегородской области по состоянию на 13.07.2020 не состоит и пособие по безработице не получает (том 2 л.д. 67), согласно характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ООУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, проживает с осени 2018 года один, за время проживания жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало (том 2 л.д. 65).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений (оба преступления относятся к категории тяжких), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который проживает с матерью), суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Дополнительное наказание по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать, считая, что цели наказания могут быть достигнуты и при назначении наказания только в виде лишения свободы подсудимому и реальном отбывании этого наказания, что в соответствие с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», позволяет не указывать на это в резолютивной части приговора.

Вместе с тем суд считает невозможным, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 умышленных преступлений, применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом общественной значимости и опасности совершенных преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усмотрено, поэтому только реальное лишение свободы на определенный срок будет соответствовать тяжести содеянного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление подсудимого.

Также суд считает, что оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств по делу суд не находит.

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание по совокупности вышеуказанных преступлений ФИО1 следует определить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Документов о каких-либо заболеваниях, препятствующих нахождению ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено. О наличии каких-либо заболеваний, препятствующих нахождению в местах лишения свободы, подсудимый не заявлял.

Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде заключению под стражу, суд считает необходимым оставить ее прежней, так как обстоятельства, по которым данная мера пресечения была избрана, не отпали, а также в целях исполнения приговора, наказание по которому назначено в виде лишения свободы. 

Согласно протоколу задержания подозреваемого, ФИО1 задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ 27 мая 2020 года (в 20 час. 00 мин. (том 1 л.д. 142-143), избрана мера заключения под стражу 29.05.2020 (т. 1 л.д. 180-182), которая затем продлялась и не изменялась до настоящего времени. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.5.2020 по 28.05.2020 и время содержания его под стражей с 29.05.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

По делу заявлены гражданские иски представителем потерпевшего ООО «Растяпино-Плюс» Б.А.Ю. на сумму 6 400 рублей (том 2 л.д. 45), представителем потерпевшего ООО «Альбион-2002» Б.К.И. на сумму 20 702 рубля 82 копейки (том 2 л.д. 47). Представитель потерпевшего - гражданского истца ООО «Растяпино-Плюс» Б.А.Ю. и представитель потерпевшего - гражданского истца ООО «Альбион-2002» Б.К.И. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в своих заявлениях настаивают на заявленных исковых требованиях (том 2 л.д. 187, 181), иски поддержаны гособвинителем.

Подсудимый ФИО1 в качестве гражданского ответчика гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривая сумму исков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая согласие гражданского ответчика ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании ущерба от преступления от 24.04.2020 в размере 6 400 рублей и от преступления от 20.05.2020 в размере 20 702 рубля 82 копейки, материалы уголовного дела, подтверждающие причинение ущерба гражданским истцам ООО «Растяпино-Плюс» (том 1 л.д. 239-240) и ООО «Альбион-2002» (том 1 л.д. 51-52), суд находит данные требования подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ООО «Растяпино-Плюс» подлежит взысканию 6 400 рублей 00 копеек, в пользу ООО «Альбион-2002» - 20 702 рубля 82 копейки.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления 24.04.2020), и назначить ему наказание в виде в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (за совершение преступления 20.05.2020), и назначить ему наказание в виде в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 27.05.2020 по 28.05.2020, время содержания его под стражей с 29.05.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Растяпино-Плюс» в счет возмещения причинённого материального ущерба 6 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Альбион-2002» в счет возмещения причинённого материального ущерба 20 702 рубля 82 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Бристоль», хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 34-35), хранить в материалах уголовного дела;

- моток изоляционной ленты, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 140-141), уничтожить;

- телефон «

<

данные изъяты> и связку ключей в количестве 2 штук, выданные на хранение потерпевшей А.В.Н. (том 1 л.д. 203), возвратить по принадлежности потерпевшей А.В.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу. 

Председательствующий судья О.Н. Глаголева. Приговор вступил в законную силу 22.12.2020.