Дело № 

УИД: № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.12.2019г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Солдатова В.Ф.,

представителя ответчика ФИО5 - адвоката Григорьевой И.А., 

при секретаре Романченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО5, несовершеннолетней ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство и договоров дарения частично недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, несовершеннолетней ФИО7 о признании свидетельства о праве на наследство и договоров дарения частично недействительными, ссылаясь на следующее.

18 декабря 2011 года открылось наследство после смерти мамы - ФИО8. Ко дню смерти ФИО8 из числа наследников первой очереди в живых находились истец, его сестра – ФИО6, муж мамы и их отец ФИО9, проживавший по тому же адресу.

После смерти ФИО3 истец и другие наследники первой очереди к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство.

01 июля 2018 г. умер отец истца - ФИО4.

06 июля 2018 г. ФИО1 обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца. Нотариусом по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказал, порекомендовав обратиться в суд.

Решением Каменского районного суда от 22 марта 2019 года исковые требования ФИО1 в части признания факта принятия наследства принадлежащего на момент смерти ФИО3 и признания за ним 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, удовлетворены.

Ответчики не согласившись с указанным решением суда подали не него апелляционную жалобу. 

При этом они сослались в своей жалобе, что получили свидетельство о праве на наследство от 19.02.2019 выданное нотариусом Каменского нотариального округа ФИО10 ФИО5 в котором она указала, как наследница в 

<

данные изъяты> долях наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное тем же нотариусом ФИО6 в котором она указана, как наследница в 

<

данные изъяты> доле наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

После чего ФИО6 и ФИО5 зарегистрировали за собой право собственности на 

<

данные изъяты> долю и 

<

данные изъяты> доли на указанное имущество.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, после неоднократного уточнения исковых требований ФИО1 просил суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2019 выданное нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 в части наследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 

<

адрес> в части наследования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать недействительным договор дарения ? долей и ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1224 кв.м кадастровый № и на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 с другой стороны в части передачи «дарителями» «одаряемой» по 1/12 доли, а всего 1/6 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, применив к нему в этой части последствия ничтожной сделки, оставив за ФИО7 5/6 доли в праве собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Ответчики, представитель третьего лица, а также органа опеки и попечительства администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли. Дело рассмотрено их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 - адвокат Григорьева И.А., возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что наследство, полученное 19.02.2019 г. ее доверительницей, на тот момент не имело ограничений. Кроме того, истец имел право и возможность подать заявление нотариусу о приостановлении выдачи свидетельства. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство законно и обоснованно, так как запреты на выдачу свидетельства отсутствовали. Таким образом, основания для отмены свидетельства о праве на наследство и признание их недействительными, незаконны и необоснованны. Кроме того, договор дарения заключен и удостоверен нотариусом ФИО13, основания для отказа в удостоверении данного договора у нотариуса также отсутствовали, следовательно, признать сделку недействительной невозможно. Она заключена по всем основаниям Гражданского кодекса РФ. Регистрация права собственности проведена без ограничений и запретов. Выдача свидетельства и удостоверение договора дарения законно и не подлежит отмене.

Выслушав лиц участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании следующего.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2011 года умерла ФИО8. На момент смерти, наследниками первой очереди являлись муж ФИО9, сын ФИО1, и дочь ФИО6

В состав открывшегося после смерти ФИО3 наследства вошли принадлежащие наследодателю на момент смерти домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из земельного участка № и жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Вышеуказанные лица к нотариусу не обращались, фактически приняли наследство.

ФИО4, как и его дети (ФИО1 и ФИО6) после смерти ФИО3 являлись наследниками одной очереди (ч.1 ст. 1142ГК РФ) и применительно к положениям ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Спорный жилой дом и земельный участок, являются общим имуществом супругов: ФИО4 и ФИО3 (родителей истца) следовательно, ? доля данного имущества, с момента смерти ФИО3, в силу закона принадлежала отцу истца – ФИО4 Оставшаяся ? доля наследства, в силу указанных ч.1 ст. 1141 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, в равных долях по 1/6 доле (1/3 от 1/2) после принятия наследства принадлежала ФИО4, ФИО1 и ФИО6 Соответственно ФИО4 после смерти супруги ФИО3 принадлежало имущество в объеме 2/3 доли от общего объема наследственного имущества, детям ФИО1 и ФИО6 по 1/6 доли соответственно. 

01 июля 2018 г. умер ФИО20

06 июля 2018 г. истец обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО4 Нотариусом заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2019 где указано, что наследником имущества ФИО3, умершей 18.12.2011, является супруг ФИО4, но в виду его смерти 01.07.2018, в соответствии со ст.1156 ГК РФ, наследницей по завещанию от 11.11.2016, удостоверенного нотариусом ФИО14 является в 3/4 долях ФИО5 (л.д. 10).

Нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.02.2019 где указано, что наследником имущества ФИО3, умершей 18.12.2011, является супруг ФИО4, но в виду его смерти 01.07.2018, в соответствии со ст.1156 ГК РФ, наследницей по закону является в 1/4 доле ФИО6. (л.д.11)

На основании вышеуказанных свидетельств, ответчики зарегистрировали за собой право собственности на 1/4 долю и 3/4 доли на указанное выше имущество.

В соответствии с договором дарения земельного участка и жилого дома от 28.03.2019г., ФИО6 подарила ФИО5 принадлежащую ей ? долю спорного недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 78-79)

На основании договора дарения от 28.03.2019г., ФИО5 является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 12-15)

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ФИО6, ФИО5 о признании факта принятия им наследства и признании права собственности на 1/6 доли наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3

Как видно из решения Каменского районного суда от 22 марта 2019 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично - признан факт принятия им наследства после смерти ФИО3 и признаны за ФИО1 в порядке наследования право на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использования для личного подсобного хозяйства и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. (л.д. 16-19)

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 июля 2019 г. решение Каменского районного суда от 22 марта 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.(л.д.20-24). Как установлено судом, и подтверждено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от 08.07.2019, с момента смерти ФИО15 – 18.12.2011 ФИО1 является в силу закона собственником принадлежащей ему доли наследственного имущества, как наследник по закону в 1/6 доли земельного участка, КН № и 1/6 доли жилого дома, КН № расположенных по адресу: 

<

адрес>, в независимости от содержания последующего завещания ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты имеют преюдициальную силу, а установленные ими обстоятельства не требуют доказательства.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК РФ, если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть, лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Согласно п. 4 ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В связи с признанием за истцом ФИО1 в порядке наследования право на 1/6 доли наследственного имущества, в силу ст. ст. 167, 168 ГК РФ надлежит признать недействительными в 1/4 части свидетельство о праве на наследство по закону № от 19 февраля 2019 г. выданное нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 на имя ФИО6 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также признать недействительным в 3/4 части свидетельство о праве на наследство по завещанию № от 19 февраля 2019 г. выданное нотариусом Каменского нотариального округа Ростовской области ФИО10 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенный ФИО13, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа 1/4 доли и 3/4 доли ФИО2 в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО5, несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19.02.2019 № в части наследования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3/4 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 19.02.2019 № в части наследования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для личного подсобного хозяйства и жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным договор дарения от 28.03.2019 № удостоверенный ФИО13, нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа 

<

адрес> по которому ФИО6, безвозмездно передала в собственность ФИО2 1/4 долю в праве собственности, а ФИО5 3/4 доли в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

В окончательной форме решение изготовлено 13.12.2019 года.

Судья: