№ 2-2220/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Шахове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд Кировского района г. Астрахани с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 06.08.2013г. ФИО2 обратилась к ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки TOYOTA, модель COROLLA, VIN: №, год выпуска 2013 и передаче приобретаемого автомобиля в залог. Истец предоставил ответчику денежные средства на оплату автотранспортного средства в сумме 666400 рублей на срок до 06.08.2018г. под 16,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 06.08.2013г. на текущий банковский счет были перечисленные указанные денежные средства.

27.05.2015г. решением годового общего собрания акционеров наименование банка изменено на Акционерное общество «ТОЙОТА БАНК» (АО «Тойота Банк»).

В соответствии с п. 3.4.2.3 Общих условий погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей. 

В нарушение указанных условий договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 517614 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 422076 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 58836 рублей 85 копеек, неустойки в сумме 36701 рубля 85 копеек.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 517614 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 422076 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 58836 рублей 85 копеек, неустойки в сумме 36701 рубля 85 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8376 рублей 15 копеек и в сумме 6000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, VIN: №, год выпуска 2013, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 724348 рублей.

11.05.2017г. определением Кировского районного суда г.Астрахани гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону (л.д.147). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 173). Суд счел возможным рассмотреть дело в отношении истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания неоднократно, представила суду заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие (л.д. 176). При таких суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.168), пояснил, что исковые требования не признает, поскольку, по его мнению, расчет задолженности составлен неправильно, без учета платежей на сегодняшний день.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 06.08.2013г. между истцом АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор и договор о залоге. Ответчику ФИО2 предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 666400 рублей на срок до 06.08.2018г. под 16,5% годовых (л.д.11).

Во исполнение кредитного договора банком был открыт ответчику банковский счет и 06.08.2013г. выдан кредит путем перечисления денежных средств на счет в соответствии с условиями кредитного договора.

Кроме того, 06.08.2013г. между сторонами был заключен договор залога.

В соответствии с п. 3.4.2.3 Общих условий, погашение части кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления банку со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанную в оферте, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно графику платежей по кредитному договору по состоянию на 16.12.2016г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 517614 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 422076 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 58836 рублей 85 копеек, неустойки в сумме 36701 рубль 85 копеек (л.д.12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 09.12.2016г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако, ответчик никаких действий не предпринял.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возражения по существу заявленного иска суду не представила, доказательств уплаты кредита также не представила.

Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом задолженности не согласился, однако свой расчет суду не представил, никаких доказательств, свидетельствующих об уплате суммы кредита ответчиком суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании указанной нормы закона требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, VIN: №, год выпуска 2013, подлежит удовлетворению. Что же касается требования об установлении начальной продажной цены на автомобиль, то в этой части требований суд считает необходимым отказать истцу, поскольку данное требование не основано на законе. Вопрос о стоимости залогового имущества подлежит разрешении при проведении исполнительных действий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14376 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 06.08.2013г. в размере 517614 рублей 85 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 422076 рублей 15 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 58836 рублей 85 копеек, неустойки в сумме 36701 рубля 85 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель COROLLA, VIN: №, год выпуска 2013, путем реализации на публичных торгах.

В удовлетворении иска акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14376 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 28.08.2017г.