УИД № 77RS0006-02-2024-015420-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/25 по иску ФИО1 к ООО СК «Росгосстрах Жизни» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор страхования № 42200-77000155 по программе «Нота Премиум» от 25.08.2023, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в ее пользу доплату выкупной суммы сумма по договору, расторгнуть договор страхования № 97000-00089174 по программе «Стратегия на пять. Гарант» от 30.08.2023, взыскать с ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в ее пользу сумма, проценты в размере сумма на основании ст. 395 ГК РФ, в счет возмещения судебных расходов сумма, компенсацию морального вреда. сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование иска указала, что при обращении в ПАО Банка «ФК Открытие» с целью размещения личных сбережений и заключения договора банковского вклада, ей 25.08.2023 были заключены с ответчиком договоры страхования по программе «Нота Премиум» и «Стратегия на пять лет.Гарант», договор 1 и 2 соответственно. Она передала ответчику денежные средства в размере сумма по Договору-1 на условиях выплаты процентов сроком на 1 год (до 25.08.2024 года) и по Договору - 2 внесла сумма Ответчик по Договору-1 три раза выплачивал проценты по сумма и последний платеж на сумму сумма зачислил только 23.10.2024, 25.10.2024 возвратил ей сумма, а разницу в размере сумма ответчик фактически присвоил. На все обращения с заявлениями на возврат оставшейся суммы 04.09.2024, 05.09,2024 и 10.09.2024 ей получен отказ. 02.10.2024 года она направила ответчику заявление на досрочное прекращение Договора 2, по условиям которого при расторжении договора выкупная сумма на дату досрочного прекращения рассчитывается как выкупная сумма на конец полисного года (полисного периода), соответствующего дате досрочного прекращения договора страхования за вычетом суммы страховых взносов, которые страхователь должен был бы уплатить страховщику в течение оставшейся части полисного года, несмотря на то, что она внесла по указанному договору сумма, ответчик 11.11.2024 вернул только сумма, остальные денежные средства в размере сумма тоже присвоил.

Представитель истца ФИО2 иск просил удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений, указывая, в том числе на пропуск срока исковой давности, так договоры заключены в 2023 г. истец обратилась в суд с иском спустя год, 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу, что истец связывает непредоставление ей всей необходимой и достоверной информации о реализуемых финансовых услугах в полном объеме в наглядной и доступной форме. В том числе не представлена информация о полисных условиях программ «Нота Премиум» и «Стратегия на пять лет.Гарант».

Также считала, что условия содержащиеся в договорах страхования, заключенных ей 23.08.2023, в части установления условий о невыплате выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении договора страхования, если он действовал менее двух лет, являются недействительными.

Ответчик по существу возражений ссылается на пропуск срока исковой давности в части требований о признании пунктов договоров недействительности, а также на осведомленность истца обо всех условиях договора страхования, и законного удержания заявленных к взысканию сумм.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также присвоением инвалидности. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно частям 2, 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. 

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни. 

Так согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. 

В абзаце 3 пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено три положения, касающихся инвестиционного дохода в страховании жизни: 1) размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Страхователи не могут оказывать влияния на размер инвестиционного дохода, причитающийся им, поскольку инвестиционный доход распределяется между всеми лицами, в пользу которых заключены договоры накопительного страхования жизни; 2) порядок расчета инвестиционного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. 3) Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (подп. 4 п. 2 ст. 16 Закона О защите прав потребителей). 

Из материалов дела следует, что между 25.08.2023 ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 42200-77000155 (далее - Договор страхования 42200-77000155). Условия, на которых заключался Договор страхования, а также права и обязанности Страховщика и Страхователя определены в стандартных Правилах добровольного инвестиционного страхования жизни физических лиц №1 (в редакции от 15 ноября 2022 года) (далее - Правила страхования).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), и размер страховой суммы (раздел IV Договора страхования): дожитие Застрахованного до окончания срока страхования - страховая сумма - сумма; смерть Застрахованного по любой причине - страховая сумма - сумма; смерть Застрахованного в результате несчастного случая - Страховая сумма - сумма; срок действия договора - 1 год (договор страхования вступает в силу с 25.08.2023 при условии уплаты страховой премии в полном объеме и действует до 24.08.2024 включительно (раздел IV Договора страхования).

Размер страховой премии сумма.

15.08.2023 страхователь оплатил страховую премию в полном размере.

Истец принимала платежи по выплате купонного дохода - 20.12.2023, 06.03.2024, 03.06.2024, 25.09.2024 - каждая выплата в размере сумма.

Между ФИО1 и ООО СК «Росгосстрах Жизнь» заключен договор страхования № 97000-00089174 от 30.08.2023г (далее - Договор Страхование 97000-00089174). 

Условия, на которых заключался Договор страхования, а также права и обязанности Страховщика и Страхователя определены в стандартных Правилах страхования жизни физических лиц №2 (в редакции от 01.04.2023).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение: застрахованном лице - ФИО1; характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) - Дожитие Застрахованного лица до окончания срока страхования / Смерть по любой причине / Смерть результате несчастного случая; о размере страховой суммы - график уплаты страховых взносов по Договору страхования (сумма); о сроке действия договора - 5 лет.

30.08.2023 истец произвела оплату страхового взноса за первый год в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №242648.

22.08.2024, 23.08.2024 г. истец произвела оплату страхового взноса за второй год в размере сумма, что подтверждается банковскими ордерами №862846 и №911906.

02.10.2024 от истца поступило заявление о досрочном расторжении договора страхования № 97000-00089174.

Страховщик расторг договор страхования, произвел выплату выкупной суммы в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 305 от 11.11.2024.

Как указывает ответчик, что объективно подтверждается материалами дела, ФИО1 при заключении договоров ознакомлена с Правилами страхования, размещенными на официальном сайте Страховщика, и согласна в полном объеме, возражений не имела, что подтверждается п. 14 раздела VII Договора страхования 42200-77000155 и ее подписью под данным пунктом.

В соответствии с п.5 раздела VIII Договора страхования неотъемлемой частью Договора страхования является Информация о договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнением.

Также истцом подписан документ «Информация о договоре добровольного страхования, в том числе о его условиях и рисках, связанных с его исполнение по программе «Нота Премиум» № 42200-77000155 от 25.08.2023», который является неотъемлемой частью заключенного Договора страхования, содержит полную информацию о Договоре страхования и порядке его исполнения, подписана истцом на каждой странице документа.

Согласно п. 13.5. Правил страхования если иное не предусмотрено Договором страхования, ДИД выплачивается Страховщиком: при наступлении страхового случая - в составе страховой выплаты по рискам, предусматривающим выплату ДИД в Договоре страхования; в случае досрочного прекращения Договора страхования - в составе выкупной суммы; в случае обращения Застрахованного (или иного лица, в пользу которого заключен Договор страхования по рискам, указанным в п.п. 4.1.1, 4.1.3 Правил) в течение срока страхования за выплатой ДИД по Договорам страхования, предусматривающим регулярный или досрочный порядок выплаты ДИД.

Неотъемлемой частью Договора страхования 42200-77000155 является Инвестиционная декларация (Приложение №1 к Договору страхования) (п. 7 раздела VIII Договора страхования).

При досрочном расторжении договора страхования № 42200-77000155 выкупная сумма выплачивается согласно таблице выкупных сумм - п. 12.4 Правил страхования.

Согласно п. 12.2.2 Правил добровольного страхования - страховая сумма выплачивается в пределах страхового резерва на дату досрочного прекращения договора при досрочном расторжении договора страхования № 97000-00089174.

В разделе 9 договора страхования № 97000-00089174 установлено, что при расторжении договора страхования выкупная сумма на дату досрочного прекращения договора страхования рассчитывается как выкупная сумма на конец полисного года, соответствующей дате досрочного прекращения договора страхования, за вычетом страховых взносов, которые страхователь должен был уплатить страховщику в течение оставшейся части полисного года, в котором имеет досрочное прекращение договора страхования, в указанном разделе приведен расчет.

На основании пункта 7 статьи 10 Закона о страховании при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно пункту 2 названной статьи перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, является открытым.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что пункт 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей развивает предписания части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и направлен на защиту прав потребителей как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, а также на предоставление им возможности свободного и компетентного выбора товаров (работ, услуг) (определения Конституционного Суда РФ от 4 октября 2012 г. N 1831-О, от 29 мая 2019 г. N 1377-О, от 29 октября 2020 г. N 2477-О и др.).

Таким образом, реализация принципа свободы договора в отношениях с участием потребителя ограничена императивными нормами Конституции Российской Федерации, а граждане (потребители), являясь экономически более слабой и зависимой стороной в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

При этом разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения или отказа в удовлетворении исковых требований относится к компетенции суда общей юрисдикции, который не может ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства, а обязан исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

В информационном письме от 13 января 2021 г. N ИН-01-59/2 "Об отдельных вопросах, связанных с реализацией страховых продуктов с инвестиционной составляющей" в связи с тем, что договоры страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика, предусматривающие условие о единовременной уплате страховой премии либо выплаты по которым в соответствии с их условиями зависят от значений финансовых активов, предназначенных для квалифицированных инвесторов, содержат высокие инвестиционные риски и являются сложными для понимания широкого круга физических лиц, не обладающих специальными знаниями в области финансов, в целях обеспечения защиты прав и законных интересов страхователей - физических лиц, Банк России рекомендовал страховым организациям воздерживаться от прямого и опосредованного (через посредников) предложения таким физическим лицам страховых продуктов с инвестиционной составляющей.

Как следует из материалов дела, договоры страхования, заключенные между сторонами, фактически является инвестиционными договорами.

Договор содержит отсылки на такие понятия, как: страховая сумма, страховая выплата, страховой взнос, страховая премия, выкупная сумма.

Правила страхования жизни ООО "Росгосстрах Жизнь", на основании которых заключен договор страхования № 42200-77000155, определяет указанные понятия, разграничивая их.

Оценив данные условия договоров, судом не установлено, что договоры содержат условия о невыплате выкупной суммы при расторжении договора в течение первых двух лет.

Таким образом, указанный довод судом отклоняется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, граждане-вкладчики как сторона в договоре банковского вклада обычно лишены возможности влиять на его содержание, что для них является ограничением свободы договора и потому требует соблюдения принципа соразмерности, в котором гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, и влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков, с тем чтобы реально гарантировать соблюдения конституционного равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в равной мере относится к правоотношениям сторон по договорам банковского вклада и договорам личного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", из которых следует, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.

Как следует из представленных ответчиком возражений, которые оспорены истцом не были, оспариваемые договоры по содержанию и смыслу для истца не являются новыми, так как ей неоднократно приобретались аналогичные продукты страхования, следовательно, довод о заблуждении относительно природы заключаемых договоров и их последствий, не принимается судом.

По существу требований, истец не согласна с размером полученных денежных сумм.

В силу п. 6 ст. 10 указанного Закона инвестиционный доход рассчитывается страховщиком. В соответствии с п. 3.23 Положения Банка России от дата N 557- П "О правилах формирования страховых резервов по страхованию жизни" величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат определяется с учетом результатов инвестиционной деятельности страховщика и порядка начисления инвестиционного дохода, определенного в правилах страхования и в договоре страхования жизни, предусматривающем участие страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Таким образом, именно страховщик наделен правом самостоятельного расчета инвестиционного дохода, а также установлением порядка его начисления.

Помимо этого, законом и договором предусмотрено, что ДИД в том числе может достигнуть нуля. Его сумма не гарантирована и зависит от ситуации на фондовом рынке, а также от возникновения и реализации рисков, установленных Договором, Правилами страхования, Инвестиционной декларацией (Приложение к Договору страхования), и иными приложениями к договору.

Согласно п. 13.5.2 Правил добровольного страхования ДИД при досрочном расторжении договор выплачивается как выкупная сумма выплачивается в составе выкупной цены 

Правил добровольного страхования (п.13.3) Страховщик вправе полностью или в течение определенного периода времени не начислять и не выплачивать ДИД в связи с наступлением любого из рисков, связанных с инвестированием, прописанных в Договоре страхования.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов).

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что инвестиционное страхование жизни - продукт, сочетающий в себе страхование жизни клиента и финансовый инструмент, позволяющий получить доход за счет инвестирования части внесенных денежных средств в различные финансовые активы, предлагаемые страховщиком (облигации или акции различных компаний, представляющих различные сектора экономики, драгоценные металлы и т.п.). Инвестиционное страхование жизни не является средством получения гарантированной прибыли.

При осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

В силу положений части 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что договоры страхования между сторонами были заключены в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением установленной для данного вида сделки форме и содержат в себе все существенные условия, в том числе, об объекте страхования, условиях и сроке страхования.

С условиями страхования, содержащимися в договорах страхования, информации об условиях договоров страхования жизни по программам и правилах к ним, истец была ознакомлена, о чем свидетельствует получение ей страхового полиса, уплате страховой премии. 

Договоры страхования заключены истцом добровольно. Условия договоров страхования приняты истцом без замечаний и возражений. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав условия договоров страхования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку выплаты по спорным договорам были произведены на условиях и в порядке определенных договорами.

При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств и в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, бесспорно и объективно подтверждающих заблуждение истца относительно природы договоров страхования, а также недобросовестность ответчика, в том числе, введение истца в заблуждение относительно условий сделок. 

Суд учитывает, что воля истца на заключение договоров страхования сформировалась добровольно, при заключении договоров она была ознакомлена с их условиями. Учитывая, что об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование предъявленного иска, ей было достоверно известно, и эти обстоятельства существовали на момент заключения договоров, суд считает, что при ознакомлении с предложением (офертой) ответчика, условиями страхования, истец имела возможность выразить свое несогласие и отказаться от заключения договоров на предложенных ответчиком условиях. Между тем, согласившись с условиями договоров страхования, истец приступила к их исполнению, произвела уплату страховой премии. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не было установлено нарушений прав истца как потребителя страховых услуг со стороны ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг возмещению ответчиком не подлежат. 

Анализируя вышеизложенное, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приведены не обоснованно, поскольку недопустимые условия договора, которые ущемляют права потребителя, являются ничтожными(ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей") , срок исковой давности по данному основанию составляет три года (ч.1 ст. 181 ГК РФ), в связи с чем подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК Росгосстрах Жизни о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.07.2025.

Судья В.Г. Бочарова