№ 1-501/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 26 ноября 2018 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Исакановой Л.Е..,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Хайруллиной А.В.,

Потерпевшего С.П.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С.П., опасного для жизни, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 22 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на площадке 4 этажа около 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, преследуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С.П., взял с кухни нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанес ему два удара ножом в область правого предплечья, чем причинил С.П. легкий вред здоровью.

Продолжая свои преступные действия и реализуя умысел направленный на причинение С.П. тяжкого вреда здоровью, ФИО1 догнал убегающего от него С.П. и, на крыльце возле подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, нанес вышеуказанным ножом один удар в область живота слева, чем причинил С.П. телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, в левом подреберье по переднеподмышечной линии, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которые согласно заключению эксперта *** оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. Ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ и поддержано его защитником.

Потерпевший С.П. и государственный обвинитель так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю 

<

данные изъяты> переданной по принадлежности в архив ОГБУЗ «Братская городская больница ***»; 

<

данные изъяты> подлежащим хранению в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> подлежащими уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты> вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Братское», по вступлении приговора в законную силу, возвратить Л.Н.; джинсы и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Братское», по вступлении приговора в законную силу, возвратить С.П..

Определяя подсудимому наказание, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, которые приняты, состояние здоровья ФИО1, что признается обстоятельствами смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего о размере и виде наказания и считаю, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении условного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Органы предварительного расследования признают обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состояния, вызванном употреблением алкоголя, однако суд считает, что в связи с тем, что предварительным следствием не представлено совокупности доказательств того, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, суд исключает данное обстоятельство из обвинения ФИО1

Обсудив вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считаю, что с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для этого не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 

<

данные изъяты>, что не исключает вменяемости. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> помощь по месту жительства, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому соответствующее лечение.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 990 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Хайруллиной А.В. поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1, без уведомления контролирующего государственного органа не менять места жительства и работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить осужденному ФИО1 принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> считать переданной по принадлежности в архив ОГБУЗ «Братская городская больница №1»; 

<

данные изъяты> подлежит хранению в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Братское», по вступлении приговора в законную силу, возвратить Л.Н.; 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Братское», по вступлении приговора в законную силу, возвратить С.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев