Дело №

11RS0№-07

Постановление

... 28 октября 2020 года 

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: ..., ФИО1,

с участием директора ООО СК «Фаворит» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Фаворит», 

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО СК «Фаворит» (далее – Общество), не выполнило законные требования главного государственного инспектора труда начальника Печорского отдела ГИТ в РК ФИО3 о предоставлении сведений, указанных в определении от дд.мм.гггг., не предоставив запрашиваемые документы и сведения в течение трех дней с момента получения определения.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении и материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО СК «Фаворит» установлено следующее.

Определением главного государственного инспектора труда начальника Печорского отдела ГИТ в РК ФИО3 от дд.мм.гггг. №-ОБ/12-5230-И/20-143 в отношении ООО СК «Фаворит» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ (л.д. 10-11). 

Определением того же должностного лица от дд.мм.гггг. №-ОБ/12-5230-И/20-143/1 у Общества истребованы необходимые для достижения целей административного расследования дополнительные документы и материалы (л.д. 12).

дд.мм.гггг. главным государственным инспектора труда ФИО3 в отношении ООО СК «Фаворит» составлен протокол №-ОБ/12-5230-И/20-143 о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в связи с непоступлением в Печорский отдел ГИТ в РК запрошенных дд.мм.гггг. документов (л.д. 2-3).

Определением от дд.мм.гггг. №-ОБ/12-5230-И/20-143/1 протокол об административном правонарушении в отношении ООО ООО СК «Фаворит» передан на рассмотрение в суд (л.д. 1). 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не просило. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело без данного лица.

Директор ООО СК «Фаворит» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что Обществом дд.мм.гггг. было получено определение от дд.мм.гггг. об истребовании дополнительных сведений и материалов по делу об административном правонарушении. На определение дан ответ дд.мм.гггг..

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26.10 судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от дд.мм.гггг. №-ОБ/12-5230-И/20-143, согласно которому в адрес ООО СК «Фаворит» было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также определение об истребовании сведений (л.д. 7). 

Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления, дд.мм.гггг. Обществом получено определение об истребовании сведений (л.д. 8-9). 

Таким образом, как следует из сопроводительного письма от дд.мм.гггг. и уведомления о вручении почтового отправления, предусмотренный КоАП РФ трехдневный срок исполнения определения об истребовании сведений подлежит исчислению с дд.мм.гггг.. 

Таким образом, при рассмотрении протокола и материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ООО СК «Фаворит», направив ответ в Печорский отдел ГИТ дд.мм.гггг. фактически нарушило установленный срок исполнения законных требований должностного лица, проводящего административное расследование. О продлении срока предоставления сведений Общество не ходатайствовало, доказательств невозможности своевременного представления истребуемых сведений в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющемуся субъектом малого или среднего предпринимательства юридическому лицу на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Поскольку ООО СК «Фаворит» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административное правонарушение совершено впервые, отсутствует угроза государству, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ст. 17.15 КоАП РФ не указано среди исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, имеются достаточные основания для назначения ООО СК «Фаворит» административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Фаворит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ... ФИО1 

...

... 

...