Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(адрес обезличен) (номер обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К, потерпевшей В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К(номер обезличен) года рождения, уроженца (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, холостого, работающего (номер обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 04-00 часов по адресу: (адрес обезличен) К управляя автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) при проезде нерегулируемого перекрестка, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество движения, допустил столкновение с автомобилем (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Е. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, а пассажиру автомобиля (номер обезличен) телесные повреждения средней тяжести.

В ходе судебного заседания лицам, участвующим в деле при рассмотрении административного дела были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств заявлено не было. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, дополнив, что на месте ДТП водитель автомашины (номер обезличен). С потерпевшей встречался, обсуждали размер морального ущерба, потерпевшая оценила его в (номер обезличен), с данным размером согласен, но сразу его оплатить не может. Ежемесячно будет выплачивать по десять тысяч рублей. Потерпевшая хотела данную сумму сразу, но возможности у него нет. Первые пять тысяч перевел потерпевшей (дата обезличена). Просит в виде наказания назначить ему лишение права управления транспортным средством, чтобы мог быстрее выплатить потерпевший моральный вред. 

Потерпевшая В в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП (дата обезличена), виновником которого признан К, ей причинен средней степени вред здоровью. С заключением судебно-медицинского эксперта согласна. Действительно моральный ущерб, на данный момент, оценила в (номер обезличен) руб. Данная сумма может быть изменена, если, в дальнейшем перелом неправильно срастется и будет необходимость в дальнейшем лечении. Наказание. Оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен) К, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями (л.д.20) и объяснениями данные в судебном заседании, К вину в содеянном признал, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен)8 от (дата обезличена) (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3); схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6-7) письменными объяснениями потерпевшей В, (л.д.22), письменными объяснениями Е (л.д.21), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Е (л.д. 16-17), которым состояние опьянения у Е не установлено; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К (л.д. 18-19), которым состояние опьянения у К не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д. 8-11); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки (номер обезличен) подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 12-13); протоколом (номер обезличен) (номер обезличен) подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 14-15); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у В имелись повреждения в виде (номер обезличен), которое имелось у В носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от ушиба о части салона автомашины «(номер обезличен) при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен)-н), т.к. для полной консолидации (сращения) переломов требуется не менее 21 дня (л.д. 38).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения К к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину К установленной, доказанной и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными К и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить К наказание в виде лишения права управления транспортным средством, данное административного наказания, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

К, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся на руках, подлежит сдаче в подразделении Госавтоинспекции по месту жительства лица, подвергнутого наказанию, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.А. Бондарец