Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2019 года

Дзержинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Быстрове Е.А., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 19 января 2012 года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследником ФИО1 по закону первой очереди являлся отец истца ФИО5, умерший 17 сентября 2008 года. Следовательно, истец ФИО3 является наследником ФИО1 по праву представления.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку не поддерживал связь с родственниками ввиду ссоры, а впоследствии проживал в другом городе – 

<

адрес>. Факт смерти бабушки ФИО1 от истца скрывали. 

Помимо истца, наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь ФИО4 

Со ссылкой на приведенные обстоятельства ФИО3 просит восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из квартиры по адресу: 

<

адрес>, после смерти его бабушки ФИО1 

ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что он не знал о смерти бабушки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признала, пояснила, что отказывается от наследства в пользу истца ФИО3

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусов города областного значения 

<

адрес> ФИО8 и ФИО9 

Выслушав истца, изучив представленные ответчиком и нотариусом ФИО9 отзывы на иск, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.40 постановления от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

6) При пропуске срока принятия наследства он может быть восстановлен в исключительных случаях при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

а) наследник не знал (объективный критерий, свидетельствующий об отсутствии информации о смерти наследодателя) и не должен был знать (субъективный критерий, связанный с анализом реальных возможностей при обычном стечении обстоятельств получить знания о смерти наследодателя) об открытии наследства (проживал в отдаленной местности, находился в длительной командировке в труднодоступной местности при отсутствии средств связи и др.).

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 января 2012 года в 

<

адрес> 

<

адрес> умерла ФИО1 (л.д. 8).

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются ее сын ФИО5 и дочь ФИО4 (л.д. 9, 101).

ФИО5 умер 17 сентября 2008 года (л.д. 10). Следовательно, в силу положений п.1 ст.1146 ГК РФ истец – сын ФИО5 (л.д. 11) – является наследником ФИО1 по закону первой очереди по праву представления.

Судом установлено, что к имуществу ФИО1, умершей 19 января 2012 года, заведено наследственное дело №, в рамках которого 05 июля 2012 года представитель ФИО4 по доверенности ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства (л.д. 99).

05 июля 2012 года нотариусом ФИО8 в адрес ФИО2 направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д. 106).

Указанное извещение направлялось истцу по адресу: 

<

адрес>, он его не получал.

По данному адресу истец зарегистрирован по месту жительства и проживает до настоящего времени.

ФИО1 на день смерти проживала в 

<

адрес> 

<

адрес> с 2008 года.

По утверждению истца, ему не было известно о смерти ФИО1 ввиду того, что он не поддерживал связь с родственниками, а впоследствии проживал в 

<

адрес>. О смерти бабушки он узнал в 3 января 2019 года, когда разбирал документы умершего отчима.

Учитывая то, что доводы истца нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства и восстановить этот срок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей 19 января 2012 года в 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд 

<

адрес>.

Судья: п.п. Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья: Н.Г. Бажина