№ 12-50/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., 

с извещением: заявителя ФИО1, должностного лица командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 03 ноября 2020 года, жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 25.05.2020, решение по жалобе от 09.06.2020 с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 16.07.2020 об отмене постановления № 18810011190001604516 от 25.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 25.05.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Решением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 от 09.06.2020, с учетом определения от 16.07.2020 об исправлении описки, постановление № 18810011190001604516 от 25.05.2020 в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с не разрешением ходатайства ФИО1 о рассмотрении материала по месту его жительства. 

Не согласившись с вынесенными постановлением, решением и определением, ФИО1 обратился с жалобой в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, в которой просит постановление от 25.05.2020, решение от 09.06.2020 и определение от 16.07.2020 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Судом восстановлен срок для подачи жалобы ФИО1 на решение командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 от 09.06.2020 и определение от 16.07.2020 об исправлении описки, учитывая то, что копия решения от 09.06.2020 и определения от 16.07.2020 им получена 05.08.2020, а жалобу заявитель направил в суд по почте 11.08.2020, то есть в срок. 

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением должностного лица инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району № 18810011190001604516 от 25.05.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. 

Решением командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 от 09.06.2020, с учетом определения от 16.07.2020 об исправлении описки, постановление № 18810011190001604516 от 25.05.2020 в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, в связи с не разрешением ходатайства ФИО1 о рассмотрении материала по месту его жительства. 

В жалобе ФИО1, поданной в Усть-Вымский районный суд Республики Коми, заявитель просит отменить вышеназванные акты, приводя доводы о незаконности их вынесения, поскольку в его действиях отсутствует событие вменяемого административного правонарушения.

Установив неполноту и допущенные нарушения при вынесении постановления от 25.05.2020, должностное лицо командир отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 от 09.06.2020 отменил его, и направил административный материал на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ. 

В силу части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление № 18810011190001604516 от 25.05.2020 в отношении ФИО1 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, виновность подателя жалобы не определена. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления № 18810011190001604516 от 25.05.2020, решения от 09.06.2020 и определения об исправлении описки от 16.07.2020, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые акты должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району № 18810011190001604516 от 25.05.2020, решение командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Коми ФИО2 от 09.06.2020, определения от 16.07.2020 об исправлении описки в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии решения.

......... судья - А.Ю. Лисиенко

.........