Гражданское дело № 2-298 /2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года

р.п. Красные Баки Нижегородской области

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснобаковского районного потребительного общества Нижегородской области к ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Краснобаковского районного потребительного общества Нижегородской области.

В исковом заявлении РАЙПО указано следующее. 

Ответчик № г. взял у Истца в долг по договору займа № сумму денег в размере №., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность "Заемщика" по основному долгу

Займа составляет №) рубля:

-№

№

№

№

№

№

Задолженность по уплате вознаграждения составляет №.

№

№

№

№

№

№

В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному договору займа Краснобаковское райпо заключило с соответчиком ФИО5 ФИО2 договор поручительства по договору займа (приложение №) от «ДД.ММ.ГГГГ г. на основании которого, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО4 ФИО1 всех обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п.3.2 Договора займа №50 от 13.09.2016 года «В случае нарушения Заемщиком сроков погашения суммы займа или его части, процентов вознаграждения, указанных в договоре» и в соответствии п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ Краснобаковское райпо направляло в адрес Заемщика и Поручителя требования :

-досрочно возвратить денежные средства, полученные по договору займа в размере основного долга №; 

-уплатить штраф в размере 10- процентов от первоначальной суммы займа в размере №;

- уплатить задолженность по вознаграждению, увеличенном в два раза, за срок пользования займом в сумме №.

В адрес заемщика и поручителя неоднократно доводилась информация о передаче дела в суд.

На дату составления искового заявления требования Краснобаковского райпо Ответчиком и Соответчиком не выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, Краснобаковское райпо просит:

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 в пользу Истца досрочно денежную сумму в размере 90662 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля, из них:

-Досрочно основной долг по договору займа №;

-Штраф в размере № №;

-Вознаграждение за пользование займом №, и государственную пошлину в размере №

В судебном заседании представитель Кркаснобаковского районного потребительского общества ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просит:

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 в пользу Истца досрочно денежную сумму в размере №, из них:

-Досрочно основной долг по договору займа №

-Штраф в размере № №;

-Вознаграждение за пользование займом №, и государственную пошлину в размере №

Ответчик ФИО4 исковые требования признала полностью, просит суд взыскать задолженность по денежному займу только с нее, так как договор займа оформлялся с нею.

Суд, выслушав участников судебного заседания, огласив и изучив доказательства, пришел к убеждению, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Законность принимаемого решения регламентируется:

-ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

-ст. 314 ГК РФ: Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

-ст. 319 ГК РФ: Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

330 ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

-ст. 331 ГК РФ: Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. ГК РФ: По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

-ст. 807 ГК РФ: Договор займа.

-ст. 808 ГК РФ: Форма договора займа.

--ст. 809 ГК РФ: Проценты по договору займа.

-ст. 810 ГК РФ: Обязанность заемщика возвратить сумму займа.

-ст. 811 ГК РФ: Последствия нарушения заемщиком договора займа.

-ст. 361 ГК РФ: Поручительство.

-ст. 362 ГК РФ: Форма договора поручительства.

-ст. 363 ГК РФ: Ответственность поручителя.

Обоснованность подтверждается:

- договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Краснобаковское районное потребительское общество предоставила ФИО4 ФИО1 денежный заем сроком на № на сумму № под № годовых от первоначальной суммы займа,

-договором поручительства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

в соответствии с которым Краснобаковское районное потребительское общество заключило договор поручительства с ФИО5 ФИО2 с обязанностью отвечать за исполнение ФИО4 обязательств по договору займа.

С учетом представленных документов у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Краснобаковского районного потребительского общества в отношении ФИО4 и ФИО5 в полном объеме.

Судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснобаковского районного потребительского общества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Краснобаковского районного потребительского общества Нижегородской области солидарно с ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 досрочно по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере №, из которых:

-основной долг по договору займа №

-штраф в размере № №

-вознаграждение за пользование займом №.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 и ФИО5 ФИО2 в пользу Краснобаковского районного потребительского общества Нижегородской области по № с каждого.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Краснобаковский районный суд.

Судья Краснобаковского районного суда

Нижегородской области В.И. Савиных