Дело № 5-572/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2017 года с. Устье, Усть-Кубинский район, 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Серебрякова О.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Сокольский» ФИО5 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1 в 

<

адрес>, с Устье, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: уронил ФИО2 на пол и нанес несколько ударов ногой в область головы и по другим частям тела, чем причинил последней физическую боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, установлены гематома и ссадины на коленном суставе, припухлость мягких тканей в области переносицы.

Кровоподтек, ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по двум адресам, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании вышеизложенного суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 с нарушением согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Сокольский» от 11 мая 2017 года;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами УУП ФИО4 и ст. УУП ОП МО МВД России «Сокольский» ФИО5;

- заявлением ФИО2 от 12 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к ответственности за причиненные ей телесные повреждения;

- объяснением ФИО2 от 12 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 нанес один удар ногой в область головы и несколько ударов по другим частям тела;

- объяснением ФИО1 от 12 мая 2017 года, согласно которому он нанес ФИО2 один удар рукой по лицу, отчего та упала на пол, нанес один удар ногой, но куда попал - не видел, а также несколько ударов в различные области тела;

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2017 года с фототаблицей;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 мая 2017 года;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у гражданки ФИО2 были установлены гематома и ссадины на коленном суставе, припухлость мягких тканей в области переносицы. Конкретизировать характер травмирующего предмета, механизм и давность образования данных телесных повреждений по медицинским документам не представляется возможным. Кровоподтек, ссадины не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются экспертом как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

Руководствуясь статьей 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель платежа МО МВД России «Сокольский» л/с 

<

***>

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 352501001

р/с: 40№ Отделение Вологда г. Вологда

БИК 041909001

ОКТМО 19648000

КБК 18№

Квитанция после уплаты штрафа немедленно предоставляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.И. Серебрякова